El frustrante dilema del Partido Democrático sobre la postergación de impuestos a las criptomonedas: ¿qué pasará con la ley básica?

[Reportero de BlockMedia, Oh Su-hwan] La situación del Partido Democrático en torno a la tributación de activos digitales (activos virtuales) está generando frustración. Aunque la dirección del partido ha planteado públicamente la necesidad de revisar la tributación y la Casa Azul ha dejado abierta la posibilidad de una postergación, el partido y el gobierno no han llegado a una conclusión. Han pasado casi diez días desde que se inclinó hacia la postergación, pero solo se repite la declaración de que "escucharemos más opiniones y revisaremos".

Al revisar el proceso, la dirección era relativamente clara. El 6 de este mes, el Viceprimer Ministro y Ministro de Economía y Finanzas, Lee Hyung-il, anunció en la auditoría nacional que recogería ampliamente las opiniones de la Asamblea Nacional, expertos y la industria sobre la tributación. Esto abrió la posibilidad de revisar la postura anterior de implementar la tributación como estaba previsto.

El 20, el Vice Ministro de Economía y Finanzas, Kwon Dae-young, se reunió con la industria y expertos para discutir formas de mejorar el sistema de tributación. Se volvieron a poner sobre la mesa los problemas que la industria había planteado, como la equidad en la tributación con los intercambios extranjeros, los criterios de tributación según el tipo de transacción y la obtención de datos fiscales.

El representante del Partido Democrático, Kim Min-seok, también apoyó esta iniciativa. El 22, Kim declaró que se debe discutir intensamente si se han cumplido las condiciones para implementar la tributación como estaba previsto, y sugirió al Viceprimer Ministro que realizara una revisión final. El 25, se supo que la oficina del presidente también estaba considerando la postergación. Aunque oficialmente estaba "indeterminado", la atmósfera se inclinaba hacia la postergación.

En la reunión de la Asamblea Nacional del Partido Democrático el 27, también se expresaron opiniones a favor de la postergación. El Vicepresidente de Políticas del Partido, Kim Han-kyu, explicó que no había opiniones en contra y que la atmósfera dentro del partido parecía inclinarse hacia la postergación. Sin embargo, no se había establecido una posición oficial. Lo mismo ocurrió en la reunión del partido y el gobierno al día siguiente. Aunque había consenso sobre los principios de tributación, se volvió a posponer la conclusión, argumentando que se necesitaba revisar más las condiciones institucionales.

A pesar de la atmósfera que favorece la postergación, la falta de conclusión se debe a desacuerdos dentro del partido. Se ha señalado que postergar la tributación, que ya se ha retrasado tres veces, podría socavar los principios fiscales y la confianza en las políticas. Es un asunto que merece ser considerado. Sin embargo, no se puede seguir posponiendo la decisión solo por desacuerdos. Es responsabilidad de la dirección del partido coordinar las diferentes opiniones y tomar decisiones políticas.

Además, la equidad con los intercambios extranjeros y la falta de infraestructura no son problemas nuevos que hayan surgido recientemente. Son cuestiones antiguas que se han repetido durante años. Si el gobierno y la Asamblea Nacional se limitan a confirmar tareas que no han podido resolver, ¿qué significado tendría una reunión adicional? Lo que se necesita ahora no es otra ronda de recolección de opiniones, sino una decisión concreta sobre cómo resolver los problemas confirmados.

El Partido Democrático también se reunirá el 30 con los representantes de los cinco principales intercambios nacionales. No se puede culpar a la recolección de opiniones de la industria en sí. Sin embargo, considerando que el gobierno se reunió con los mismos actores hace solo diez días para escuchar sobre la preparación y las recomendaciones, es cuestionable cuántas nuevas soluciones surgirán de esta reunión. ¿Por qué convocar a los representantes de los intercambios ocupados dos veces en diez días para escuchar lo mismo, revisar nuevamente, recoger opiniones dentro del partido y cuándo se tomará una decisión?

Un aspecto aún más preocupante es la 'Ley Básica de Activos Digitales'. La postergación de impuestos es un asunto de ajuste del tiempo de implementación de un sistema ya establecido, pero la ley básica implica crear nuevas reglas para el mercado. Desde la regulación de la entrada de operadores hasta la emisión de monedas estables, el sistema de supervisión y la gobernanza de los intercambios, los intereses están muy entrelazados.

La dirección del Partido Democrático también enfatiza la necesidad de establecer la ley básica. El 28, en la reunión del partido y el gobierno, Kim destacó la falta de infraestructura para la tributación y la posibilidad de confusión entre los contribuyentes, y el partido y el gobierno acordaron acelerar el proceso legislativo de la ley básica. El problema es que enfatizar la necesidad y realmente aprobar un proyecto de ley son cuestiones completamente diferentes.

En un contexto donde la postergación de impuestos está a la deriva por desacuerdos dentro del partido, no debería ser diferente la legislación de la ley básica. Cuanto más se retrase la promulgación de la ley, mayor será la incertidumbre para las empresas que han estado preparándose para operar bajo un sistema establecido. Si no se logra la legislación dentro del año, es difícil garantizar que se trate el próximo año.

Las decisiones políticas requieren cautela. Dado que se ha postergado la tributación tres veces, es esencial un proceso de discusión y persuasión adecuado. Sin embargo, la cautela y la indecisión son cosas muy diferentes. Repetir indefinidamente la misma discusión sobre cuestiones ya identificadas no es una decisión cuidadosa, sino una evasión de responsabilidades.

Lo que la dirección del Partido Democrático debe mostrar ahora no son reuniones repetitivas, sino decisiones y asumir responsabilidades. Deben presentar claramente la necesidad de postergar los impuestos y la dirección de las mejoras del sistema, así como elaborar un plan de ejecución concreto en consecuencia.

¿Puede haber fuerza en la afirmación de que se impulsará una ley básica más compleja mientras aún no se ha resuelto la postergación de impuestos, cuya respuesta ya está clara? Lo que está en juego ahora no es simplemente si se postergan los impuestos. Es el liderazgo y la capacidad de impulso de la dirección del Partido Democrático para elevar el incierto mercado de activos digitales a un marco regulatorio.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.