CryptoTimes 與 crypto.news 報導，CoinDCX 承認其舊版 TRON 錢包基礎設施出現約 1,599 萬 USDT 損失，並稱這是因存款歸集流程失效所致的營運損失。據報，該交易所表示活躍錢包未遭入侵，受影響的存款也已入帳，但這項說法尚未獲獨立核實。相關報導將事件日期列為 2026 年 10 月 21 日，但提供的快訊則寫為 2025 年 10 月 21 日。

CoinDCX 對 TRON 錢包損失事件的說法

目前的二手報導指出，CoinDCX 承認在 2026 年 10 月 21 日的事件中，約 1,599 萬 USDT 從舊版 TRON 錢包基礎設施流失，並將其定性為營運損失，而非活躍用戶錢包受損。報導亦稱，該交易所表示客戶資金安全、受影響存款已入帳，正常交易與提領服務持續運作。

這僅部分回答了讀者最關切的問題。現有報導顯示，這筆損失似乎是已獲承認的真實資金流出；但本文未查閱公司原始聲明，因此損失細節與用戶資金安全的說法，仍屬引述報導，尚非第一手證實。

日期差異相當重要，因為這會影響目前事件的判定。CryptoTimes 與 crypto.news 的摘要指向 2026 年 10 月 21 日的資金流出，以及 10 月 25 日的承認聲明；提供的快訊則標示為 2025 年 10 月 21 日。在未取得 CoinDCX 原始披露內容或檢視錢包紀錄前，相關時間點應視為引述資訊，而非已定論的事實。

存款歸集失效如何符合 CoinDCX 的解釋

二手報導指出，CoinDCX 原本設有一套機制，將轉入舊地址的存款歸集至安全錢包；該流程一度失效，導致價值留存在交易所稱已不再活躍的地址中，因而暴露於風險。這也是公司對於資金何以流失、但現行面向客戶的活躍錢包並未遭入侵的核心解釋。

從實務面來看，這反映出錢包路由與退役管理的控管問題。若用戶或交易對手方仍持續將資金轉入舊存款地址，而原應自動將資金轉出的程序停止運作，餘額便可能滯留在不應留存的位置。這也有助於理解 CoinDCX 為何據報將事件稱為營運損失。

不過，這仍無法解答所有關鍵問題。現有資料並未說明攻擊者如何取得存取權，也無法確認被轉走的餘額究竟全數為公司資金、全數為等待轉移的客戶存款，或兩者混合；同時也無法判定是否涉及與 2025 年 7 月早前事件相同的技術弱點。

已退役錢包的說法為何仍有爭議

爭議核心不只是是否確實發生損失，而是 CoinDCX 所稱已退役的地址，是否在數個月後仍處理活躍的存款活動。

TradingView 轉載 Coinpedia 的報導，並將一項說法歸於 ZachXBT：至少有一個相關地址在 2026 年 4 月及 5 月仍持續收到存款與手續費補充。若該說法正確，問題將變得更具體且更嚴重：關鍵不在於舊地址是否存在，而在於理應退役的基礎設施是否實際上仍在運作。

這為讀者劃出一條明確界線。CoinDCX 的通報立場是，損失源自舊地址管理，未影響活躍錢包或已入帳的客戶餘額；尚未釐清的反面問題則是，這些地址究竟是否真的已完成退役。CoinDCX 若公布錢包清單、以交易資料支持的時間線，或完整事件報告，將是釐清這項落差的下一個重要步驟。