Полімаркет лобіює регуляторів у Великій Британії, Брюсселі та кількох країнах ЄС, щоб контракти ринків прогнозів розглядалися як фінансові деривативи відповідно до MiFID і пов’язаних правил щодо фінансових послуг, а не національного законодавства про азартні ігри, водночас прагнучи отримати відповідні ліцензії в Європі.

Згідно з повідомленнями про цю кампанію, компанія взаємодіяла з Європейським органом з цінних паперів і ринків, Європейською комісією та Управлінням з фінансового регулювання і нагляду Великої Британії. Її мета — включити контракти ринків прогнозів до сфери фінансового регулювання, зокрема MiFID, замість того щоб залишати їх під впливом мозаїки національних режимів регулювання азартних ігор.

Ця відмінність має значення, оскільки в Європі межі регулювання контрактів на події не вважаються остаточно визначеними на користь Полімаркету. Правовий і регуляторний аналіз, на який посилалися в нещодавніх галузевих дискусіях, вказує на наявний шлях у межах MiFID II для деяких контрактів на події, однак він передбачає вимоги до ліцензування інвестиційних фірм і зобов’язання щодо належної поведінки, а не м’якший режим.

Нещодавні заяви європейських регуляторів також свідчать, що включення до фінансового регулювання не обов’язково розширить доступ для роздрібних клієнтів. ESMA у публічній заяві від 3 липня 2026 року зазначила, що контракти на події, які кваліфікуються як фінансові інструменти, є деривативами та підпадають під національні заходи втручання щодо бінарних опціонів, включно із заборонами на маркетинг, розповсюдження або продаж роздрібним клієнтам.

Водночас Європейська комісія розпочала цільові консультації щодо перегляду MiCA, що містять питання про ринки прогнозів на основі DLT, створивши можливість для галузі подати свої пропозиції. На цьому тлі ініціатива Полімаркету, схоже, спрямована на формування підходу європейських органів до класифікації її продуктів до того, як у регіоні сформується чіткіший підхід. Окремо, згідно з початковим повідомленням, компанія залучає фінансування за оцінки понад $20 мільярдів.

Чому це важливо

Це боротьба за регуляторну класифікацію, наслідки якої виходять за межі однієї платформи. Якщо ринки прогнозів у Європі розглядатимуться передусім як фінансові інструменти, сектор може бути спрямований до тих самих стандартів ліцензування, поведінки та структури ринку, що застосовуються до інших майданчиків для деривативів, змінивши коло тих, хто може пропонувати ці продукти, і тих, кому вони можуть пропонуватися.

Цей випадок також висвітлює ширше питання для платформ, пов’язаних із криптовалютами, що виходять на європейський ринок: чи можуть нові ончейн-продукти вписатися в наявні фінансові правила, чи їх регулюватимуть через законодавство про азартні ігри, спеціальні обмеження або обидва механізми. Відповідь регуляторів на це питання може визначити майбутнє ринків прогнозів, контрактів на події та суміжних торгових продуктів у всьому регіоні.