22 жовтня Bloomberg повідомив, що акціонер Circle Бенджамін Грінберг подав до федерального суду у Вашингтоні позов проти Дональда Трампа та World Liberty Financial через ймовірні криптовалютні вигоди, пов’язані з іноземними сторонами. З наявних публікацій випливає, що справа стосується транзакцій, пов’язаних з ОАЕ, та конституційних претензій; водночас згадані в заголовку $2 млрд — це сума ймовірних платежів або обсяг спірної операції, а не присуджене судом відшкодування.

Що, за повідомленнями, стверджується в позові

Згідно з наявними повідомленнями, Грінберг стверджує, що пов’язані з ОАЕ криптовалютні операції World Liberty дали Трампу змогу отримувати вигоду від платежів, пов’язаних з іноземними урядами, всупереч положенню Конституції про іноземні винагороди. Quartz зазначає, що це положення обмежує можливість федеральних посадовців приймати гроші від іноземних урядів без схвалення Конгресу. Отже, справу подано як конституційний спір про конфлікт інтересів, а не як доведену справу про порушення законодавства щодо цінних паперів чи маніпулювання ринком.

За даними Quartz, скарга зосереджена на двох операціях. Перша — це нібито зобов’язання структури, яку підтримує Тахнун, інвестувати $500 млн в обмін на 49% у World Liberty до інавгурації Трампа в січні 2025 року. Друга операція пояснює значення суми в $2 млрд у заголовку: надані повідомлення пов’язують її з імовірною транзакцією USD1 або операцією, пов’язаною з Байненс, за участю ОАЕ, або ширше — з імовірними платежами, пов’язаними з іноземними урядами. Це не встановлена вимога про відшкодування збитків і не судове рішення.

Quartz також повідомляє, що Грінберг домагається не лише політичної декларації. Заявлені вимоги включають визнання того, що доходи Трампа від цих угод порушують Конституцію, а також заходи, спрямовані на стягнення коштів, зокрема облік платежів від іноземних урядів і повернення нібито незаконно отриманого прибутку. Втім, ці засоби захисту є описом скарги в медіа, а не затвердженими судом результатами.

Поточний статус справи

Підтверджено лише те, що позов, за повідомленнями, подали 22 жовтня 2026 року до федерального суду у Вашингтоні. Жодна перевірена скарга чи судовий реєстр не встановлює номер справи, суддю, факт вручення документів, процесуальні клопотання або дату слухання. Тож це матеріал про подання позову, а не про перебіг судового розгляду.

Це розмежування важливе, адже подання скарги — лише початок федеральної цивільної справи. На підставі наданих повідомлень поки немає підстав стверджувати, що суд прийняв ці вимоги, визначив графік розгляду або зобов’язав когось надати зафіксовану відповідь. Наступним суттєвим публічним кроком зазвичай був би запис у судовому реєстрі про вручення документів, вступ відповідачів у справу або клопотання про її відхилення, однак конкретного строку чи наступної дати наразі не встановлено.

Роль Circle також видається вужчою, ніж може випливати із заголовка. Quartz із посиланням на CNBC повідомив, що Circle заявила: компанія не ініціювала, не спрямовувала, не санкціонувала й не брала участі в поданні позову. Отже, зв’язок полягає в тому, що позивач є акціонером Circle, а не в тому, що позов подала сама компанія. У терміновому повідомленні зазначалося, що Білий дім і World Liberty Financial заперечують ці звинувачення.