Видання Free Malaysia Today 19 жовтня 2026 року повідомило, що Високий суд Куала-Лумпура ухвалив рішення на користь дев’ятьох інвесторів, які претендують на біткоїни, вилучені у справі про шахрайство, пов’язаній із Bitkingdom. Монети мають бути розподілені відповідно до первинних внесків кожного з них. Водночас окремий матеріал VnExpress описує вужчий результат, що породжує суттєву суперечність щодо того, чи отримають заявники всі 497.82 BTC, чи лише їхню частину.

Що відомо про рішення Високого суду

За даними Free Malaysia Today, Високий суд Куала-Лумпура постановив розподілити вилучені у цій справі біткоїни між дев’ятьма заявниками, визначивши частку кожного за розміром його первинного внеску, а не порівну. Це дає відповідь на одне з ключових практичних питань: навіть за найсприятливішого для заявників трактування рішення дев’ять інвесторів не ділитимуть монети в рівних частках.

Те саме видання повідомляє, що в період із 2015 до 2016 року дев’ятеро заявників внесли загалом 362.04 BTC на гаманець Bitkingdom, спокусившись обіцянками щоденної дохідності на рівні 1%. Згодом ці кошти, як стверджується, було переказано на гаманці, пов’язані з Фадіно Хайруманом та Асіраном Ісмаїлом, а суддя охарактеризував рух коштів як процес нашарування транзакцій.

Це важливо, оскільки наведена в повідомленнях аргументація вказує на відстежувані вимоги потерпілих щодо конкретно вилучених криптоактивів, а не просто на загальну вимогу про компенсацію. VnExpress збігається з Free Malaysia Today в одному ключовому пункті: будь-яке відшкодування дев’ятьом заявникам має бути пропорційним їхнім первинним внескам.

Чому сума повернення досі неясна

Основним невирішеним питанням є обсяг відшкодування. Free Malaysia Today повідомляє, що уряд зобов’язали повернути всі 497.82 BTC для розподілу між дев’ятьма заявниками. Натомість VnExpress пише, що заявники мають право приблизно на 176.18 BTC, тоді як близько 321.64 BTC підлягають конфіскації на користь держави відповідно до законодавства про протидію відмиванню коштів.

Це не просто незначна різниця у формулюваннях. Від неї залежить, чи йдеться про повне повернення вилучених біткоїнів, чи лише про часткове відшкодування заявникам разом із державною конфіскацією. Оскільки до повідомлень не додано відповідного судового наказу або письмових мотивів рішення, цю суперечність неможливо вирішити тут як встановлений факт.

Це розмежування також визначає ширше юридичне значення справи. Якщо рішення справді охоплює всі 497.82 BTC, це свідчитиме про сильнішу позицію потерпілих у вимогах щодо вилучених криптоактивів. Якщо ж правильною є вужча версія VnExpress, справа все одно складається на користь інвесторів, але в межах більш обмеженого підходу до відстеженої частки, а не повернення всього балансу.

Подальший розвиток залежить від резолютивної частини рішення

Наступним суттєвим кроком має стати не підтверджений процес виплати, а уточнення резолютивної частини судового рішення. Для дев’ятьох заявників ключове питання полягає в тому, чи охоплює їхнє право весь обсяг вилучених біткоїнів, чи лише меншу суму, про яку повідомив VnExpress.

Для уряду Малайзії практичне питання так само вузьке, але важливе: чи вимагає рішення вивільнити всі вилучені BTC, передати частину активів із конфіскацією решти або провести додаткову процедуру розподілу. У наданих повідомленнях не встановлено номер справи, дату рішення, орган, відповідальний за зберігання активів, статус апеляції, наявність зупинення виконання чи строк виконання.

Отже, найчіткіший висновок для читачів такий: за повідомленнями, рішення Високого суду було на користь дев’ятьох заявників, і обидва джерела зазначають, що будь-яке відшкодування ділитиметься пропорційно до внесків. Однак чи означає це повернення їм усіх 497.82 BTC, у доступних повідомленнях досі залишається спірним.