CoinDesk, як і наданий поточний звіт, повідомив, що сенатор Річард Блументаль 22 жовтня надіслав Tether і Нксум листи з вимогою пояснити їхні взаємини та ймовірні платежі, пов’язані з Бо Гайнсом. За повідомленнями, сенатор з’ясовує, чи перетиналися консультаційні виплати Нксум із роботою Гайнса над криптовалютною політикою, що переводить попередні медійні твердження на етап запиту інформації з боку Сенату.

Що саме з’ясовує Блументаль у запиті від 22 жовтня

Поточна подія — це, за повідомленнями, запит Сенату до Tether і Нксум щодо їхніх ділових відносин та ймовірних платежів, пов’язаних із компанією, яку пов’язують із Бо Гайнсом. У наданому повідомленні йдеться, що Блументаль 22 жовтня надіслав листи обом компаніям, а CoinDesk зазначав, що в них запитували пояснення щодо відносин сторін та обставин платежів.

Це важливо, оскільки надає історії більшої конкретики, ніж загальне формулювання про «розслідування». Згідно з наявними повідомленнями, йдеться про спробу отримати безпосередні відповіді щодо співпраці Tether і Нксум та платежів, які перевіряються. Надані матеріали не містять самих листів, тому точний перелік запитуваних документів, строк відповіді та можливі подальші кроки Сенату наразі невідомі.

Ймовірні платежі та чому ключовою фігурою є Бо Гайнс

Суть повідомлених питань полягає в тому, чи збіглися платежі від Tether до Нксум зі зв’язком Гайнса з компанією як власника та його роботою в Білому домі над політикою, важливою для емітентів стейблкоїнів. Згідно з наданим звітом, запит послідував за твердженнями, що Tether виплачував Нксум консультаційні винагороди, коли Гайнс працював радником з криптовалютної політики.

Fortune, переказуючи розслідування The Wall Street Journal, повідомив, що Нксум отримала близько $6,3 млн за угодою про розроблення для Tether стратегії бренду та плану роботи з громадськістю. Ця сума надає твердженням більше конкретики, однак у наданих матеріалах вона залишається даними з посиланням на джерела, а не офіційно підтвердженою сумою.

Значущість ролі Гайнса полягає в можливому механізмі конфлікту інтересів: компанія, пов’язана з ним, нібито отримувала кошти від великого емітента стейблкоїнів, тоді як він брав участь у розробленні політики щодо стейблкоїнів. Саме таке занепокоєння випливає з повідомлень. Водночас це не є доказом конфлікту інтересів, неналежного впливу чи незаконних дій з боку Tether, Нксум або Гайнса.