80% зламаних криптопроєктів так і не відновлюються повністю, застерігає експерт

Головне

• За даними фахівців із безпеки Web3, майже чотири з п’яти криптопроєктів не можуть відновити стабільність після серйозного злому.
• Після злому відновлення часто ускладнює втрата довіри, яка стає серйознішою проблемою, ніж самі фінансові втрати.
• Причиною порушень безпеки криптовалют дедалі частіше стають людські помилки й операційні збої, а не лише технічні недоліки.
• Соціальна інженерія та ШІ збільшують частоту й ефективність атак у криптосекторі.
• Попри ці невтішні статистичні дані, прогрес у безпеці смарт контрактів свідчить про потенціал для підвищення стійкості в майбутньому.

Криптоновини WEEX, 19.01.2026 08:28:06

Світ криптовалют демонструє парадокс: проривний потенціал поєднується із тривожною вразливістю. Цифрові активи продовжують трансформувати фінансовий ландшафт, але водночас потерпають від загроз безпеці. У цьому мінливому середовищі Мітчелл Амадор, генеральний директор платформи безпеки Web3 Immunefi, наводить невтішну статистику: приблизно 80% криптовалютних проєктів, які зазнали серйозних зломів, так і не відновлюються повністю. Це свідчить про критичну проблему криптоекосистеми: вразливість пов’язана не стільки з технологіями, скільки з довірою та операційною стійкістю.

Тиша після бурі

Спостереження Амадора заповнює важливу прогалину в дискусії про безпеку криптовалют. За його даними, параліч після злому може завдати більшої шкоди, ніж сама вразливість, якою скористалися зловмисники. Початкова реакція на виявлення атаки — або її відсутність — часто визначає майбутнє проєкту. Багато протоколів не готові до серйозного порушення безпеки, тому рішення доводиться ухвалювати в умовах невизначеності та імпровізувати. Через відсутність заздалегідь підготовленого плану реагування на інциденти замість швидких заходів із мінімізації шкоди виникають розгубленість і нерішучість, що часто лише збільшує втрати.

Бажання зберегти безперервність роботи й не призупиняти смарт контракти через страх зашкодити репутації лише посилює хаос. Однак така мовчанка може принести більше шкоди, ніж користі, створюючи сприятливі умови для чуток і паніки серед користувачів та зацікавлених сторін. Тож головним наслідком стають не лише фінансові втрати, а й утрата довіри — тріщина, яку важко усунути.

Довіра — крихкий ресурс

У таких ситуаціях під загрозою опиняється нематеріальний, але безцінний ресурс — довіра. Алекс Кац, генеральний директор і співзасновник компанії з безпеки Web3 Kerberus, стверджує, що серйозний злом часто стає для проєктів похоронним дзвоном, навіть якщо технічні проблеми вирішено. Технічні виправлення можуть здаватися ефективними, але часто не здатні зупинити масовий відтік користувачів, виснаження ліквідності та незгладиму пляму на репутації проєкту.

Навіть після відновлення систем екосистема довіри користувачів — сама основа криптовалют — залишається серйозно похитнутою. Різке падіння залученості та активності свідчить про небажання користувачів знову взаємодіяти зі зламаною платформою. У світі криптовалют, де волатильність уже є частиною повсякденної роботи, відновити довіру після її втрати надзвичайно складно.

Коли людські помилки стають головними

Раніше заголовки новин часто привертали хакери, які використовували вразливості смарт контрактів. Однак сучасні дані свідчать про зміни: дедалі частіше збої виникають на операційному рівні та через людські помилки. Значну частину порушень безпеки спричиняють прості, але катастрофічні дії: користувачі випадково підтверджують шкідливі транзакції, взаємодіють із підробленими інтерфейсами або розкривають приватні ключі.

Показовим прикладом стала атака із застосуванням соціальної інженерії: користувача криптовалют обманула шахрайська особа, яка видавала себе за службу підтримки Trezor. Унаслідок цього було втрачено понад 282 млн $ у Біткоїні (BTC) і Лайткоїні (LTC). Цей інцидент, як і багато інших у 2025 році, сприяв зростанню загальних втрат, пов’язаних із криптовалютами, до тривожного рівня 3,4 млрд $ — кульмінації, що вказує на проблеми, з якими галузь досі не може впоратися.

Важлива роль ШІ в кібератаках

Розвиток штучного інтелекту додав ще один рівень складності: тепер можна здійснювати більш витончені атаки із застосуванням соціальної інженерії. ШІ дає змогу хакерам організовувати масштабні фішингові кампанії та масово надсилати ретельно персоналізовані повідомлення, збільшуючи охоплення атак і їхній психологічний вплив. Ця технологічна перевага робить навчання користувачів і надійні системи безпеки ще важливішими для протидії таким складним вторгненням.

Оптимістичний прогноз на 2026 рік

Попри, здавалося б, невпинну хвилю кіберзагроз, є підстави для надії. Безпека смарт контрактів стрімко розвивається. Удосконалення методів розробки, комплексні аудити та кращі інструменти можуть підвищити стійкість. Дедалі більше проєктів використовують такі методи, як ончейн-моніторинг і захист за допомогою фаєрволів, інтегруючи розвіддані про загрози у свої протоколи. Це підготовка до 2026 року, який, за прогнозом Амадора, стане найкращим на сьогодні роком для безпеки смарт контрактів.

Однак готовність до реагування досі потребує вдосконалення. Під час інцидентів важливо своєчасно повідомляти про події та рішуче діяти, навіть якщо повної ясності ще немає. Негайне стримування загрози й прозора комунікація можуть набагато ефективніше мінімізувати шкоду, ніж запізніла реакція, та зупинити спіраль невизначеності, яка зазвичай виникає після порушень безпеки.

Погляд у майбутнє: рушій змін

Перехід до безпечнішого криптопростору потребує спільних зусиль. Це означає зміцнення галузевих стандартів, розвиток культури уважного ставлення до безпеки та створення автоматизованих систем, які виявляють загрози й протидіють їм у реальному часі. Зацікавленим сторонам слід приділяти першочергову увагу комплексному навчанню з безпеки та інформаційним кампаніям для користувачів і працівників, щоб вони мали знання й навички для розпізнавання та відвернення потенційних загроз.

Крім того, нормативно-правові рамки мають розвиватися відповідно до технологічного прогресу, забезпечуючи надійну основу для підзвітності й безпеки, але не стримуючи інновацій. Для формування стійкого майбутнього криптовалютної галузі будуть необхідні політики, що окремо враховують загрози, пов’язані із ШІ, та особливості безпеки цифрових активів.

Поки галузь готується до майбутніх викликів і можливостей, стійкість криптоспільноти, її здатність адаптуватися та прагнення будувати довіру стануть основою її сталого зростання. Уроки минулих зломів і операційних збоїв, якщо їх належно засвоїти, можуть не лише захистити наявний ландшафт цифрових активів, а й стати поштовхом до безпрецедентних інновацій і ширшого впровадження.

Поширені запитання

Який відсоток зламаних криптопроєктів не може повністю відновитися?

Приблизно 80% криптопроєктів не можуть відновити стабільність після серйозного злому, здебільшого через втрату довіри та операційні збої.

Як довіра впливає на відновлення криптопроєкту після злому?

Довіра має вирішальне значення для криптовалютних екосистем: після її втрати користувачі менше взаємодіють із проєктом, а ліквідність скорочується. Попри технічні виправлення, це часто завдає репутації непоправної шкоди.

Чому людські помилки є важливим чинником порушень безпеки криптовалют?

Людські помилки, зокрема підтвердження шкідливих транзакцій і розкриття приватних ключів, мають велике значення, оскільки зловмисники використовують найслабшу ланку безпеки криптовалют, що призводить до масштабних порушень.

Як ШІ вплинув на загрози безпеці криптовалют?

ШІ дав хакерам змогу масштабувати атаки із застосуванням соціальної інженерії та масово поширювати персоналізовані фішингові повідомлення, підвищуючи ризик таких загроз і їхню ефективність.

Як можна підвищити безпеку криптопроєктів?

Щоб посилити безпеку, потрібно вдосконалювати практики розробки, регулярно проводити аудити, запроваджувати ончейн-моніторинг, забезпечувати швидке й прозоре реагування на порушення безпеки та інформувати користувачів про потенційні ризики.