กฤษฎีกาคนเข้าเมืองของมิเลย์: วิจารณ์หนัก เหตุอาจขัดรัฐธรรมนูญ
กฤษฎีกาว่าด้วยความจำเป็นและเร่งด่วน (DNU) 681/2026 ซึ่งรัฐบาลใช้แก้ไข กฎหมายคนเข้าเมือง เพื่อเพิ่มความเข้มงวดของเกณฑ์การขับไล่ชาวต่างชาติ กำลังถูกผู้เชี่ยวชาญด้าน กฎหมายรัฐธรรมนูญ ตรวจสอบอย่างใกล้ชิด โดยส่วนใหญ่วิพากษ์วิจารณ์การใช้เครื่องมือนี้ของ ฝ่ายบริหาร
หนึ่งในคนแรกที่ออกมาแสดงความคิดเห็นคือ อันเดรส กิล โดมิงเกซ ทนายความด้านรัฐธรรมนูญ ซึ่งโต้แย้งว่าการปฏิรูปดังกล่าว "ข้ามอำนาจของรัฐสภาแห่งชาติ" เนื่องจากดำเนินการผ่าน DNU โดยไม่มีเงื่อนไขตามที่ รัฐธรรมนูญแห่งชาติกำหนดไว้
"อีกครั้งที่กฎหมายคนเข้าเมืองถูกแก้ไขผ่าน DNU ซึ่งข้ามอำนาจของรัฐสภาแห่งชาติ โดยไม่มีเหตุรองรับตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ครั้งนี้เป็นเหตุผลแบบเดียวกับที่พบในเวเนซุเอลาของมาดูโร" ทนายความรายนี้เขียนไว้ในบัญชี X ของเขา
นอกจากนี้ เขายังวิจารณ์ขอบเขตของบทบัญญัติใหม่ โดยชี้ว่า "ความย้อนแย้งคือ ภายใต้กฎระเบียบนี้ ฮาเวียร์ มิเลย์อาจไม่สามารถเดินทางกลับเข้าบราซิลหรือสเปนได้ เนื่องจาก 'คำพูดสร้างความเกลียดชัง' ของเขา" โดยอ้างถึงความขัดแย้งทางการทูตที่ประธานาธิบดีมีต่อผู้นำของประเทศเหล่านั้น
ในทำนองเดียวกัน เฟลิกซ์ โลนีโกร ทนายความด้านรัฐธรรมนูญ ได้ตั้งคำถามต่อ เครื่องมือที่รัฐบาลเลือกใช้ เพื่อแก้ไขกฎหมายคนเข้าเมือง โดยเขากล่าวกับ Clarín ว่า "สิ่งที่น่าตั้งคำถามอย่างมากคือเครื่องมือที่ใช้ ประธานาธิบดีจำเป็นต้องมี สถานการณ์พิเศษที่ทำให้ไม่สามารถเสนอร่างกฎหมายต่อรัฐสภาและรอการอนุมัติได้ แต่ประธานาธิบดีไม่ต้องการรอทั้งหมดนั้น จึงใช้อำนาจนิติบัญญัติ การกระทำดังกล่าวขัดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไม่มีสถานการณ์พิเศษรองรับ"
อย่างไรก็ตาม โลนีโกรได้แยกความแตกต่างระหว่าง กลไกที่ใช้กับ เนื้อหาของกฎระเบียบ ในมุมมองของเขา การเพิ่มเหตุให้เพิกถอนถิ่นพำนักของชาวต่างชาติที่โจมตีประชาชนอาร์เจนตินาหรือทำลายสัญลักษณ์ของชาติ โดยทั่วไปถือว่า "สมเหตุสมผล" และ "เหมาะสม"
ถึงกระนั้น เขาเตือนว่าการบังคับใช้บทลงโทษดังกล่าวก่อให้เกิดปัญหาด้านรัฐธรรมนูญอีกประการหนึ่ง นั่นคือการตัดสินใจถูกฝากไว้ในมือของ สำนักงานผู้อำนวยการตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ขึ้นตรงต่อ ฝ่ายบริหาร
"ควรเป็นผู้พิพากษาที่ประเมินว่าความผิดต่อต้านอาร์เจนตินาเกิดขึ้นจริงหรือไม่" นักกฎหมายรัฐธรรมนูญรายนี้โต้แย้ง โดยเห็นว่ามาตรการในลักษณะดังกล่าวจำเป็นต้องมี การกำกับดูแลโดยตุลาการ เพื่อรับประกัน กระบวนการอันควรตามกฎหมาย
ดังนั้น คำวิจารณ์จากนักกฎหมายรัฐธรรมนูญทั้งสองรายจึงมุ่งไปที่ การใช้ DNU เพื่อแก้ไข กฎหมาย เนื่องจากพวกเขาเห็นว่ารัฐบาลไม่ได้ให้เหตุผลรองรับการมีอยู่ของ สถานการณ์พิเศษที่ทำให้ไม่สามารถนำเรื่องเข้าสู่การอภิปรายใน รัฐสภาได้
UCR ระบุว่ากฤษฎีกาคนเข้าเมืองของฮาเวียร์ มิเลย์ "ขัดรัฐธรรมนูญ" และเรียกร้องให้รัฐสภาปฏิเสธกฤษฎีกาดังกล่าว
เลโอเนล เคียเรลลา ประธานสหภาพพลเมืองเรดิคัล (UCR) วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อ กฤษฎีกาว่าด้วยความจำเป็นและเร่งด่วน (DNU) ที่ประธานาธิบดีฮาเวียร์ มิเลย์ลงนาม ซึ่งเพิ่มเหตุใหม่สำหรับห้ามเข้าประเทศหรือเปิดทางให้เนรเทศพลเมืองต่างชาติที่แสดงถ้อยคำเกลียดชังต่อ อาร์เจนตินา
เคียเรลลากล่าวว่ากฤษฎีกาที่แก้ไขกฎหมายคนเข้าเมือง "ขัดรัฐธรรมนูญ" เนื่องจาก "ไม่มีทั้งความจำเป็นและความเร่งด่วน" ด้วยเหตุนี้ เขาจึงระบุว่ารัฐสภาแห่งชาติ "ต้องปฏิเสธกฤษฎีกานี้อย่างชัดแจ้ง"
มาตรการดังกล่าวซึ่งจัดทำเป็นทางการผ่าน กฤษฎีกา 681/2026 และเผยแพร่ใน ราชกิจจานุเบกษา ได้รับการสื่อสารโดย สำนักงานประธานาธิบดีผ่านข้อความที่ให้เหตุผลว่า การตัดสินใจนี้เป็นการตอบสนองต่อ "การรณรงค์ต่อต้านอาร์เจนตินา" เมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งขยายวงเกินขอบเขตของกีฬา หลังการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2026 และส่งผลกระทบต่อการเมืองระหว่างประเทศ
ตามคำกล่าวของรัฐบาล การปกป้องประเทศชาติ พลเมืองของประเทศ และสัญลักษณ์ของชาติ ถือเป็นหลักการที่ "ไม่อาจต่อรองได้" ในบริบทนี้ ถ้อยแถลงอย่างเป็นทางการยังมีข้อความที่อ้างว่าเป็นคำกล่าวของประธานาธิบดีว่า "ผู้ใดโจมตีสาธารณรัฐอาร์เจนตินา ผู้นั้นไม่เป็นที่ต้อนรับในประเทศของเรา"
กฎระเบียบดังกล่าวกำหนดว่า ผู้ที่ส่ง ข้อความแสดงความเกลียดชัง ไม่ว่าจะด้วยวาจาหรือลายลักษณ์อักษร หรือยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อประชาชนอาร์เจนตินาหรือพลเมืองอาร์เจนตินารายใดด้วยเหตุแห่งสัญชาติ อาจถูกห้ามเข้าประเทศหรือถูกขับออกนอกประเทศได้ นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงผู้ที่ก่อ มีส่วนร่วม หรือส่งเสริมการกระทำอันเป็นการทำลายล้างสัญลักษณ์ของชาติ
หัวหน้า UCR ระดับชาติวิจารณ์การตัดสินใจของรัฐบาลกลาง โดยระบุว่าการตัดสินใจดังกล่าวขัดต่อจุดยืนทางประวัติศาสตร์ของประเทศ เขาเขียนในโพสต์บนโซเชียลมีเดียว่า "อาร์เจนตินาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ขึ้นเมื่อเปิดแขนต้อนรับปู่ย่าตายายของเรา ซึ่งเดินทางมาจากประเทศต่าง ๆ เพื่อพัฒนาประเทศของเรา"
ราคา --
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี อีเวนต์ รีวอร์ด โปรโมชันออนไลน์ หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ ไม่ควรถือเป็นคำแนะนำ การชักชวน หรือคำเชิญชวนให้ซื้อ ขาย เทรด หรือดำเนินการอื่นใดเกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโต สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและอาจส่งผลให้เกิดการขาดทุน ความพร้อมให้บริการของบริการ ผลิตภัณฑ์ และอีเวนต์ที่เกี่ยวข้องของ WEEX อาจแตกต่างกันไปตามภูมิภาค คุณมีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเข้าร่วมของคุณเป็นไปตามกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นที่ใช้บังคับ
คุณอาจสนใจ

โรงงานเหล็กมูลค่า 5.8 พันล้านดอลลาร์เผชิญแรงต้านในพื้นที่ ก่อนเริ่มก่อสร้างเดือนกันยายน

ดาริโอ เจมส์ นายกเทศมนตรีเมืองไกมันเสียชีวิต

ลา ลิเบร์ตัด อวันซาสะดุดในการเลือกตั้งซานติอาโก เดล เอสเตโร แพ้ครบทั้ง 26 เทศบาล

การเลือกตั้งวันอาทิตย์ในซานติอาโก เดล เอสเตโร: เจราร์โด ซาโมรามุ่งรวบอำนาจท่ามกลางฝ่ายค้านที่แตกแยก

a16z: จากบริษัทสู่ DAO, DUNA อาจกลายเป็นรูปแบบองค์กรแห่งอนาคต

The Corporation is Not the End: The Next Generation of Organizational Forms Emerges

สกุลเงินดิจิทัลพยายามเข้าร่วมกับการเงิน

แนะนำมีมโทเค็นที่ดีที่สุดในเครือข่าย Ripple; การตรวจสอบ 5 โทเค็นยอดนิยม XRPL

การทดสอบครั้งต่อไปของ Bitcoin กับ Fed มาพร้อมกับปัญหาที่ซ่อนอยู่ในข้อมูลเงินเฟ้อของอเมริกา

ตลาดคริปโตสูญเสียความสูง ความอดทนกลายเป็นนิสัย – Steady Lads

การชำระเงินด้วย Stablecoin ในยุโรป: CASP, PI และ EMI ทำงานร่วมกันอย่างไร?

ทำไมยักษ์ใหญ่ 22 ล้านล้านดอลลาร์ถึงปฏิเสธที่จะ 'ถูกทำโทเค็น'?

เรลส์ เชื่อมโยงการเงินแบบดั้งเดิมกับการเงินแบบกระจายศูนย์

การซื้อขายตลอด 24 ชั่วโมงเป็นความต้องการที่แท้จริงหรือไม่? วิเคราะห์จังหวะการซื้อขายจริงของสัญญา RWA แบบถาวร

การโจมตีทางไซเบอร์ต่อ GMO ในญี่ปุ่น: บัญชีการซื้อขายถูกบุกรุก, GMO Coin ยืนยันว่าไม่ได้รับผลกระทบ

การคาดการณ์ที่ไม่ดีต่อผู้ให้บริการคลาวด์ใหม่ แผนการใหญ่ของมาร์กซ

ผลประกอบการ Google วันที่ 28/10: การตัดสินใจของ Fed จะส่งผลต่อหุ้น GOOGL หรือไม่?
เหตุการณ์ลดเลเวอเรจในตลาดคริปโตคืออะไร? Liquidation กับ ADL ต่างกันอย่างไร
ทำความเข้าใจเหตุการณ์ลดเลเวอเรจในตลาด crypto: liquidation กับ ADL, การลดลงของ open interest ที่อาจทำให้เข้าใจผิด, ความเสี่ยงจากการ hedge และสิ่งที่ควรตรวจสอบก่อนเทรด

สัปดาห์ข้างหน้า: 4 ช่วงเวลาสำคัญสำหรับตลาดคริปโต

ตลาดการคาดการณ์นำมาซึ่งประโยชน์จริงหรือไม่? – Tiger Research

ใครถือหุ้นที่ถูกโทเคน? นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากที่มีสินทรัพย์กระจุกตัวสูง
ทำไมคริปโต Quant (QNT) ถึงขึ้นวันนี้? ราคาและปริมาณซื้อขายบอกอะไรได้บ้าง
ทำไม Quant (QNT) ถึงขึ้นวันนี้? ตรวจสอบหลักฐานด้านราคาและปริมาณซื้อขาย ไทม์ไลน์ความร่วมมือกับธนาคาร สมมติฐานเรื่องอุปสงค์โทเคน และความเสี่ยงก่อนเทรด
Trenching ในคริปโตคืออะไร? ศัพท์สแลงการเทรด ความเสี่ยงของโทเค็น และต้นทุนการออกจากสถานะ
Trenching ในคริปโตคืออะไร? เรียนรู้ศัพท์สแลง วิธีตรวจสอบโทเค็น ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง และเหตุใดโทเค็นที่ราคาสูงขึ้นจึงยังทำให้ขาดทุนได้หลังหักต้นทุนการเทรด

การโจมตีการปกครองด้วยการกู้ยืมเงินด่วน สะท้อนอะไรต่ออุตสาหกรรมจากการขโมย X100?
กฎหมายคืนเงินจากตู้คีออสก์คริปโตในนอร์ทแคโรไลนา: ใครบ้างมีสิทธิ์ และเริ่มใช้เมื่อใด?
ทำความเข้าใจกฎหมายคืนเงินจากตู้คีออสก์คริปโตในนอร์ทแคโรไลนา: วันเริ่มมีผล 01/2027 ผู้มีสิทธิ์ กำหนดเวลารายงาน และเอกสารที่ผู้เสียหายควรเก็บไว้

AI ทำให้ต้นทุนการค้นหาช่องโหว่ลดลงอย่างรวดเร็ว อุตสาหกรรมคริปโตแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเพื่อตอบสนอง

Ethereum : Glamsterdam ถูกเลื่อนออกไปหลังจากตรวจพบความเสี่ยงใน 13 สัญญา

ใครกำลังทำเงินจากดอลลาร์ดิจิทัล? การแบ่งปันผลกำไรระหว่างผู้ออกสเตเบิลคอยน์ ผู้จัดจำหน่าย และผู้ให้บริการชำระเงิน

Pump.fun : ทำไมกำไรที่แสดงอาจหลอกลวงผู้ที่ชื่นชอบการคัดลอกการซื้อขาย





