CEO ของ Collector Crypt: เกณฑ์ที่แท้จริงของแพลตฟอร์มการ์ดดิจิทัลอยู่ที่สี่ด้านนี้

ตั้งแต่ VRF ถึงบริการหลังการขาย: เกณฑ์ที่แท้จริงของแพลตฟอร์มการเปิดกล่องดิจิทัลไม่ได้อยู่บนเชน

เขียนโดย: Thomas Holmberg, CEO ของ Collector Crypt

เรียบเรียงโดย: AididiaoJP, Foresight News

บทความนี้มีความเชิงเทคนิคค่อนข้างมาก เป้าหมายคือการชี้แจงสองสิ่ง: อิสระในการบรรจุสำหรับแพลตฟอร์มการ์ดดิจิทัล และความหมายที่แท้จริงของความโปร่งใส การอภิปรายอิงจากโมเดลหลายชั้นทั่วไป: การประกาศความน่าจะเป็นตามชั้น โดยมีความน่าจะเป็นเท่ากันสำหรับการ์ดแต่ละใบภายในชั้นเดียวกัน

CEO ของ Collector Crypt, Thomas Holmberg แบ่งสิ่งนี้ออกเป็นสี่เสาหลัก เสาหลักทั้งสี่นี้ไม่สามารถทดแทนกันได้ หากมีปัญหาในหนึ่งในนั้น ธุรกิจทั้งหมดจะไม่สามารถยืนหยัดได้

องค์ประกอบแรก: รายการสินค้าคงคลังที่ครบถ้วน

หลายประเทศที่อนุญาตให้มีผลิตภัณฑ์การ์ดดึงต้องการให้เปิดเผยการ์ดทั้งหมดที่เป็นไปได้ในแพ็ค หากแสดงเฉพาะการ์ด "สิบอันดับแรกที่ได้รับความนิยม" โดยไม่มีรายการการ์ดทั่วไปที่ครบถ้วน แพลตฟอร์มสามารถซ่อนส่วนแบ่งของตนภายในมูลค่าของการ์ดทั่วไปได้ โดยไม่มีรายการการ์ดที่ครบถ้วน ไม่สามารถพูดถึงความโปร่งใสได้ การแสดงภาพการ์ดสิบอันดับแรกที่ได้รับความนิยมไม่ถือเป็นความโปร่งใส

Collector Crypt ให้บริการ API สาธารณะ ทำให้ใครก็ได้สามารถดึงรายการการ์ดที่ครบถ้วน Thomas เชื่อว่าสิ่งนี้ควรกลายเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมและข้อกำหนดที่จำเป็น

องค์ประกอบที่สอง: ความสุ่มที่ตรวจสอบได้

นี่คือจุดที่แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ทำผิดพลาดได้ง่าย บางแพลตฟอร์มใช้ประโยชน์จากมันโดยเจตนา ขณะที่บางแพลตฟอร์มไม่รู้ถึงความสำคัญของมัน เพื่อให้เกิดความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ฟังก์ชันสุ่มที่ตรวจสอบได้ (VRF) เป็นข้อกำหนดที่เข้มงวด ในการดำเนินงาน หลักฐานต้องถูกส่งไปยังเชน ทำให้ใครก็ได้สามารถตรวจสอบได้

มีข้อกำหนดหลายชั้น

• ประการแรก ต้องเปิดเผยสินทรัพย์ทั้งหมดที่เป็นไปได้ก่อนที่จะเปิดแพ็ค
• ประการที่สอง ข้อมูลเริ่มต้นสำหรับหมายเลขสุ่มต้องมาจากภายนอกแพลตฟอร์ม เช่น กระเป๋าเงินของผู้ใช้, RPC และธุรกรรมที่สร้างขึ้นบน Solana ไม่ใช่จากเซิร์ฟเวอร์ของแพลตฟอร์ม
• ประการที่สาม ต้องสามารถติดตามผลลัพธ์ที่เผยแพร่กลับไปยังข้อมูลเริ่มต้นและกุญแจที่สร้างมันได้ กระบวนการติดตามนี้คือหลักฐาน

บางแพลตฟอร์มกล่าวว่า "เราใช้ VRF เพื่อเลือกแพ็คบนเซิร์ฟเวอร์ของเรา" หรืออ้างว่า "ฟังก์ชันสุ่มบนเซิร์ฟเวอร์ของเราได้รับการตรวจสอบแล้ว" สิ่งนี้พลาดประเด็นไป นั่นไม่ใช่หลักฐาน เพียงแค่สัญญาทางวาจา ฝั่งเซิร์ฟเวอร์สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ "สุ่มได้อย่างพิสูจน์ได้" แต่สาธารณชนไม่สามารถตรวจสอบได้ว่ารางวัลใหญ่ถูกข้ามไปหรือไม่ ความสุ่มของฝั่งเซิร์ฟเวอร์สามารถแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์นั้นสุ่ม แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าหมายเลขสุ่มนี้ถูกสร้างขึ้นเป็นครั้งแรก ไม่ใช่ครั้งที่สองหรือสาม เซิร์ฟเวอร์สามารถเขียนโค้ดไม่กี่บรรทัด: หากการ์ดนี้ถูกดึง ให้ข้ามไปยังการแสดงหมายเลขสุ่มถัดไป ไม่มีใครตรวจสอบบรรทัดเหล่านี้ และสามารถเพิ่มหลังจากการตรวจสอบได้

วิธีการของ Collector Crypt คือ: ผลลัพธ์จะถูกกำหนดก่อนที่คุณจะเห็นการดึงการ์ด คีย์สาธารณะ VRF ของมันถูกลงทะเบียนบน Solana และถูกแช่แข็ง หมายความว่าไม่สามารถหมุนเวียน เปลี่ยน หรือ "อัปเดต" ได้หลังจากนั้น และใครก็สามารถตรวจสอบได้ เมื่อลูกค้าลงนามในธุรกรรม ธุรกรรมเองคือข้อมูลนำเข้า ซึ่งสร้างขึ้นโดยกระเป๋าเงิน, RPC และ Solana ไม่ใช่โดยแพลตฟอร์ม คีย์สาธารณะที่แช่แข็ง ร่วมกับข้อมูลนำเข้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของแพลตฟอร์ม จะตรงกับผลลัพธ์ที่ถูกต้องเพียงหนึ่งเดียว ดังนั้นจึงไม่มีพื้นที่สำหรับ "ข้ามไปยังหมายเลขที่สอง"

แพลตฟอร์มดำเนินการตาม RFC 9381 ECVRF ซึ่งเป็นมาตรฐานที่ใช้ในอุตสาหกรรมคริปโต; เมื่อเปิดแพ็ค จะส่งหลักฐานและการยืนยันแฮชของข้อมูลนำเข้าสำหรับผู้ใช้ไปยังเชนและเผยแพร่หลักฐาน ใครก็ได้ในโลกสามารถนำหลักฐานที่เผยแพร่ การยืนยันบนเชน และคีย์สาธารณะที่แช่แข็งไปตรวจสอบใหม่ได้โดยไม่ต้องเข้าสู่ Collector Crypt

หากการ์ดที่ผู้ใช้ได้รับไม่ตรงกับการ์ดที่คำนวณทางคณิตศาสตร์ แพลตฟอร์มสามารถถูกจับได้ว่าทุจริต ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องคำนวณหมายเลขสุ่มด้วยตนเอง; พวกเขาเพียงแค่ต้องตรวจสอบว่าแพลตฟอร์มได้โกงหรือไม่ นี่คือกุญแจสำคัญ แพลตฟอร์มมีหน้าที่เพียงแค่การอ่านผลลัพธ์และออกการ์ด ผู้ตรวจสอบ ที่อยู่โปรแกรม และโค้ดโอเพนซอร์สทั้งหมดอยู่ที่ vrf.collectorcrypt.com ดังนั้นนี่ไม่ใช่แค่คำพูดเปล่า

ในทางกลับกัน หากโซลูชัน VRF ของคุณพึ่งพาข้อมูลจากเซิร์ฟเวอร์ของแพลตฟอร์ม และข้อมูลนี้ยังไม่ได้ถูกส่งไปยังเชนก่อนที่จะเปิดแพ็ค คุณจะไม่มี VRF เพียงแค่คำกล่าวว่า "เชื่อใจฉัน" "เชื่อใจฉัน" เหมาะสำหรับการพนันในบาร์ ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ที่ใช้เงินจริงในการซื้อแพ็คการ์ด

Collector Crypt เปิดโซลูชันทั้งหมดนี้ให้กับใครก็ได้ใน Solana โดยใช้เป็นโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โค้ดสามารถถูก fork และนำไปใช้งานได้อย่างอิสระ โครงการใดที่ต้องการหมายเลขสุ่มสามารถใช้ได้ฟรี โดยจ่ายเพียงค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม ซึ่งมีต้นทุนต่ำกว่าวิธีการที่มีอยู่ถึงสองระดับ หากแพลตฟอร์มการ์ดดึงไม่ใช้ VRF ที่ตรวจสอบได้สาธารณะ ทำไมไม่ล่ะ? ไม่มีเหตุผลที่จะไม่ทำ

องค์ประกอบที่สาม: ค่าคาดหวัง

นี่คือด้านที่ยากที่สุดและคลุมเครือที่สุด Collector Crypt บางครั้งทำผิดพลาดและกำลังทำการปรับปรุง ความสมบูรณ์แบบไม่สามารถบรรลุได้; กุญแจสำคัญคือการสร้างกลไกสำหรับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและวิธีการจัดการกับข้อผิดพลาด

การ์ดมีมูลค่าจริงเท่าไหร่? เมื่อแพลตฟอร์มคำนวณและแสดงค่าคาดหวัง (EV) ของแพ็ค มันต้องทำการสมมติฐานเกี่ยวกับมูลค่าของการ์ดแต่ละใบในแพ็ค Collector Crypt ได้รวบรวมข้อมูลจาก eBay, alt.xyz และ Fanatics เป็นเวลา 14 เดือน และยังได้ซื้อฐานข้อมูลที่สามารถติดตามย้อนหลังได้หลายปี แม้กระทั่งสำหรับการ์ดที่มีการซื้อขายหลายครั้งต่อสัปดาห์ ราคาซื้อขายสูงสุดและต่ำสุดสำหรับการ์ดเดียวกันในเดือนและระดับเดียวกันอาจแตกต่างกันถึง 20%

ความแตกต่างของราคาเหล่านี้บางอย่างสามารถอธิบายได้ง่าย: ผู้ขายจากโครเอเชียที่มีเพียงหนึ่งรีวิวประมูลในดอลลาร์และเรียกเก็บค่าจัดส่ง $45 บางส่วนเกิดจากผู้ซื้อที่ลืมที่จะเสนอราคาในขณะที่ดื่มเบียร์ที่บาร์ในช่วงต่อเวลา คู่แข่งอื่นๆ มาจากวงเล็กๆ บน Instagram: ถือการ์ด Bubble Mew PSA 10 จำนวน 100 ใบ ขึ้นราคา 3 ใบใน eBay หวังว่าการ์ด 5 ใบที่พวกเขาลงรายการในราคาสูงบน Fanatics จะขายได้ สถานการณ์ต่างๆ มีอยู่มากมาย ในที่สุด "ราคาตลาด" จึงไม่ใช่ตัวเลขที่แน่นอน แต่เป็นอารมณ์มากกว่า

หัวข้อนี้สมควรได้รับบทความแยกต่างหากเพราะ "ความรุนแรงที่ละเอียดอ่อน" อยู่ที่นี่ วิธีที่แพลตฟอร์มตั้งราคาให้กับการ์ดที่รวมอยู่ในแพ็คจะกำหนดค่าคาดหวัง (EV) ของแพ็ค ซึ่งจะกำหนดว่าผู้ใช้จะเก็บการ์ดไว้กี่ใบ ขายคืนกี่ใบ และแพลตฟอร์มจะสามารถเก็บส่วนแบ่งได้มากเพียงใด

สมมติว่ามีแพลตฟอร์มชื่อ HotRips HotRips อ้างว่ามีเครือข่ายผู้ซื้อ แต่ในความเป็นจริงมันเป็นเพียงคนที่ตั้งราคาให้กับการ์ดในโรงรถตาม alt.xyz พวกเขาบอกกับผู้ค้าในงานแสดงสินค้า: ฉันซื้อการ์ดในราคา 10% ต่ำกว่าราคา alt.xyz สำหรับ $100,000 ผู้ค้าแล้วรู้ว่าพวกเขาสามารถใช้จ่าย $100,000 และเข้าใจว่าโอกาสในการเก็งกำไรอยู่ที่ไหน

เมื่อการ์ดแต่ละใบมาถึงบูธ ผู้ค้าเปิด alt.xyz เพื่อตรวจสอบราคาซื้อขายล่าสุดกับราคาที่เสนอโดยแพลตฟอร์ม สมมติว่ามีคนเอาการ์ดมา: alt.xyz อ้างราคา $4000 และราคาซื้อขายล่าสุดคือ $3500 ผู้ค้ารู้ว่าการ์ดนี้สามารถขายให้ HotRips ได้ในราคา $3600; อย่างไรก็ตาม พวกเขาบอกกับผู้ขายว่า "เรามีราคาซื้อที่สูงที่สุดในงานแสดงสินค้า ลด 10%" พวกเขาแสดงให้ผู้ขายเห็นการซื้อขายล่าสุดที่ $3500 ซื้อในราคา $3150 และจากนั้นขายให้ HotRips ในราคา $3600 ทำกำไรสุทธิ $450 ทั้งสองฝ่ายอ้างว่ามีส่วนลด 10% แต่ป้ายราคาอ้างอิงไม่เหมือนกัน และความแตกต่างของราคาจึงทำกำไรได้ HotRips คิดว่าตนได้สร้างเครือข่ายผู้ซื้อ แต่ในความเป็นจริงมันได้สร้างเครื่องขายอัตโนมัติที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ค้าเท่านั้น

เครื่องขายนี้ยอมรับสกุลเงินประเภทเดียว: การ์ดที่มีมูลค่าเกินจริงจากป้ายราคา หาก alt.xyz อ้างราคาสูง ผู้ค้าเสนอขายให้ HotRips; หากอ้างราคาต่ำ ผู้ค้าไม่ขาย ลงรายการใน eBay เก็บไว้ หรือขายให้คนใกล้เคียงที่ซื้อในราคาซื้อขายจริง HotRips จะไม่มีวันเห็นการ์ดนั้น ดังนั้น สินค้าคงคลัง $100,000 ที่มาถึง HotRips จึงไม่ใช่ตัวอย่างตลาด แต่เป็นตัวอย่างการ์ดที่ "เป็นประโยชน์ต่อผู้ค้า" เนื่องจากป้ายราคาที่ตั้งไว้ผิด ข้อมูลจึงมีอคติแม้ก่อนที่ HotRips จะเปิดสเปรดชีต โดยเฉลี่ยทั้งกลุ่ม เครื่องนี้จึงมีแนวโน้มที่จะประเมินมูลค่าสูงเกินไป ไม่มีใครโกง; มันเป็นเพียงว่า ตัวกรองที่ทางเข้าทำให้การ์ดที่มีมูลค่าเกินจริงเท่านั้นที่เข้ามา

HotRips รับการ์ดที่ได้รับในราคา $3600 และนำไปเปิดกล่องดิจิทัลในราคา alt.xyz ที่ $4000 ไม่การ์ดทุกใบจะมีความแตกต่างมากขนาดนี้ แต่เมื่อรวมกันแล้ว ค่าคาดหวังที่โฆษณาของแพ็คที่ $55 อาจมีเพียง $50 ในราคาตลาดจริง HotRips อาจไม่ตั้งใจที่จะโกง; มันเพียงแค่ปฏิบัติตามป้ายราคาภายนอก

เพิ่มทางเลือกของผู้ใช้เข้ามา หากผู้ใช้ดึงการ์ดที่มีมูลค่า $4000 แพลตฟอร์มเสนอซื้อคืนในราคา $3600 และผู้ใช้จะเลือกซื้อคืนอย่างแน่นอนเพราะราคาตลาดจริงคือ $3500 ผู้ใช้อาจจะรู้สึกพอใจมาก: แพ็คที่มีมูลค่า $50 กลายเป็น $3600 แต่พวกเขาจะไม่ตระหนักว่าค่าคาดหวังที่ผิดพลาดคือภาษีที่มองไม่เห็นที่เรียกเก็บจากทุกแพ็คที่พวกเขาดึง นี่คือความรุนแรงที่ละเอียดอ่อน: ไม่มีใครถูกปล้น แต่ทุกคนต้องจ่าย

หากการ์ดมีมูลค่าต่ำกว่าที่ควร ผู้ใช้จะเก็บไว้ ตัวอย่างเช่น การ์ดที่มีมูลค่า $4000 ตั้งราคาในเครื่องที่ $3500 โดยมีราคาซื้อคืนที่ $3150 ผู้ใช้จะรู้สึกว่าการ์ดนี้มีมูลค่าต่ำเกินไป เลือกที่จะเก็บไว้ แลกเป็นสินค้าทางกายภาพ และจากนั้นขายใน eBay ในราคาที่สูงกว่ามากกว่า $3150 เมื่อเวลาผ่านไป การ์ดที่มีมูลค่าต่ำจะถูกนำออกไป การ์ดที่มีมูลค่าเกินจะถูกขายคืน และหมุนเวียนเข้าสู่กลุ่ม ทำให้ EV ของเครื่องสูงขึ้น

วิธีเดียวคือการตั้งราคาให้ถูกต้องสำหรับการ์ดแต่ละใบในเครื่อง Collector Crypt ใช้เวลา 14 เดือนในการสร้างออราเคิลการตั้งราคาสำหรับการ์ด Pokémon และ One Piece และต่อไปจะจัดการกับการ์ดกีฬา พวกเขาเปรียบเทียบระบบนี้กับ alt.xyz และ cardladder ในระยะยาว วัดส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานระหว่างราคาที่คาดการณ์ล่าสุดของการ์ดแต่ละใบและราคาซื้อขายจริงถัดไป โดยมีอัตราความผิดพลาดต่ำกว่าทางเลือกที่ดีที่สุดประมาณ 30% แม้จะมีความแม่นยำที่นำหน้าถึง 30% แต่การ์ดแต่ละใบยังต้องการการตรวจสอบด้วยมือหลังจากการสร้างและการตั้งราคา นี่ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่ไว้วางใจในโมเดล แต่เพราะการรวมข้อมูลนำเข้าด้วยมือกับโมเดลจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่า การแก้ไขด้วยมือจะกลายเป็นข้อมูลการฝึกอบรม ทำให้การคาดการณ์ครั้งถัดไปแม่นยำยิ่งขึ้น

สิ่งนี้ยังหมายความว่า เว็บไซต์บุคคลที่สามที่ติดตาม EV และจัดอันดับแพลตฟอร์มตาม "EV ที่ดีที่สุดต่อแพ็ค" จะพลาดข้อมูลสำคัญ พวกเขาพึ่งพา EV และราคาการ์ดที่รายงานโดยแพลตฟอร์ม ผู้เขียนระบุว่าการใช้ระบบออราเคิลการตั้งราคาของพวกเขาในการดำเนินการแพลตฟอร์มอื่นสามารถยืนยันได้ว่าคู่แข่งส่วนใหญ่ (ไม่ใช่ทั้งหมด) ได้ประเมินราคาการ์ดสูงเกินไป 10% ถึง 20% มันไม่จำเป็นต้องเป็นการ์ดชั้นนำบนหน้าแรก แต่เป็นการ์ดธรรมดาที่คิดเป็น 99% ของการดึงของผู้ใช้ ซึ่งพบในหน้าสองและต่อไป

องค์ประกอบที่สี่: การจัดส่งและบริการลูกค้า

องค์ประกอบที่สี่ไม่เกี่ยวข้องกับเชน; มันเกี่ยวข้องกับผู้คนและบริการ และมันก็เป็นสิ่งที่ไม่มีใครเขียนเอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับ

ในสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ มาตรฐานสำหรับการจัดส่งอีคอมเมิร์ซได้รับการยกระดับโดย Amazon: คำสั่งซื้อที่วางในตอนเช้าสามารถส่งถึงประตูบ้านในตอนบ่าย; หากสินค้ามีความเสียหายหรือไม่ถูกต้อง การคืนและการแลกเปลี่ยนจะได้รับการยอมรับโดยไม่มีคำถาม ผู้ใช้ที่สะสมการ์ดยังซื้อของใน Amazon โดยธรรมชาติใช้มาตรฐานนี้กับแพลตฟอร์มการ์ด

สถานะปัจจุบันของวงการการ์ดสะสมคือ: การจัดส่งช้า, การฉ้อโกง, บริการลูกค้าที่ไม่ตอบสนอง และการขนส่งที่เสียหาย ทุกคนค่อนข้างเคยชินกับมัน ส่วนที่เลวร้ายที่สุดคือพวกเขาได้เคยชินกับมันจริงๆ ผู้ใช้เปิดกล่องการ์ดที่ถูกบดขยี้และเพียงแค่ยักไหล่ นี่คือความคาดหวังที่พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้มี

Collector Crypt ร่วมมือกับ OmniVault เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การแลกคืน ทีมบริการลูกค้าครอบคลุม Discord, อีเมล และแชทบอท AI โดยมีคนจริงที่สามารถแก้ปัญหาได้

บริการลูกค้าและประสบการณ์การจัดส่งก็เป็นส่วนหนึ่งของแรงเสียดทาน ผู้ใช้ใช้เงินจริงในการสะสมและควรได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังเมื่อเกิดปัญหา หากแพลตฟอร์มส่งกล่องที่อ้างว่า "ปิดผนึก" แต่ชัดเจนว่าถูกเปิดใหม่ แพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบและไม่สามารถใช้ศุลกากรหรือเหตุผลที่คล้ายกันเป็นข้ออ้างได้ หากผู้ใช้ได้รับกล่องการ์ดที่ถูกบดขยี้หรือเปลือกการจัดอันดับที่แตกหัก พวกเขาควรสามารถคืนหรือแลกเปลี่ยนได้โดยไม่มีคำถาม เพราะพวกเขาไม่ได้บรรจุเอง

ดังนั้น แพลตฟอร์มควรเป็นเจ้าของห้องเก็บของ; อย่างน้อยที่สุด พวกเขาควรมีหมายเลขโทรศัพท์ของผู้จัดการห้องเก็บของ เมื่อเกิดปัญหา แพลตฟอร์มสามารถโทรหาผู้จัดการห้องเก็บของและรู้ว่าจะตอบสนองต่อผู้ใช้ที่โกรธได้อย่างไรภายในไม่กี่นาที ผู้ใช้กรอกตั๋ว รับการตอบกลับอัตโนมัติสามวันต่อมา และรอเป็นสัปดาห์เพื่อให้แพลตฟอร์ม "ตรวจสอบ"—นี่ไม่ถือเป็นบริการลูกค้า; มันเป็นเพียงการเลื่อนเวลา "เราจะติดตาม" ไม่ใช่การอัปเดตสถานะ; มันคือจุดเริ่มต้นของตั๋วที่จมลงสู่ความว่างเปล่า

Thomas ยอมรับว่าบริการลูกค้ายังไม่บรรลุความสมบูรณ์และจะไม่มีวันบรรลุได้ สิ่งที่สามารถทำได้คือการสร้างวัฒนธรรมที่ก่อตั้งกระบวนการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง โดยยอมรับว่างานนี้ไม่มีจุดสิ้นสุด ผู้จัดการห้องเก็บของที่ Collector Crypt เคยเป็นผู้จัดการคลังสินค้าของ Amazon เขารู้ว่ามาตรฐานควรตั้งอยู่ที่ไหน เพราะเขาเคยเป็นคนที่เรียกร้องมาตรฐานนี้จากผู้อื่น

สี่องค์ประกอบไม่สามารถชดเชยกันได้

Thomas อ้างว่าเขาได้เห็นคู่แข่งต่อสู้กับด้านเหล่านี้ สี่องค์ประกอบไม่สามารถชดเชยกันได้: ตราบใดที่ส่วนหนึ่งมีปัญหา ธุรกิจทั้งหมดจะล้มเหลว

การไม่เปิดเผยรายการการ์ดที่ครบถ้วนทำให้ VRF ไม่มีความหมาย: หากคุณไม่เปิดเผยสิ่งที่อยู่ในกลุ่ม ไม่ว่าหลักฐานสุ่มจะสวยงามเพียงใด มันไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าการ์ดที่ดึงมาจากกลุ่มที่เปิดเผยหรือไม่ การมี VRF และรายการการ์ดที่ครบถ้วน แต่ใช้การตั้งราคาที่ไม่เอาใจใส่จากบุคคลที่สามก็จะล้มเหลว: ความสุ่มและสินค้าคงคลังมีความโปร่งใส แต่ EV เป็นเท็จ และเงินที่ผู้ใช้จ่ายไม่ตรงกับมูลค่าที่พวกเขาได้รับ

การมีรายการการ์ดที่ครบถ้วนโดยไม่มี VRF เป็นเรื่องที่ตรงไปตรงมา: รายการการ์ดนั้นเป็นจริง แต่กระบวนการดึงไม่สามารถตรวจสอบได้; แพลตฟอร์มอ้างว่าการ์ดใดๆ ที่ถูกดึงคือการ์ดที่ถูกดึง แม้ว่าสามด้านแรกจะทำได้ดี แต่หากการ์ดมาถึงในสภาพที่ถูกบดขยี้ในซองฟองอากาศหลังจากหกสัปดาห์ ผู้ใช้จะไม่สนใจหลักฐานของคุณ ไม่ว่าหลักฐานจะสมบูรณ์เพียงใด หากประสบการณ์ไม่ดี ธุรกิจจะยังล้มเหลวในการรักษาผู้คน.