Нужны ли агентам платежи на основе блокчейна?

Автор: Лао Бай

Только что потратил полчаса, чтобы прочитать эту статью от @Leozayaat.

Это немного утомительно, но очень интересные размышления, особенно касающиеся будущего эпохи экономики агентов.

Ранее все считали, что экономическая деятельность в мире агентов лучше всего подходит для криптовалюты в качестве платежного средства. Даже в последние два года в кругу специалистов существует мнение, что блокчейн не создан для людей, а для агентов, поскольку иметь кошелек слишком легко, а мелкие платежи очень удобны.

На днях @hosseeb из DragonFly опубликовал твит, в котором он также высказал похожую точку зрения, заявив, что его прежнее мнение было ошибочным: агентам не нужна криптовалюта, а людям — нужна.

Здесь он говорит о "необходимости", в основном имея в виду платежи.

В прошлом году такие компании, как Visa и Stripe, активно развивали платежи для агентов, и подавляющее большинство платежей агентов осуществляется через традиционные карточные организации и финансовый мир, в то время как доля криптопротоколов, таких как X402, крайне мала.

Агентам действительно нужны платежи, но это не означает, что им нужна совершенно новая платежная сеть.

Если говорить о новых сценариях экономики агентов, то это не платежи, а нечто совершенно иное, например, на финансовом рынке?

Статья Лео как раз об этом.

Я кратко подведу итоги структуры оригинала.

"Экономика агентов может пройти три этапа.

Первый этап: агенты покупают у людей. Агенты представляют людей, покупая API, данные, вычислительные мощности и другие услуги. Основной вопрос заключается в том, как позволить агентам осуществлять самостоятельные платежи.

Второй этап: агенты покупают у агентов. Агенты начинают взаимно покупать услуги, и вопрос переходит от платежей к исполнению обязательств: как гарантировать, что другая сторона выполнит свои обязательства? В статье предлагается использовать облигации / залоги для ограничения агентов. Для агентов, которые могут бесконечно создавать идентичности, репутация может легко быть злоупотреблена, и только действительно конфискуемые залоги могут служить более надежным ограничением.

Третий этап: одноразовые рынки. Самая воображаемая часть.

Пример: агенту временно требуется 1000 часов вычислительной мощности GPU для выполнения задачи, но он беспокоится, что поставщик не сможет выполнить обязательства вовремя. Он может создать рынок по мере необходимости, позволяя другим участникам оценивать конкретный риск "сможет ли поставщик выполнить обязательства вовремя" и нести соответствующий риск.

Рынок не обязательно должен быть заранее зарегистрирован, и не нужно заранее привлекать маркет-мейкеров. При наличии реального спроса можно попытаться найти капитал, готовый взять на себя риск.

Это означает, что финансовый рынок сам по себе может стать инфраструктурой, вызываемой по мере необходимости.

"

Теперь о моих впечатлениях после прочтения.

1. На первом этапе платежи, действительно, в настоящее время X402 имеют некоторый "доказательный" характер, и это также причина, по которой Хасиб "признает ошибку". Конечно, это ранняя стадия, и сейчас утверждать, что это не сработает, слишком рано.

2. Репутация на втором этапе — это то, чем занимается ERC8004, что похоже на X402. Судя по текущим данным, это также довольно "доказательный" трек, и в оригинале Лео есть аргументы в поддержку этой точки зрения, поэтому не буду углубляться. Проще говоря, "наличие идентичности в блокчейне не означает наличие надежной репутации; наличие записей репутации не означает наличие реальной истории транзакций, затраты на накрутку репутации для агентов крайне низки."

3. Третий этап — одноразовые рынки — это возможность для агентов создавать одноразовые рынки по мере необходимости, оценивать конкретные риски и искать капитал, готовый взять на себя риск.

Это новая экономическая формация, которая логически имеет смысл в мире кремниевых жизней, поскольку их поиск информации, открытие, принятие решений, общение и оценка совершенно отличаются от человеческого общества, и их эффективность на несколько порядков выше, чем у людей.

Действительно ли это так, никто не знает, это всего лишь гипотеза, но, по крайней мере, она логична и открывает новые горизонты и возможности.

Особенно с недавним запуском Grok Bot и Meta Muse, кажется, что это ускорит эволюцию экономики агентов, и в конечном итоге появится множество новых форм финансовых рынков, и это будет не только о платежах.

Если у вас есть время, я все же рекомендую прочитать оригинал, там много интересных экспериментов по экономике и финансам, проведенных с агентами в зарубежных лабораториях.

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.