Remessas de stablecoin mostram uma diferença de custo de 84%, mas a confiabilidade dos pagamentos varia

As remessas de stablecoin mostraram uma diferença de custo de aproximadamente 84% em comparação com transferências tradicionais, em uma análise atribuída à Borderless.xyz, com um pagamento de $200 custando $2 por meio de rotas financiadas por stablecoin, em comparação com $12,72 usando um benchmark mais antigo do Banco Mundial.

Resumo

• As remessas financiadas por stablecoin custam $2 por transferência de $200 na comparação relatada pela Borderless, aproximadamente 84% abaixo dos custos tradicionais.
• A comparação utiliza preços de stablecoin do terceiro trimestre de 2026 e dados do Banco Mundial do terceiro trimestre de 2025.
• As taxas de conclusão de pagamento relatadas variaram de 73% na Costa Rica a 98,6% no México.
• Um pagamento de $10.000 na zona do euro financiado por stablecoin custou apenas $26 através do provedor de menor preço.

De acordo com um novo relatório do terceiro trimestre da Borderless.xyz, o custo médio de remessa foi de 1% durante o terceiro trimestre de 2026, em comparação com a média global do Banco Mundial de 6,36% para o terceiro trimestre de 2025.

A comparação coloca a diferença em $10,72 por transferência de $200. Calculado a partir das entradas citadas, dividindo essa economia pelo custo de transferência tradicional de $12,72 resulta em uma redução de 84,3%.

O relatório "Remittance Prices Worldwide" do Banco Mundial confirma independentemente o valor de 6,36%, mas o identifica como uma média. O número da Borderless é descrito como uma mediana, enquanto os dois conjuntos de dados cobrem anos diferentes.

Os custos de remessa de stablecoin variam entre as regiões receptoras

Para a África Subsaariana, o relato fornecido das descobertas da Borderless coloca os custos de remessa financiados por stablecoin em 2,9%, contra um benchmark de transferência tradicional de 8,46%.

Com essas taxas, um pagamento de $200 custaria $5,80 através da rota financiada por stablecoin e $16,92 através da comparação tradicional. A diferença calculada é de $11,12, equivalente a uma economia de 65,7% em relação ao custo tradicional.

Os números citados para a América Latina são 1,25% para transferências financiadas por stablecoin e 5,64% para remessas tradicionais. Aplicando essas porcentagens a $200, os custos são de $2,50 e $11,28, respectivamente, ou uma economia calculada de $8,78.

Dentro das remessas convencionais, as descobertas do Banco Mundial do terceiro trimestre de 2025 mostram preços diferentes para diferentes tipos de serviço. Seu índice de remessas digitais ficou em 4,59%, enquanto seu índice de operadores de transferência de dinheiro apenas digitais foi de 3,54%.

Usando a mediana de 1% de stablecoin relatada em comparação com esses benchmarks digitais mais antigos, produz economias calculadas de 78,2% e 71,8%, respectivamente. Nenhum cálculo estabelece o preço disponível para um remetente específico ou compara rotas idênticas durante o mesmo período.

O Banco Mundial registrou os bancos como a categoria de provedor de remessas mais cara no terceiro trimestre de 2025, com um custo médio de 14,99%. Seu índice de operadores de transferência de dinheiro internacionais ficou em 5,52%, abaixo da média global geral, mas acima do número de operadores apenas digitais.

Cotações de pagamento comercial dependem do destino e do provedor

Para uma transferência comercial de $10.000 para a zona do euro, o relatório fornecido cita um custo financiado por stablecoin tão baixo quanto $26 através do provedor mais barato. Ele fornece um valor separado de $52 para o provedor mediano em todos os corredores.

A comparação de transferência bancária tradicional varia de $135 a $150, incluindo taxas de transferência e uma margem de câmbio estrangeiro assumida de 1%, de acordo com o mesmo relato. Em um pagamento de $10.000, essa suposição de conversão de moeda representa apenas $100.

Contra a faixa de transferência bancária citada, o exemplo da zona do euro de $26 implica economias de $109 a $124. O valor de $52 implica economias de $83 a $98, embora descreva uma amostra geográfica diferente da citação da zona do euro.

A seleção de provedores apareceu na pesquisa anterior da Borderless, coberta pela crypto.news em 14 de julho. Seu benchmark do segundo trimestre descobriu que escolher o provedor mediano em vez da melhor rota disponível custou $2.330 a mais por cada $1 milhão transferido.

Nesse relatório anterior, a Borderless rastreou 260 corredores em 108 países e 59 moedas. Na rota USDT-para-real brasileiro, o provedor de menor preço mudou 34 vezes ao longo de 88 dias de observação.

A metodologia do Q2 da empresa definiu o custo total de entrega como o preço de pagamento do provedor em relação ao seu ponto médio de referência, mais as taxas de rede de pagamento registradas e impostos locais. Seus números variaram com o tamanho do pagamento porque as taxas fixas representam uma parte maior das transferências menores.

O relatório anterior do Q2 da Borderless distinguiu cobertura de uso real. Ele listou 131 trilhos de pagamento locais em 70 países, enquanto as entregas concluídas durante aquele trimestre usaram 22 esquemas de pagamento. A empresa descreveu seus números de referência como observações em nível de rede, com o preço de um pagamento individual determinado por seu corredor, tamanho e provedor.

Pagamentos rápidos não produziram taxas de conclusão uniformes

O PIX do Brasil e o PSE da Colômbia registraram pagamentos medianos de dois minutos, enquanto o SPEI do México levou três minutos, de acordo com o relato fornecido das descobertas do Q3.

Sua comparação tradicional com o SWIFT dá a liquidação no próximo dia útil como típica, com os 10% mais lentos levando três dias úteis. Os tempos de stablecoin citados dizem respeito a pagamentos nas contas bancárias locais dos destinatários.

As taxas de conclusão foram menos uniformes. O relatório lista 98,6% para o SPEI, 97,8% para o PIX, 79% para o PSE e 73% para o SINPE da Costa Rica.

A diferença entre as taxas de conclusão mais altas e mais baixas citadas é de 25,6 pontos percentuais. Essas porcentagens são apresentadas como observações da amostra de pagamento do relatório, em vez de medidas de desempenho estabelecidas de forma independente para cada transação usando as redes domésticas.

Testes vinculados aos EUA testaram liquidação corporativa

Um relatório de 9 de julho descreveu o teste de remessa interempresa de $20.000 do Hyundai Card entre as operações da Hyundai Motor nos EUA e no México. A Hyundai disse que a transação usou USDT na Avalanche e foi concluída em aproximadamente sete minutos.

De acordo com essa cobertura, a Hyundai Motor America converteu dólares em USDT antes de transferir os tokens para a unidade mexicana, onde foram convertidos de volta em dólares. O Hyundai Card cuidou das revisões regulatórias, avaliações legais e fiscais, controles internos e do design da remessa.

Em 1º de outubro, uma cobertura separada descreveu o Lloyds Banking Group e a Visa liquidando $750.000 durante um piloto ao vivo de USDC de sete dias. O Lloyds disse que os fundos chegaram à Visa em menos de uma hora, incluindo durante o fim de semana.

O anúncio do banco identificou as contrapartes como sua filial de Mercados Corporativos em Jersey e a Visa nos Estados Unidos. O Lloyds comprou USDC através da exchange regulada no Reino Unido Archax antes de transferir os fundos de liquidação para a Visa.