G7, IA e stablecoins: os 3 projetos de stablecoins ignorados pelos ministros das Finanças

Exercício de alerta. Os ministros das Finanças e governadores do G7 concordaram em 15 de outubro em organizar simulações de ciberataques utilizando modelos de IA de ponta contra o sistema financeiro. Roland Lescure e o governador do Banco da França, Emmanuel Moulin, presidiam a reunião, à margem das assembleias anuais do FMI. O G7 responde assim ao alerta lançado pelo Fundo sobre ataques capazes de minar a confiança em uma grande instituição.

As criptomoedas, por sua vez, não figuram em lugar algum no comunicado. O tema dos stablecoins permaneceu na mesa de Andrew Bailey, presidente do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), o organismo do G20 que coordena os reguladores financeiros. Ele estava, no entanto, na sala.
Os pontos-chave deste artigo:

• O G7 concordou em organizar simulações de ciberataques utilizando IA de ponta para testar a resiliência do sistema financeiro global.
• O tema dos stablecoins foi confiado ao FSB, que trabalha em projetos para melhorar a supervisão e a gestão dos riscos associados a esses ativos digitais.

O que o G7 Finanças realmente decidiu em Bangkok

O comunicado publicado por Bercy é resumido em uma frase sobre o assunto.

<< Os ministros das Finanças e governadores dos bancos centrais do G7 discutiram o impacto dos modelos de IA de ponta sobre os riscos cibernéticos no setor financeiro e os meios de fortalecer a preparação coletiva. >>

Comunicado do Ministério da Economia e Finanças, Bangkok, 15 de outubro de 2026

O restante do texto fala sobre a Ucrânia e os choques nos fertilizantes. O G7 quer mobilizar pelo menos 500 milhões de euros para reparar o arco de Chernobyl, atingido por um drone russo.

O detalhe concreto vem de Tóquio. A ministra japonesa das Finanças, Satsuki Katayama, explicou à Reuters que os adjuntos do G7 estavam trabalhando há semanas em << exercícios de mesa >> dedicados à IA de ponta. O acordo << foi validado em nível ministerial >>. Um exercício de mesa é uma simulação em mesa. Um cenário de ataque é desenrolado diante dos tomadores de decisão, que devem reagir em tempo real como se fosse verdade. Os ministérios das Finanças e os bancos centrais do G7 escreverão esses cenários. Eles servirão para testar os protocolos existentes e reescrever os manuais de resposta. O G7 poderá associar bancos privados dependendo da natureza das simulações. Nenhum cronograma foi divulgado.

O FMI havia alertado esta semana que um ataque cibernético assistido por IA a um serviço crítico de uma instituição financeira poderia ser suficiente para abalar a confiança. O Banco da Inglaterra reforçou a mensagem no mesmo dia. Seu vice-governador está trabalhando com os bancos em opções de recuperação profunda após um ataque. Seu ponto de partida é simples: as defesas atuais não estão mais imunizadas contra uma ofensiva conduzida por IA.

Stablecoins: o G7 passa a responsabilidade ao FSB

Nada sobre os stablecoins no texto de Bangkok, portanto. Para entender por que, é preciso olhar para a outra reunião que estava ocorrendo ao mesmo tempo na mesma cidade. O FSB é o organismo criado pelo G20 em 2009, após a crise das hipotecas subprime, para coordenar os reguladores bancários e financeiros do planeta. Ele presta contas ao G20 e não ao G7, e o governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, o preside desde 2025.

Em 8 de outubro, Bailey enviou uma carta aos ministros das Finanças do G20, que também se reuniram em Bangkok esta semana. Nela, ele menciona os stablecoins como << um eixo chave >> do ano do FSB. Uma nota sobre as vulnerabilidades transfronteiriças dos stablecoins a acompanha desde 12 de outubro. O tema, portanto, existe, mas avança na direção do G20. O G7 não considerou útil retomar o assunto.

Os números do FSB dão a medida do tema. O mercado pesa cerca de 300 bilhões de dólares em meados de 2026, um montante estável em um ano. O dólar lastreia 99% desse valor. Os stablecoins servem principalmente como porta de entrada e saída dos mercados de cripto, e em alguns países emergentes como reserva de valor alternativa. O diagnóstico é menos favorável do que os números. A cooperação entre reguladores << ainda está em seus estágios iniciais >>, escreve Bailey. Alguns emissores << escolhem se estabelecer em jurisdições pouco ou nada regulamentadas >>. E os quadros nacionais << permanecem não testados em situações de estresse severo ou insolvência >>.

Os três projetos do FSB sobre os stablecoins

A nota aponta um caso específico, o dos stablecoins com emissores múltiplos. Várias entidades afiliadas respondem então pelo mesmo token com reservas separadas. Em caso de pânico, a demanda de reembolso pode se concentrar em uma única delas, sem que ninguém saiba quem deve o quê. O FSB anuncia, portanto, três projetos: indicadores de monitoramento dos fluxos transfronteiriços, uma melhor troca de informações entre autoridades e um trabalho sobre a gestão de uma falência de emissor. O G7 havia prometido uma regulamentação de cripto mais rigorosa a partir de 2023. Desde então, a responsabilidade passou ao FSB e ao G20, sob presidência americana este ano.

O FSB publicou em 15 de outubro a versão final de suas boas práticas para a adoção da IA nas finanças, e Bailey pediu que o tema permaneça na agenda em 2027. Para os stablecoins, os três projetos ainda não têm data. A nota do FSB lembra, por sua vez, que as autoridades ainda dependem de compiladores de dados privados para medir um mercado de 300 bilhões de dólares.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.