Os agentes realmente precisam de pagamentos em blockchain?

Autor: Lao Bai

Acabei de passar meia hora lendo o grande artigo de @Leozayaat.

Foi um pouco desafiador, mas é uma reflexão muito interessante, especialmente sobre o futuro da economia dos agentes.

Antes, todos acreditavam que a melhor entrada para o mundo dos agentes na economia era o pagamento em criptomoedas. Nos últimos dois anos, houve uma opinião predominante no setor - a blockchain não foi criada para os humanos, mas para os agentes, pois ter uma carteira é muito fácil e os pagamentos de baixo valor são muito adequados.

Recentemente, @hosseeb da DragonFly postou um tweet, incluindo uma opinião semelhante que ele já havia mencionado em 2049. Ele acredita que sua avaliação anterior estava errada, os agentes não precisam de criptomoedas, mas nós, humanos, precisamos.

O que ele quer dizer com "não precisam" refere-se principalmente a pagamentos.

No último ano, empresas como Visa e Stripe têm se empenhado ativamente em pagamentos para agentes, e a grande maioria dos pagamentos para agentes é realizada através de organizações de cartões tradicionais e do mundo financeiro, enquanto protocolos de criptomoedas como X402 têm uma participação muito pequena.

Os agentes realmente precisam de pagamentos, mas isso não significa que eles precisam de uma nova rede de pagamentos.

Se a nova cena da economia dos agentes não for o pagamento, mas algo mais profundo, o que acontece nos mercados financeiros?

O artigo de Leo fala sobre isso.

Vou resumir rapidamente a estrutura do texto original.

"A economia dos agentes pode passar por três fases.

Primeira fase: Agentes comprando de humanos. O agente representa humanos comprando serviços como API, dados e poder computacional. A questão central é como permitir que os agentes paguem de forma autônoma.

Segunda fase: Agentes comprando de agentes. Os agentes começam a comprar serviços entre si, e a questão muda de pagamento para cumprimento: como garantir que a outra parte entregue? O artigo sugere usar garantias / colaterais para restringir os agentes. Para agentes que podem criar identidades infinitamente, a reputação pode ser facilmente abusada, enquanto os colaterais que podem ser confiscados são uma restrição mais confiável.

Terceira fase: Mercados descartáveis. A parte mais imaginativa.

Por exemplo: um agente precisa temporariamente de 1.000 horas de poder computacional GPU para completar uma tarefa, mas teme que o fornecedor não consiga entregar a tempo. Ele pode criar um mercado sob demanda, permitindo que outros participantes precifiquem o risco específico de "o fornecedor pode entregar a tempo" e assumam o risco correspondente com capital.

O mercado não precisa ser listado antecipadamente, nem precisa recrutar previamente formadores de mercado. Desde que haja uma demanda real, pode-se tentar encontrar capital disposto a assumir o risco.

Isso significa que o próprio mercado financeiro pode se tornar uma infraestrutura sob demanda.

"

Agora, vou compartilhar minhas impressões após a leitura.

1. O pagamento na primeira fase, atualmente, o X402 realmente tem uma sensação de "falsificação", e essa é a razão pela qual Haseeb "admitiu o erro". Claro, a pista está apenas começando, e é muito cedo para afirmar que isso não vai acontecer.

2. A reputação na segunda fase é o que o ERC8004 está fazendo, semelhante ao X402. Com base nos dados atuais, também é uma pista tendente à "falsificação". O texto original de Leo contém argumentos para esse ponto de vista, então não vou me aprofundar. Em resumo - "ter uma identidade na blockchain não significa ter uma reputação confiável; ter um registro de reputação não significa ter um histórico de transações reais, o custo para um agente manipular a reputação é extremamente baixo."

3. A terceira fase, Mercados Descartáveis - é onde os agentes podem criar mercados descartáveis sob demanda, precificando riscos específicos e buscando capital disposto a assumir esses riscos.

Essa é uma nova forma econômica. Lógica e intuitivamente, faz sentido no mundo da vida baseada em silício, pois a busca, descoberta, decisão, comunicação e precificação de informações são completamente diferentes da sociedade humana, e sua eficiência é várias ordens de magnitude superior à dos humanos.

Se isso realmente é assim, ninguém sabe. É apenas uma dedução, mas pelo menos é lógica e abre novas possibilidades e espaços de imaginação.

Particularmente, com o recente lançamento do Grok Bot e do Meta Muse, parece que isso acelerará a evolução da economia dos agentes. Com isso, certamente surgirão novas formas de mercados financeiros, não se limitando apenas a pagamentos.

Se tiver tempo, recomendo ler o texto original, que discute muitos experimentos econômicos e financeiros realizados em laboratórios estrangeiros com agentes, muito interessantes.

Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas mencionadas neste documento não devem ser consideradas uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar qualquer outra transação com criptoativos. Criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar conforme a região. É de sua responsabilidade garantir que sua participação esteja em conformidade com as leis e regulamentações locais aplicáveis.