Ethereum retira de Hegota proposta para queimar recompensas de staking

• EIP-8363 buscava ajustar a emissão de ETH de acordo com a quantidade de moedas em staking.
• As objeções abrangeram segurança, validadores, stakers, indústria e design do mecanismo de queima.

Os autores da EIP-8363 retiraram a proposta da consideração para Hegota, a próxima atualização do Ethereum, após surgirem objeções sobre o uso de um fork técnico para decidir mudanças na política de emissão de ether (ETH).

Jérôme de Tychey, presidente da Ethereum France e um dos co-autores, explicou que vários participantes da indústria e colaboradores do protocolo consideraram que uma atualização não era o espaço adequado para resolver uma questão monetária dessa magnitude. A iniciativa, no entanto, não está descartada.

Seus promotores propõem continuar a discussão por meio de um processo separado, com fóruns e workshops programados. A Lido também se ofereceu para colaborar na organização dessas conversas, enquanto os desenvolvedores do Ethereum continuam definindo quais mudanças serão finalmente incluídas na Hegota.

A proposta gerou um amplo debate dentro da comunidade. De Tychey agrupou as principais objeções recebidas desde agosto em cinco temas: segurança, impacto sobre a indústria, design do mecanismo de queima, composição do conjunto de validadores e efeitos sobre os stakers individuais. Ethereum Magicians registra o retiro da EIP-8363 da atualização Hegota, decisão tomada em 1 de outubro de 2026. Fonte: Forkast

O novo processo contempla uma mesa redonda na EthCC, um fórum sobre emissão durante a Devcon em novembro e workshops e encontros posteriores entre janeiro e março de 2027. Os autores esperam fechar esta etapa com outro fórum na EthCC em abril e avançar, se houver apoio suficiente, para uma nova proposta que possa entrar no processo formal de consideração do Ethereum.

A EIP-8363, conhecida como Tapered Issuance Burn, foi apresentada em 4 de agosto por pesquisadores e colaboradores como Justin Drake, De Tychey, Pintail, dapplion, pa7x1 e Ladislaus von Daniels. Seu mecanismo propunha aumentar gradualmente a proporção de recompensas de validadores que são queimadas à medida que cresce a quantidade de ETH depositada em staking, como explicou a CriptoNoticias.

O design contemplava que a queima alcançasse 100% quando o staking chegasse a cerca de 60,25 milhões de ETH, equivalente a aproximadamente metade da oferta. A mudança seria implementada de forma progressiva ao longo de cerca de 18 meses.

Em agosto, cerca de 34% da oferta de ETH estava em staking. Para esse nível, os autores calculavam que o rendimento anual de consenso poderia passar de cerca de 2,6% para 1,2% sob sua proposta.

Esse possível efeito sobre as recompensas foi um dos pontos que alimentou o debate. Joseph Chalom, CEO da SharpLink, manifestou seu rejeição à mudança e afirmou que prejudicaria a DeFi. Stani Kulechov, fundador da Aave, também questionou a iniciativa e posteriormente apoiou sua saída do processo de Hegota.

De Tychey, por sua vez, sustenta que um nível elevado de ETH em staking poderia gerar riscos para a segurança, neutralidade e resistência do Ethereum frente à captura, além de afetar o papel do ETH como dinheiro. Estas são razões apresentadas pelos autores da EIP-8363 e não constituem uma conclusão derivada de seu retiro.

A saída da EIP-8363 estabelece por enquanto uma separação entre a discussão técnica sobre Hegota e o debate sobre a política de emissão do Ethereum. A proposta já não compete por inclusão nessa atualização, mas seus autores buscam manter aberta a conversa sobre as recompensas de staking e a emissão de ETH.

Este conteúdo é disponibilizado apenas para fins informativos gerais e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou fiscal. Quaisquer eventos, recompensas, promoções online ou informações relacionadas aqui mencionados não devem ser interpretados como uma recomendação, solicitação ou convite para comprar, vender, negociar ou realizar quaisquer outras operações com criptoativos. Os criptoativos são altamente voláteis e podem resultar em perdas. A disponibilidade dos serviços, produtos e eventos relacionados da WEEX pode variar consoante a região. O utilizador é responsável por garantir que a sua participação está em conformidade com a legislação e os regulamentos locais aplicáveis.