CoinDesk podał, a przekazany bieżący raport to potwierdza, że senator Richard Blumenthal wysłał 22 października pisma do Tethera i Nksum, żądając wyjaśnień dotyczących ich relacji oraz domniemanych płatności powiązanych z Bo Hinesem. Według doniesień senator bada, czy płatności konsultingowe dla Nksum pokrywały się w czasie z pracą Hinesa nad polityką dotyczącą kryptowalut. Tym samym wcześniejsze medialne zarzuty trafiły na etap wniosku Senatu o udzielenie informacji.

Czego dotyczy zapytanie Blumenthala z 22 października

Bieżące wydarzenie to zgłoszony przez media wniosek Senatu o informacje od Tethera i Nksum dotyczące ich relacji biznesowych oraz domniemanych płatności związanych ze spółką powiązaną z Bo Hinesem. Z przekazanych informacji wynika, że Blumenthal wysłał pisma do obu firm 22 października, a CoinDesk podał, iż zażądał w nich wyjaśnień dotyczących ich relacji oraz okoliczności płatności.

To istotne, ponieważ sprawa jest bardziej konkretna niż ogólne „dochodzenie”. Według dostępnych doniesień chodzi o uzyskanie bezpośrednich odpowiedzi na temat współpracy Tethera z Nksum oraz płatności objętych analizą. Przekazany materiał nie zawiera samych pism, dlatego nie ustalono jeszcze, jakich dokładnie dokumentów zażądano, jaki wyznaczono termin odpowiedzi ani czy Senat podejmie dalsze kroki.

Domniemane płatności i kluczowa rola Bo Hinesa

Według doniesień badane jest to, czy płatności Tethera na rzecz Nksum zbiegły się z powiązaniami właścicielskimi Hinesa z tą firmą oraz jego pracą w Białym Domu nad polityką istotną dla emitentów stablecoinów. Przekazany raport wskazuje, że zapytanie nastąpiło po twierdzeniach, iż Tether płacił Nksum wynagrodzenie konsultingowe, gdy Hines pełnił funkcję doradcy ds. polityki kryptowalutowej.

Fortune, podsumowując śledztwo „Wall Street Journal”, podał, że Nksum uzyskał około 6,3 mln USD na podstawie umowy dotyczącej przygotowania dla Tethera strategicznego planu marki i działań public affairs. Kwota ta nadaje zarzutom bardziej konkretny wymiar niż pierwotna krótka informacja, lecz w przedstawionym materiale pozostaje informacją przypisywaną źródłom, a nie oficjalnie potwierdzoną sumą.

Znaczenie Hinesa wynika z możliwej ścieżki konfliktu interesów: firma z nim powiązana miała otrzymywać środki od dużego emitenta stablecoinów, podczas gdy był on zaangażowany w prace nad polityką dotyczącą stablecoinów. Taka obawa wynika z doniesień. Nie jest to jednak równoznaczne z udowodnionym konfliktem interesów, wywieraniem niewłaściwego wpływu ani bezprawnym działaniem Tethera, Nksum czy Hinesa.