Kamery Flock spotykają się z rosnącą krytyką w obliczu obaw o prywatność na Kapitolu

Sprzeciw publiczny wobec kamer do odczytu tablic rejestracyjnych Flock Safety rozprzestrzenia się z posiedzeń rad miejskich na Kapitol, gdy ustawodawcy przygotowują ustawodawstwo dotyczące federalnego finansowania agencji, które wdrażają tę technologię, podczas gdy społeczności w całym kraju ponownie rozważają jej użycie.

Protesty mają miejsce w obliczu rosnących dowodów, że technologia Flock była wykorzystywana w sposób, który, według krytyków, wykracza daleko poza jej deklarowany cel, jakim jest badanie przestępstw i lokalizowanie zaginionych osób.

Niedawny raport Instytutu Sprawiedliwości zidentyfikował ponad dwadzieścia przypadków w całym kraju, w których funkcjonariusze zrezygnowali lub zostali aresztowani za rzekome używanie systemów do odczytu tablic rejestracyjnych do prześladowania obecnych lub byłych partnerów romantycznych.

W lutym prokuratorzy w Milwaukee oskarżyli funkcjonariusza o używanie systemu do śledzenia partnerki romantycznej i jej byłego partnera. W lipcu detektyw ds. spraw wewnętrznych, który badał tę sprawę, został aresztowany po tym, jak władze oskarżyły go o używanie Flock do śledzenia ludzi z powodów osobistych.

Obrońcy prywatności wskazują również na szersze zastosowania tej technologii. Fundacja Elektronicznego Frontu twierdzi, że agencje przeszukiwały bazy danych tablic rejestracyjnych podczas protestów, w tym protestów No Kings w 2025 roku. W tym samym roku grupa zgłosiła, że zastępcy szeryfa w Teksasie zapytali o dane Flock podczas dochodzenia w sprawie aborcji, które władze początkowo opisały jako sprawę zaginionej osoby.

Sprzeciw przeszedł również poza publiczne spotkania. W czerwcu i lipcu aktywiści w całym kraju malowali sprayem, zaklejali, dezaktywując i niszcząc kamery Flock w proteście przeciwko automatycznemu nadzorowi. The Guardian zidentyfikował co najmniej 33 incydenty w 23 stanach. Społeczności internetowe dzieliły się mapami kamer, wskazówkami, jak unikać urządzeń oraz metodami ich blokowania, podczas gdy kilka osób teraz staje przed zarzutami karnymi po rzekomym zniszczeniu wielu kamer.

Założona w 2017 roku firma Flock Safety z siedzibą w Atlancie sprzedaje kamery do odczytu tablic rejestracyjnych połączone z internetem, które automatycznie fotografują przejeżdżające pojazdy, odczytują tablice rejestracyjne i wykorzystują wizję komputerową do identyfikacji cech, takich jak marka, model, kolor, naklejki, bagażniki dachowe i inne wyróżniające cechy pojazdu. Uczestniczące agencje ścigania mogą przeszukiwać bazę danych podczas dochodzeń kryminalnych, otrzymywać powiadomienia, gdy pojazdy powiązane ze sprawami przejeżdżają obok kamery, odzyskiwać skradzione pojazdy i lokalizować zaginione osoby.

Flock twierdzi, że jej kamery nie używają rozpoznawania twarzy i zazwyczaj przechowują dane przez 30 dni, chyba że lokalne przepisy wymagają innego okresu przechowywania. Dyrektor generalny Garrett Langley powiedział, że firma poważnie traktuje obawy dotyczące prywatności i wierzy, że wielu krytyków zmienia swoje zdanie, gdy zrozumie, jak działa technologia.

"Gdy zrozumieją, co ta technologia naprawdę robi, a nie co może zrobić za 50 lat, ani co ktoś myśli, że mogłaby zrobić, ale co naprawdę robi na co dzień, robi zdjęcie samochodu. Większość ludzi mówi: 'To ma sens. Chcę, aby moje dzieci były bezpieczne'" - powiedział Langley w rozmowie z ABC7.

W poście na X w sobotę kongresmen z Kentucky Thomas Massie powiedział, że planuje wprowadzić ustawodawstwo, które wstrzyma federalne finansowanie dla gmin i agencji ścigania, które wdrażają systemy do odczytu tablic rejestracyjnych, w tym kamery Flock.

Propozycja ta jest wynikiem serii sporów dotyczących kamer Flock w Stanach Zjednoczonych.

W St. Petersburgu na Florydzie 77-letni Carl Gunn zwrócił uwagę, organizując samotne protesty pod kamerami Flock, trzymając znak, który blokuje ich widok.

"To tylko kolejna rzecz, aby zabrać nasze informacje i szpiegować nas" - powiedział Gunn w wywiadzie dla Creative Loafing Tampa Bay. "Mam konstytucyjne prawo do prywatności. Jestem obywatelem przestrzegającym prawa i nie potrzebuję, aby ktoś wtykał nos w moje sprawy. A jeśli to zrobią, to go odetnę."

W Fresno w Kalifornii mieszkańcy wypełnili forum społecznościowe, aby namawiać urzędników miejskich do usunięcia kamer Flock, argumentując, że technologia umożliwia szeroki nadzór rządowy. Policja broniła systemu, mówiąc, że pomogła śledczym rozwiązać sprawy morderstw i strzelanin, podkreślając, że nie używa rozpoznawania twarzy.

"Musimy znaleźć równowagę między bezpieczeństwem a wolnością" - powiedziała podobno szefowa policji Fresno Mindy Casto.

Jednak nie wszystkie agencje ścigania są za używaniem kamer Flock i ponownie oceniają ich zastosowanie. W czwartek Departament Policji Los Angeles zawiesił swoją współpracę z Flock z powodu obaw dotyczących prywatności, udostępniania danych, bezpieczeństwa i warunków umowy. Powiat Monroe w Indianie również zagłosował za zakończeniem umowy rok wcześniej, mimo że komisarze przyznali, że kamery pomogły rozwiązać poważne przestępstwa. Na początku lipca powiat Leon na Florydzie opóźnił finansowanie dodatkowych kamer Flock po tym, jak mieszkańcy zakwestionowali, jak dane są zbierane, przechowywane i udostępniane.

To badanie skłoniło firmę do reakcji. Na początku tego miesiąca Langley przeprosił za wcześniejsze określenie aktywistów anty-Flock jako "organizację terrorystyczną", mówiąc, że komentarze były błędem i że firma spędziła więcej czasu na słuchaniu krytyków, starając się znaleźć równowagę między bezpieczeństwem publicznym a prywatnością.

"Moje komentarze były błędem i przepraszam" - powiedział w rozmowie z Forbes. "Są grupy, które mają realne, uzasadnione krytyki wobec firmy, a to, co się zmieniło dla nas, to to, że słuchaliśmy ich i wysłuchaliśmy ich, a to, co próbujemy zrobić, to znaleźć tę równowagę. Wierzymy w świat, w którym możemy mieć bezpieczeństwo i prywatność.",

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.