Le procès contre LIBRA rejeté alors que le tribunal rejette les accusations contre Meteora et Chow

Meteora et son ancien PDG Benjamin Chow ont obtenu le rejet d'une action collective aux États-Unis qui les accusait, ainsi que Kelsier Ventures, de fraude et de racket liés aux lancements de la cryptomonnaie LIBRA et du memecoin M3M3.

• Un juge fédéral de New York a rejeté l'action collective LIBRA contre Meteora, l'ancien PDG Benjamin Chow et les défendeurs Kelsier, le recours modifié étant rejeté avec préjudice et l'affaire close.
• Le tribunal a constaté que les plaignants n'avaient pas suffisamment prouvé que Meteora était une association non constituée en société ou un partenariat capable d'être poursuivi au titre des accusations présentées.
• Les accusations contre Chow ont été rejetées après que le tribunal a estimé que les allégations concernant son assistance technique, sa connaissance du lancement de LIBRA et des frais de transaction de Meteora n'établissaient pas de manière adéquate l'intention frauduleuse.
• Les accusations RICO contre les défendeurs Kelsier ont échoué après que le tribunal a constaté que l'activité alléguée n'établissait pas la continuité requise pour un schéma de racket.
• L'affaire américaine est terminée, tandis que des procédures judiciaires distinctes concernant LIBRA et les fonds liés à son lancement se poursuivent en Argentine.

Selon un avis et une ordonnance du 29 septembre du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, la juge Jennifer L. Rochon a accordé les motions de rejet déposées par Chow et les défendeurs Kelsier, tandis que Dynamic Labs a obtenu le rejet des accusations portées contre Meteora. gov.uscourts.nysd.642202.274.0

Rochon a refusé aux plaignants Omar Hurlock et Anuj Mehta la permission de déposer une seconde plainte modifiée, estimant que les modifications proposées ne corrigeraient pas les défauts identifiés par le tribunal. La plainte modifiée a été rejetée avec préjudice et le greffier a été chargé de clore l'affaire.

Le procès accusait Kelsier Labs, Hayden Davis, Gideon Davis, Thomas Davis, Meteora et Chow de fraude, de conspiration en vue de frauder, de violations de la loi sur les organisations influencées et corrompues par le racket, de violations de la loi sur la protection des consommateurs de New York et d'enrichissement injustifié.

Accusations contre Meteora rejetées en raison de son statut juridique

Une partie clé de la décision portait sur la question de savoir si Meteora pouvait être considérée comme une entité juridique capable d'être poursuivie.

Dynamic Labs a soutenu que Meteora était un logiciel plutôt qu'une association non constituée en société ou un partenariat. Les plaignants avaient décrit Meteora comme une association composée de Chow et de plusieurs autres personnes et entités impliquées dans le développement et l'exploitation de ses programmes sur Solana.

Rochon a constaté que la plainte n'établissait pas suffisamment Meteora comme une association non constituée en société en vertu de la loi de New York ou de la loi fédérale. Les plaignants ont fait référence à l'équipe de Meteora, aux arrangements de gouvernance, aux offres d'emploi et au processus de signature multiple utilisé pour modifier son logiciel, mais le tribunal a estimé que ces allégations ne démontraient pas le type de membres coordonnés et d'objectif commun requis pour une association.

Le tribunal a également rejeté l'argument selon lequel Meteora pouvait être considérée comme un partenariat, laissant les plaignants incapables d'établir que le protocole avait l'existence légale requise pour les accusations portées contre lui.

La décision a mis fin à un litige qui a commencé en mars 2025, lorsque des investisseurs ont déposé une action collective concernant LIBRA et ont accusé les parties impliquées dans le lancement du jeton de tromper les acheteurs et de manipuler la liquidité. crypto.news a précédemment rapporté que la plainte alléguait que des initiés avaient retenu une grande partie de l'offre de LIBRA et avaient extrait des fonds après l'ouverture des échanges.

LIBRA a été lancé sur Solana le 14 février 2025, avant que le président argentin Javier Milei ne publie un message sur le projet sur X. Son message était lié au site web Viva La Libertad et incluait l'adresse du contrat du jeton, provoquant une ruée vers le trading avant que son prix ne s'effondre quelques heures plus tard.

Benjamin Chow blanchi de l'action collective

Les accusations contre Chow, co-fondateur et ancien PDG de Meteora, ont été rejetées séparément en vertu de la règle 12(b)(6), qui permet à un tribunal de rejeter des accusations qui ne parviennent pas à établir un cas légalement suffisant.

Les plaignants avaient lié Chow à la fois à M3M3 et à LIBRA. La plainte alléguait qu'il avait travaillé avec Kelsier sur la plateforme M3M3 et avait fourni un soutien technique lors des lancements de jetons. Pour LIBRA, les allégations comprenaient une assistance à l'infrastructure de liquidité de Meteora avant que le jeton ne soit lancé.

Rochon a constaté que les allégations n'établissaient pas de manière adéquate l'intention frauduleuse de Chow. Sa connaissance que Kelsier lancerait LIBRA en utilisant Meteora, son assistance technique et les frais perçus par le biais du protocole n'étaient pas suffisants pour montrer de manière plausible qu'il avait l'intention de participer à la fraude alléguée.

Chow avait précédemment déclaré que l'implication de Meteora dans LIBRA était limitée à un soutien technique, y compris des commentaires sur sa courbe de liquidité et une assistance pour vérifier le jeton après son lancement. Il a reconnu avoir référé certains projets à la recherche de services de déploiement à Kelsier, mais a nié avoir participé au développement de LIBRA.

Sa connexion à l'épisode avait déjà affecté son rôle chez Meteora. Chow a démissionné du projet en février 2025 après que des questions aient émergé sur la relation de Meteora avec LIBRA et Kelsier.

Le tribunal a également rejeté les allégations de conspiration pour frauder et d'enrichissement injustifié contre Chow.

Les allégations RICO contre Kelsier échouent au tribunal

Rochon a également rejeté les allégations RICO contre les défendeurs Kelsier après avoir constaté que les plaignants n'avaient pas suffisamment plaidé un schéma d'activité criminelle.

Les plaignants cherchaient à relier les comportements entourant M3M3 et LIBRA à une entreprise continue. Le tribunal a constaté que l'activité alléguée, s'étendant sur environ six mois, ne satisfaisait pas aux exigences de continuité nécessaires pour un schéma RICO.

Les allégations en vertu de RICO nécessitent plus que des allégations de mauvaise conduite connexe. Les plaignants doivent établir un schéma qui satisfait soit à une continuité fermée, impliquant une conduite criminelle sur une période substantielle, soit à une continuité ouverte, où la conduite alléguée présente une menace continue.

Le tribunal a constaté qu'aucune des deux n'avait été suffisamment plaidée dans la plainte.

D'autres allégations contre les défendeurs Kelsier ont été rejetées après que Rochon a conclu que le tribunal n'avait pas de compétence personnelle sur eux. Le juge a constaté que les plaignants n'avaient pas établi la compétence par leur théorie de conspiration proposée et a accordé le rejet des autres allégations de droit étatique sur cette base.

Le jugement clôt la même affaire aux États-Unis qui avait précédemment entraîné le gel temporaire de dizaines de millions de dollars en stablecoins. En mai 2025, Circle a gelé environ 57 millions de dollars en USDC liés aux portefeuilles en question dans le litige.

Un tribunal américain a ensuite levé le gel des actifs après que les défendeurs aient accepté de ne pas déplacer les fonds contestés et que les plaignants aient retiré leur demande d'injonction préliminaire.

Les enquêtes sur LIBRA se poursuivent en Argentine

Le rejet résout l'action collective à New York, mais LIBRA est resté l'objet de procédures judiciaires en Argentine.

Le post original de Milei présentait le projet comme une initiative privée destinée à soutenir les entreprises et l'entrepreneuriat argentins. Il a supprimé le post quelques heures plus tard et a déclaré qu'il ne connaissait pas les détails du projet.

Le lancement de LIBRA a suscité des interrogations après que des portefeuilles liés à des initiés aient été accusés d'acquérir des jetons tôt et de retirer de la liquidité alors que le prix du jeton chutait. L'infrastructure de liquidité de Meteora est devenue partie du débat sur la manière dont le lancement avait été structuré, avec une analyse on-chain de LIBRA retraçant l'utilisation des pools de Meteora pendant le trading initial du jeton.

Les autorités argentines ont continué à examiner le mouvement des fonds liés au lancement. En août 2026, un juge fédéral a ordonné le gel de 25 portefeuilles crypto et a demandé des informations, y compris les identités des titulaires de compte, les dossiers de transactions, les adresses IP et les données de connaissance du client.

L'ordre était axé sur des portefeuilles considérés comme ayant géré des fonds restant avec les créateurs de LIBRA après le lancement de février 2025. Les documents judiciaires cités dans les procédures argentines ont identifié huit portefeuilles que les enquêteurs ont décrits comme appartenant à l'« Équipe Libra » et les ont liés à la création du jeton et au mouvement ultérieur des fonds des investisseurs.