Les jetons iGaming ont besoin de revenus réels, pas seulement de battage médiatique

Les casinos crypto et les plateformes de paris n'ont pas hésité à lancer des jetons. Mais qu'est-ce qui maintient ces jetons pertinents une fois la campagne de lancement, les airdrops et les cotations en bourse terminés ?

L'un des moyens les plus simples de créer de l'activité autour d'un jeton était de dépenser le trésor du jeton lui-même. Les projets pouvaient distribuer des récompenses, subventionner les rendements de staking, financer la liquidité ou annoncer des rachats en utilisant le capital levé lors de la vente de jetons. Tout cela est très bien tant que les réserves sont importantes. Mais les réserves sont finies. Une fois que les incitations diminuent, le modèle doit reposer sur autre chose.

Pour les jetons iGaming, ce "quelque chose d'autre" est l'activité commerciale qui les sous-tend.

Une plateforme de jeux a un avantage sur de nombreux projets crypto car elle peut générer des revenus à partir d'un service existant. Les joueurs parient, la plateforme génère des revenus, et une partie de ces revenus peut potentiellement être recyclée dans une économie de jetons. Dans ce modèle, le jeton est lié à l'activité qui se déroule en dehors du marché des jetons lui-même.

C'est ce qui se trouve au centre du modèle en cours de développement pour le $1WIN, le prochain jeton basé sur Solana de 1win. L'entreprise opère depuis 2016 et affirme que sa plateforme plus large sert désormais plus de 30 millions de joueurs enregistrés dans plus de 100 pays. Son activité couvre déjà les jeux de casino, les paris sportifs et les esports, la distribution d'affiliation et les paiements en crypto. Le jeton est introduit dans cet écosystème existant plutôt que de dépendre de sa création.

Selon le design actuel du jeton de 1win, le $1WIN aura une offre fixe d'un milliard de jetons. Les rachats réguliers sur le marché ouvert devraient être financés par les revenus de jeu plutôt que par un stock de jetons réservés pour soutenir le marché. La plateforme prévoit également de brûler 10 % des $1WIN dépensés via des produits supportés, réduisant ainsi de manière permanente l'offre au fur et à mesure que le jeton est utilisé. 1win a publiquement décrit les rachats et les brûlages de jetons comme deux parties distinctes de son économie de jetons prévue.

La différence entre ces deux sources de rachats est facile à manquer, mais importante. Un programme financé par des réserves déplace des actifs qui appartiennent déjà au projet. Cela peut créer une demande temporaire, mais chaque achat réduit la réserve restante. Un modèle financé par les revenus dépend plutôt de la capacité de l'entreprise sous-jacente à continuer de produire des revenus. Si c'est le cas, le mécanisme a une entrée économique récurrente.

Ce n'est toujours pas une garantie de performance du jeton. Les revenus peuvent augmenter ou diminuer, la demande de jetons peut changer, et les mécanismes de rachat et de brûlage ne rendent pas automatiquement un actif précieux. Ce qu'ils peuvent faire, c'est faciliter l'interrogation économique. Les utilisateurs se demandent donc si le produit est réellement utilisé et si le mécanisme promis est exécuté.

Le $1WIN est également conçu pour diriger une grande partie de son offre vers la participation plutôt que de simplement le vendre sur le marché. Selon l'allocation actuelle, 25 % est réservé pour les pools de récompenses de jeu, 18 % pour les récompenses de paris et 8 % pour sa distribution via l'application Mini Telegram. Ensemble, ces programmes représentent 51 % de l'offre fixe.

Le système de paris est destiné à récompenser l'activité de jeu crypto, tandis que le jeton lui-même est construit comme un actif SPL natif sur Solana pour une utilisation dans les jeux, les loteries et d'autres fonctions de la plateforme. Les contrats intelligents ont également subi des évaluations de sécurité. L'évaluation publiée par Halborn en septembre n'a signalé aucune découverte critique ou de haute gravité et a déclaré que toutes les découvertes signalées avaient été traitées.

Il y a une leçon plus large ici pour l'iGaming. Ajouter un jeton à un casino ne crée pas automatiquement une économie crypto. Si les récompenses, la liquidité et les rachats sont tous financés à partir du même pool fini levé lors du lancement, le jeton peut devenir une campagne d'acquisition de clients coûteuse avec une date d'expiration.

Le modèle le plus crédible commence quelque part de moins glamour : avec des clients, des produits et un flux de trésorerie qui existent indépendamment du jeton.

C'est pourquoi les mécanismes de jetons soutenus par les revenus valent la peine d'être observés. Le test pour le $1WIN viendra après le lancement, lorsque ses rachats, brûlages et récompenses utilisateur pourront être mesurés par rapport à l'activité réelle de la plateforme. Mais le postulat est plus sain pour le secteur. Un jeton devrait renforcer une entreprise fonctionnelle, et non être la chose qui maintient l'entreprise en vie.

Image par Tamer Tourque de Pixabay

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.