Pourquoi STRK est-il en hausse de plus de 25 % ? L’idée de Starknet comme couche 1, sa feuille de route quantique et les risques derrière cette hausse

Le cours de STRK a bondi après que Starknet, une solution de couche 2 d’Ethereum développée par StarkWare, a déclaré envisager de passer à sa propre couche 1 pour se protéger contre l’informatique quantique. Selon TokenPost, le cours de STRK a progressé de près de 26 % en 24 heures, tandis que CoinGecko affichait une hausse d’environ 46 % sur la même période. L’écart entre les sources est important, car chacune a relevé les cours à un moment différent d’un mouvement rapide ; c’est pourquoi tout chiffre isolé doit être accompagné d’un horodatage.

L’annonce elle-même est loin d’être définitive. Starknet a indiqué qu’il « étudiait activement » ce changement, qu’aucune proposition officielle ni aucun vote n’existaient, et que le rallye est survenu après de faibles indicateurs du réseau et une forte activité sur les contrats à terme. La capacité du cours de STRK à conserver ces gains dépendra de la suite donnée à cette proposition et des traders qui ont acheté à la suite de ce titre.

Pourquoi STRK est-il en hausse de plus de 25 % ?

STRK est en hausse parce que Starknet a déclaré le 08/10 qu’il « envisageait activement de devenir une L1 », une étape qu’il présente comme un moyen de devenir « le premier réseau entièrement résistant au quantique » d’ici 2027, selon Bankless et Unchained. Quelques minutes avant cette publication, Eli Ben-Sasson, PDG de StarkWare, avait demandé à ses abonnés si « Starknet devenant une L1 pour gagner en agilité post-quantique » était une bonne ou une mauvaise idée, en faisant le lien avec son intervention à Token2049. L’annonce correspond à une première réflexion, pas à une décision. Aucune des deux publications ne précise si une décision sera prise, ni quand ; tout changement de protocole nécessiterait l’approbation de la gouvernance.

Les produits dérivés ont amplifié la réaction. TokenPost a indiqué que l’intérêt ouvert sur les contrats à terme STRK avait augmenté de plus de 53 % et que leur volume avait atteint cinq fois celui du marché au comptant, ce qui laisse penser que des traders utilisant l’effet de levier ont poursuivi le mouvement déclenché par le titre. AMBCrypto a rapporté que STRK avait gagné environ 50 % en plus de 48 heures, alors que le marché dans son ensemble reculait. Un rallye alimenté par un titre et un fort effet de levier peut rapidement s’inverser si le projet piétine ou si le marché se retourne.

Qu’a déclaré Starknet au sujet de son passage à la couche 1 ?

En tant que couche 2, Starknet dépend d’Ethereum pour le règlement et la sécurité, et Ben-Sasson a fait valoir que cette dépendance limite sa capacité à réagir rapidement aux nouvelles menaces cryptographiques. Selon Bankless, il a déclaré que devenir une L1 permettrait à Starknet de gérer ses propres migrations de sécurité au lieu d’attendre Ethereum, dont il situe l’objectif de résistance quantique à la fin de 2029, tandis que Bitcoin ne s’est engagé sur aucune échéance. Il a affirmé que l’informatique quantique et l’IA, qui évolue rapidement, imposent ensemble un « mode bunker », c’est-à-dire que les blockchains doivent rapidement pérenniser leur cryptographie. AMBCrypto a résumé son point de vue en indiquant qu’Ethereum n’avançait « pas assez vite ». Le calendrier attribué à Ethereum provient de ses déclarations et n’a pas été vérifié par rapport à la feuille de route officielle d’Ethereum.

Une blockchain indépendante aurait un coût. TokenPost a relevé que Starknet devrait mettre en place son propre réseau de validateurs et financer des infrastructures distinctes pour la sécurité et la disponibilité des données, et que ce changement mettrait fin à sa dépendance envers Ethereum pour le règlement et la sécurité économique. AMBCrypto a également rapporté que certains critiques jugent le calendrier de 2027 trop ambitieux, tandis que des arguments circulent sur les réseaux sociaux sans avoir fait l’objet d’une vérification indépendante. Pour l’instant, le projet de L1 reste une question ouverte soumise à la communauté, et non un engagement inscrit dans une feuille de route.

Quelle est la feuille de route de Starknet pour la résistance au quantique ?

StarkWare a publié le 30/06/2026 une feuille de route en trois phases pour se préparer au quantique, distincte du projet de L1. Selon The Quantum Insider, elle avance que les preuves STARK, qui s’appuient sur des fonctions de hachage plutôt que sur des courbes elliptiques, sont déjà sécurisées contre les attaques quantiques, et vise les dépendances restantes aux courbes elliptiques. La première phase remplace le hachage de Pedersen par BLAKE2 dans les engagements d’état, les adresses de contrats et la configuration du réseau pour les nouvelles activités, sans nécessiter d’action de la part des utilisateurs ou des développeurs. La deuxième phase étend la protection aux contrats existants grâce à des outils natifs et à une boîte à outils de migration. Le plan prévoit également des signatures de consensus post-quantiques, comme Falcon-512.

La troisième phase concerne les dépendances que Starknet ne peut pas résoudre seul, à savoir la couche de messagerie du pont Ethereum et la disponibilité des données blob, qui dépendent de la propre migration d’Ethereum. C’est cette lacune que le projet de L1 vise à combler. StarkWare a déclaré que des améliorations pourraient arriver « d’ici quelques mois », sans donner de dates précises. KuCoin a fait état d’un transfert de test utilisant un compte expérimental non audité avec le schéma de signature Falcon-512, pour des frais d’environ 0,06 $. Cela montre que la technologie est en cours de test, mais qu’elle n’est pas encore largement utilisée.

Quelle a été l’ampleur de la hausse du cours de STRK ?

CoinGecko affichait STRK autour de 0,0757 $, en hausse d’environ 46,4 % en plus de 24 heures, de 61,4 % sur sept jours et de 124,1 % en plus de 30 jours, dans un instantané dépourvu d’horodatage explicite. Sa capitalisation boursière était d’environ 562 M $, sa valorisation entièrement diluée d’environ 757 M $ et son volume sur 24 heures d’environ 461 M $, avec 7,42Md STRK en circulation sur une offre maximale de 10Md. KuCoin affichait STRK à 0,0684 $ plus tôt le 09/10, d’où l’importance de toujours dater un cours. D’après mon calcul, un volume de trading proche de la capitalisation boursière, soit environ 82 %, signale une rotation exceptionnellement importante.

Le contexte compte ici. CoinGecko indique que le plus haut historique de STRK est de 4,41 $ ; d’après mon calcul, le cours actuel se situe donc environ 98 % en dessous de ce niveau, et les gains de la semaine écoulée partent d’un niveau très bas. Dans son rapport quotidien, KuCoin a par ailleurs indiqué que STRK avait gagné environ 21 % en cours de séance en raison de la possible mise à niveau visant la résistance quantique, avant que le mouvement ne prenne davantage d’ampleur. Les pourcentages varient selon les plateformes de suivi ; l’interprétation la plus prudente est donc que STRK a progressé de plus de 25 % dans les 24 heures suivant l’annonce.

Quels sont les risques derrière la hausse du cours de STRK ?

L’activité du réseau ne suit pas le cours. En citant DeFiLlama, AMBCrypto a rapporté que la valeur totale verrouillée (TVL) de la DeFi de Starknet était passée d’environ 310 M $ à environ 160 M $, bien que l’article ait ensuite avancé un chiffre légèrement différent, de 152 M $. En citant le rapport de Nansen du premier semestre 2026, KuCoin a indiqué que Starknet avait enregistré en moyenne 239,000 transactions quotidiennes et 50,000 adresses actives par jour au deuxième trimestre, AVNU et Cartridge représentant environ 91 % du volume. DefiLlama affichait environ 13 700 $ de revenus issus des frais sur les 24 heures précédentes. Un mouvement de cours aussi important au regard de ces indicateurs suggère que le marché mise davantage sur le récit que sur l’utilisation actuelle.

L’offre et le positionnement accentuent la pression. CoinGecko indiquait que le prochain déblocage de STRK était prévu le 15/10, bien que le montant n’ait pas été vérifié ici ; l’écart entre la capitalisation boursière de 562 M $ et la valorisation entièrement diluée de 757 M $ montre quelle quantité de tokens doit encore entrer en circulation. Avec un volume des contrats à terme cinq fois supérieur à celui du marché au comptant, un débouclage rapide pourrait déclencher des liquidations dans les deux sens. Et si Starknet renonce à devenir une L1 ou si le projet piétine, le catalyseur de cette hausse pourrait s’essouffler.

Trader STRK sur le marché Spot et les contrats à terme de WEEX

Pour les traders qui souhaitent s’exposer à ce mouvement, WEEX propose STRK sur les marchés Spot et Futures, qui répondent à des situations différentes. Sur le marché Spot de WEEX, les utilisateurs achètent des STRK avec des USDT et détiennent les tokens eux-mêmes, sans effet de levier ni risque de liquidation. Cette option convient à ceux qui pensent que le récit autour du quantique a encore de beaux jours devant lui et préfèrent traverser la volatilité. Après une hausse de cette ampleur, répartir un achat en plusieurs petits ordres à cours limité plutôt que de passer un seul ordre au marché permet d’éviter de payer un écart acheteur-vendeur important à un sommet de court terme.

WEEX Futures s’adresse aux traders qui souhaitent négocier la volatilité dans les deux sens, notamment en vendant à découvert lorsque l’effet d’annonce s’estompe. L’effet de levier amplifie les gains comme les pertes, et une position peut être liquidée si le cours évolue en sa défaveur. L’activité soutenue sur les contrats à terme rapportée par TokenPost invite donc à limiter l’effet de levier, à utiliser des ordres stop-loss et à vérifier les taux de financement avant de conserver une position pendant la nuit. Le déblocage prévu le 15/10 est une autre échéance à prendre en compte. WEEX dispose d’un fonds de protection de 1,000 BTC ; les détails sont disponibles sur weex.com/protectfund. Avant de passer un ordre, les utilisateurs doivent vérifier les paires de trading STRK, les frais et les règles applicables sur la plateforme.

Conclusion

STRK a gagné plus de 25 % parce que Starknet a déclaré envisager de devenir une couche 1 afin d’accélérer les mises à niveau résistantes au quantique ; ce projet reste toutefois une question ouverte et non une décision. Ce mouvement s’ajoute à une hausse de 124 % en plus de 30 jours, à un recul de la TVL et à une forte activité sur les contrats à terme, autant d’éléments qui rendent le rallye fragile. Les traders devraient surveiller une proposition officielle, le déblocage prévu le 15/10 et la capacité du cours de STRK à se maintenir une fois l’effet d’annonce dissipé.

FAQ

1. Pourquoi STRK est-il en hausse aujourd’hui ?
STRK a progressé après que Starknet a déclaré le 08/10 envisager de devenir sa propre couche 1 afin d’atteindre la résistance quantique d’ici 2027. Une forte activité sur les contrats à terme a amplifié le mouvement.

2. Starknet va-t-il devenir une couche 1 ?
Pas encore. Starknet a déclaré qu’il « étudiait activement » cette possibilité, mais aucune proposition officielle ni aucun vote de gouvernance n’existent, et l’idée a d’abord été soumise à la communauté sous forme de question.

3. En quoi consiste la feuille de route quantique de Starknet ?
La feuille de route de StarkWare publiée le 30/06 comporte trois phases visant à remplacer les dépendances aux courbes elliptiques : d’abord le hachage BLAKE2, puis les contrats existants, et enfin les éléments qui dépendent d’Ethereum. Aucune date précise n’a été annoncée.

4. De combien le cours de STRK a-t-il augmenté ?
TokenPost a rapporté une hausse de près de 26 % en 24 heures, tandis que CoinGecko affichait environ 46 %. Les chiffres diffèrent, car les données ont été relevées à des moments différents.

5. Peut-on trader STRK sur les marchés Spot et Futures de WEEX ?
Oui. Le marché Spot de WEEX n’implique ni effet de levier ni risque de liquidation, tandis que WEEX Futures utilise l’effet de levier et comporte un risque de liquidation.