توطئه قدرت محاسباتی Pearl: نه مسدود کردن معدنچیان بی‌فایده، بلکه حذف طبیعی آنها از طریق قوانین اقتصادی

درآمد دوم از استخراج: Pearl چگونه باعث می‌شود تا GPUهای استدلال AI به معدنچیان خالص ضربه بزنند.

نویسنده: @aliomerhorzum

ترجمه: AididiaoJP، Foresight News

یادداشت: Pearl یک پروژه بلاک‌چین عمومی L1 مبتنی بر «اثبات کار مفید» (Proof-of-Useful-Work، PoUW) است که توسط دکتر ریاضی دانشگاه پرینستون و استاد نظریه پیچیدگی محاسباتی دانشگاه کلمبیا، Omri Weinstein تأسیس شده است. ایده اصلی آن این است که معدنچیان از GPU برای انجام ضرب ماتریس - که عملیات پایه‌ای استدلال مدل‌های زبانی بزرگ است - استفاده کنند، نه محاسبات هش سنتی، و به این ترتیب سعی در این دارد که قدرت محاسباتی استخراج همزمان به خدمات استدلال AI و امنیت شبکه بلاک‌چین خدمت کند. شبکه اصلی Pearl در آوریل 2026 راه‌اندازی می‌شود و حداکثر عرضه توکن PRL به 2.1 میلیارد می‌رسد و از یک منحنی انتشار تدریجی به جای مکانیزم نصف شدن هر چهار ساله بیت‌کوین استفاده می‌کند. این پروژه ادعا می‌کند که به‌طور کامل به‌طور عادلانه راه‌اندازی شده است، بدون پیش‌استخراج، بدون تخصیص به بنیان‌گذاران و بدون دور سرمایه‌گذاری خطرپذیر. تا اکتبر 2026، نسبت گردش PRL حدود 16 درصد و FDV حدود 2.8 تا 4 میلیارد دلار است. Pearl با Together AI همکاری کرده و رابط استدلال Gemma را با تخفیف بیش از 25 درصد راه‌اندازی کرده و به برنامه شتاب‌دهنده Inception انویدیا پیوسته است. بحث اصلی در مورد آن این است که: پروتکل اجماع زنجیره‌ای نمی‌تواند تشخیص دهد که آیا معدنچیان در حال انجام وظایف واقعی استدلال AI هستند یا ماتریس‌های تصادفی، و این مسئله باعث تحقیقات تجربی در جامعه علمی شده است.

یکی از رایج‌ترین سوءتفاهم‌ها در مورد Pearl این است که تصور می‌شود مکانیزم «اثبات کار مفید» آن می‌تواند تضمین کند که هر معدنچی در حال انجام استدلال AI مفید است. واقعیت این نیست. و من فکر می‌کنم که نباید اینگونه باشد.

یک GPU برای درخواست‌های واقعی استدلال ضرب ماتریس انجام می‌دهد، در حالی که GPU دیگر برای استخراج ضرب ماتریس تصادفی انجام می‌دهد. برای Pearl، حجم کار تولید شده توسط هر دو به یک اندازه مؤثر است. پروتکل نمی‌داند که آیا برای این محاسبات هزینه‌ای پرداخت شده است یا خیر. این نقص نیست، بلکه طراحی است. تمایز بین استخراج مفید و بی‌فایده در نهایت باید توسط اقتصاد تعیین شود، نه پروتکل.

5% هزینه به چه معناست

Pearl از ضرب ماتریس به عنوان پایه‌ای برای اثبات کار استفاده می‌کند، در حالی که ضرب ماتریس یکی از عملیات‌های اصلی استدلال AI مدرن است. به این ترتیب، یک GPU می‌تواند در حین انجام استدلال برای مشتری، حجم کاری که به حفاظت از شبکه پولی کمک می‌کند را تولید کند. اما جعل محاسبات قابل تأیید رایگان نیست.

Pearl نیاز به انجام عملیات اضافی مانند تصادفی‌سازی و تعهدات رمزنگاری دارد تا اثبات محاسبات را بسازد و تأیید کند. این عملیات منابع مصرف می‌کند و این همان هزینه استخراج است.

وقتی Pearl می‌گوید هدف این است که هزینه‌ها را به زیر 5% کاهش دهد، منظور این است که محاسبات استدلال را به حجم کاری قابل استخراج تبدیل کند، به طوری که هزینه اضافی نسبت به انجام صرفاً استدلال به اندازه کافی کوچک باشد. این به این معنا نیست که فقط 5% محاسبات مفید است. ضرب ماتریس پایه‌ای می‌تواند به هر دو هدف خدمت کند.

اما هزینه پایین به این معنا نیست که GPU استدلال می‌تواند به اندازه معدنچیان تخصصی قدرت استخراج تولید کند. این دو موضوع متفاوت هستند.

چرا GPUهای استدلال نمی‌توانند به اندازه معدنچیان حرفه‌ای استخراج کنند

زیرا GPUهایی که به استدلال واقعی خدمت می‌کنند، هر ثانیه با حداکثر توانایی برای انجام ضرب ماتریس‌های بزرگ مقیاس کار نمی‌کنند. ویژگی‌های محاسباتی بار استدلال کاملاً متفاوت است. در مرحله پیش‌پر کردن، مدل ورودی را پردازش می‌کند و GPU می‌تواند حجم زیادی از ضرب ماتریس‌ها را انجام دهد؛ در مرحله رمزگشایی، مدل به‌طور تک‌تک توکن‌ها را تولید می‌کند و عملکرد معمولاً تحت محدودیت‌های پهنای باند حافظه است، نه قدرت محاسباتی خالص.

معدنچیان تخصصی می‌توانند GPU را به‌طور مداوم برای انجام ضرب ماتریس‌ها نگه دارند. ارائه‌دهندگان استدلال نمی‌توانند این کار را انجام دهند، زیرا باید به مشتریان خدمت کنند، الزامات تأخیر را برآورده کنند و بسیاری از بارهای کاری اساساً نمی‌توانند از قدرت GPU استفاده کنند.

بنابراین دو سوال باید به‌طور جداگانه بررسی شوند: تولید اثبات برای ضرب ماتریس چقدر استدلال را کند می‌کند؟ یک GPU استدلال در واقع چقدر ضرب ماتریس قابل استخراج انجام می‌دهد؟ این دو موضوع متفاوت هستند.

کاهش هزینه‌ها، انجام همزمان استدلال و استخراج را جذاب‌تر می‌کند؛ افزایش بهره‌وری GPU، پردازش دسته‌ای و زمان‌بندی بارهای کاری، حجم محاسبات قابل استخراج تولید شده توسط ارائه‌دهندگان را افزایش می‌دهد. هر دو مهم هستند. و من فکر می‌کنم که دومی بزرگ‌ترین فرصت را در خود دارد.

چرا معدنچیان خالص در نهایت شکست خواهند خورد

تصور کنید دو طرف عملیاتی با سطح سخت‌افزاری مشابه وجود دارد. یکی معدنچی تخصصی است که فقط با انجام ضرب ماتریس شبکه را محافظت می‌کند تا PRL به دست آورد. دیگری ارائه‌دهنده استدلال است که هم از مشتریان برای استفاده از GPU درآمد کسب می‌کند و هم از محاسبات واجد شرایط این درخواست‌ها PRL به دست می‌آورد.

هر دو در حال رقابت برای جوایز استخراج هستند، اما تنها دومی دارای جریان درآمد دوم است. این تفاوت اقتصاد را تغییر خواهد داد.

معدنچیان تخصصی باید با جوایز استخراج هزینه‌های سخت‌افزار، برق و عملیات را پوشش دهند. اما ارائه‌دهندگان استدلال می‌توانند با استفاده از کسب‌وکار اصلی خود بخشی یا حتی تمام هزینه‌ها را پوشش دهند و استخراج به درآمد افزایشی تبدیل می‌شود. با افزایش رقابت و فشرده شدن حاشیه سود استخراج، طرف‌های عملیاتی که فقط به جوایز استخراج وابسته هستند، تحت فشار بیشتری نسبت به رقبای خود که درآمد استدلال دارند، قرار خواهند گرفت. معدنچیانی که دو جریان درآمد دارند می‌توانند زنده بمانند، در حالی که آنهایی که فقط یک جریان دارند نمی‌توانند.

این به این معنا نیست که معدنچیان خالص به‌طور ناگهانی ناپدید خواهند شد. آنها ممکن است برق ارزان‌تر، سخت‌افزار کارآمدتر، هزینه‌های سرمایه پایین‌تر یا مزایای دیگری داشته باشند. اما Pearl یک مزیت اقتصادی ساختاری ایجاد کرده است که بیت‌کوین هرگز نداشته است. با ورود بیشتر ارائه‌دهندگان استدلال، این مزیت به‌طور مداوم افزایش خواهد یافت.

Pearl واقعاً به چه مقدار قدرت محاسباتی جهانی نیاز دارد؟

این سوالی است که من فکر می‌کنم جالب‌ترین است. مردم به راحتی فکر می‌کنند که Pearl باید ابتدا به اکثر GPUهای جهانی متصل شود تا استدلال مفید به منبع اصلی امنیت شبکه تبدیل شود. من فکر نمی‌کنم این‌گونه باشد.

کلید فقط این نیست که چند GPU به Pearl متصل هستند، بلکه این است که آنها چقدر توانایی ضرب ماتریس قابل استخراج مؤثر را ارائه می‌دهند. یک GPU در حال خدمت ممکن است به دلیل بار کاری، پردازش دسته‌ای و بهره‌وری، قدرت استخراج کمتری نسبت به دستگاه‌های معدن تخصصی ارائه دهد. اما صنعت استدلال AI بسیار بزرگ است و همچنان در حال رشد است. اگر بخشی به اندازه کافی بزرگ از قدرت محاسباتی تولیدی، حتی اگر فقط بخشی از توانایی قابل استفاده را به Pearl اختصاص دهد، قدرت استخراج تولید شده ممکن است قابل توجه باشد.

مهم‌تر از آن، بر خلاف معدنچیان خالص، این طرف‌های عملیاتی لزوماً به جوایز استخراج برای زنده ماندن وابسته نیستند. این تغییر نیازی به ممنوعیت در سطح پروتکل ندارد، فقط نیاز دارد که قدرت محاسباتی تولیدی در بازار استخراج به اندازه کافی رقابتی شود. در نهایت، قوانین اقتصادی می‌توانند کارهایی را انجام دهند که قوانین پروتکل هرگز نیازی به انجام آن ندارند.

فرصت واقعی: اجازه دادن به استدلال و استخراج برای تکمیل یکدیگر

هزینه‌های استخراج باید کاهش یابد، عملکرد استدلال باید رقابتی باقی بماند، پردازش دسته‌ای، مسیریابی و بهره‌وری GPU باید افزایش یابد. ارائه‌دهندگان همچنین به زیرساخت‌های قابل اعتماد نیاز دارند تا در حالی که در Pearl شرکت می‌کنند، به کسب‌وکارهای موجود خود آسیب نرسانند.

اینها به‌طور خودکار اتفاق نخواهند افتاد. اما من معتقدم که مهم‌ترین مزیت رقابتی Pearl در اینجا ظاهر خواهد شد. نه اینکه ابرشرکت‌ها را متقاعد کند که معدنچی شوند، بلکه اینکه استخراج به یک گسترش طبیعی از کسب‌وکارهای استدلال موجود آنها تبدیل شود.

به مقیاس در حال وقوع فکر کنید. جهان در حال صرف هزاران میلیارد دلار برای ساخت زیرساخت‌های هوش تولیدی است و میلیون‌ها GPU در حال رقابت برای ارائه خدمات استدلال به‌طور مؤثر هستند. هر درصد درآمد اضافی مهم خواهد بود. آنچه Pearl می‌تواند به این ارائه‌دهندگان ارائه دهد، چیزی است که شبکه‌های استخراج سنتی نمی‌توانند: کسب جوایز استخراج از محاسباتی که قبلاً برای آنها پرداخت شده است.

با ورود بیشتر ارائه‌دهندگان استدلال، شبکه ایمن‌تر خواهد شد، رقابت استخراج شدیدتر خواهد شد و محاسبات اقتصادی معدنچیان خالص هر روز دشوارتر خواهد شد. در یک نقطه خاص، ماشین‌هایی که Pearl را محافظت می‌کنند، ممکن است عمدتاً برای استخراج Pearl ساخته نشده باشند.

Pearl نیازی به ساخت ماشین‌های بیشتری برای حفاظت از پول ندارد. آنچه نیاز دارد، ماشین‌هایی است که جهان در حال حاضر در حال ساخت آنهاست.

ما به معدنچیان بی‌فایده نیاز داریم تا زمانی که دیگر به آنها نیاز نداشته باشیم. من معتقدم که انتقال از استخراج خالص به محاسبات تولیدی اقتصادی، یکی از مهم‌ترین تحولات در تاریخ اثبات کار خواهد بود.