Unchained informó el 23 de octubre de 2026 que la Asociación Blockchain envió una carta a los líderes del Congreso para pedir legislación bipartidista sobre impuestos a los activos digitales; el boletín suministrado describe la misma iniciativa. El paquete contemplaría una exención de minimis para transacciones pequeñas, un tratamiento similar al efectivo para las stablecoins que cumplan los requisitos y el gravamen de las recompensas de minería y staking cuando se disponga de ellas, en lugar de hacerlo al recibirlas.

Qué cambios pide la Asociación Blockchain al Congreso

Según lo reportado, la petición es que el Congreso redacte legislación fiscal para las criptomonedas que reduzca las cargas de reporte en transacciones pequeñas, otorgue a las stablecoins elegibles un tratamiento más parecido al efectivo y grave las recompensas de minería y staking al momento de su disposición, no de su recepción. En concreto, la iniciativa busca cambiar la tributación de los pequeños pagos con criptomonedas, el uso de stablecoins y las recompensas recién generadas.

Unchained describió la gestión del 23 de octubre como un paquete más amplio de 10 principios enviado a líderes del Congreso, y no como tres solicitudes aisladas. El boletín suministrado también señala que la Asociación Blockchain acompañó la carta con un sitio web destinado a ayudar a los usuarios de activos digitales a contactar a legisladores, lo que presenta la iniciativa como una campaña pública de cabildeo y no como un texto legislativo definitivo.

En la práctica, la propuesta sobre transacciones pequeñas busca crear una exención de minimis para que las operaciones cripto de bajo valor no obliguen a calcular íntegramente las ganancias de capital cada vez. La propuesta sobre stablecoins busca un tratamiento más cercano al efectivo para los tokens elegibles. La referida a minería y staking se centra en el momento de tributación: plantea gravar las recompensas cuando se disponga posteriormente de ellas, y no cuando se reciban inicialmente.

En qué se diferenciarían las propuestas del tratamiento fiscal actual de las criptomonedas

Estas propuestas cambiarían principalmente el momento en que debe calcularse y reconocerse el impuesto. Una regla de minimis eliminaría el seguimiento de ganancias y pérdidas para las pequeñas transacciones cubiertas; el tratamiento similar al efectivo para stablecoins reduciría la fricción de los reportes propios de los bienes en los usos elegibles; y el tratamiento basado en la disposición diferiría la tributación de las recompensas de minería y staking hasta su venta u otro evento de disposición.

EY Tax News señaló que, actualmente, las stablecoins reciben para fines fiscales el mismo tratamiento que otros activos digitales y que el marco descrito no contempla un umbral de minimis. Bajo ese esquema, incluso las operaciones con stablecoins pueden acarrear obligaciones de seguimiento de base fiscal y de reporte de ganancias o pérdidas, lo que ayuda a explicar por qué la campaña de cabildeo se concentra en pequeños pagos y usos habituales.

Un extracto del Bipartisan Policy Center describió como criterio actual para el staking el reconocimiento de ingresos cuando el contribuyente obtiene dominio y control sobre la recompensa. La propuesta reportada de la Asociación Blockchain trasladaría ese punto de reconocimiento al momento de la disposición. Se trata de un cambio relevante de política, porque modificaría el momento de tributación y no solo el monto adeudado.

La evidencia suministrada no precisa los límites exactos de ninguna de estas solicitudes. No establece un umbral de minimis específico de la campaña, un tope anual, la definición de stablecoin elegible ni salvaguardas contra abusos.

Cuál es el estado actual

Con base en la evidencia suministrada, estas propuestas no son ley. La iniciativa del 23 de octubre es un esfuerzo de incidencia, y los materiales disponibles no establecen que el paquete completo haya sido aprobado ni que esté incluido en un proyecto de ley examinado con un siguiente paso programado.

El propio boletín presenta los cambios fiscales como solicitudes de política pública, y la cobertura actual no aporta una carta primaria revisada, una página de campaña ni el texto de un proyecto de ley que contenga el paquete completo. Por ello, los lectores pueden considerar la gestión como un desarrollo actual y real de cabildeo, sin asumir que representa un cambio legal ya consumado.

Existe contexto previo relacionado con una parte de la agenda. Un informe de consulta suministrado, fechado el 22 de junio de 2026, señaló que la Asociación Blockchain estaba vinculada a una carta abierta de apoyo a H.R. 9175, la Ley de Claridad Fiscal para la Minería y el Staking, sobre el momento y el tratamiento de las recompensas. Sin embargo, ese contexto más acotado sobre minería y staking no demuestra que H.R. 9175 sea el vehículo del paquete más amplio de octubre, que también abarca el tratamiento de minimis y las stablecoins.

El siguiente avance relevante sería la publicación del texto de la carta, una iniciativa legislativa identificada que incluya el conjunto completo de solicitudes o un paso formal del Congreso, como una acción de comité.