¿Realmente necesitan los agentes pagos en criptomonedas?

Autor: Lao Bai

Acabo de pasar media hora leyendo el gran artículo de @Leozayaat.

Es un poco complicado, pero es un pensamiento muy interesante, especialmente en relación con el futuro de la economía de los agentes.

Antes, todos pensaban que la mejor entrada del mundo de los agentes en las actividades económicas era a través de los pagos en criptomonedas. Incluso en los últimos dos años, ha habido una opinión predominante en el círculo: la blockchain no está diseñada para los humanos, sino para los agentes, porque tener una billetera es muy fácil y los pagos pequeños son muy adecuados.

Justo hace un par de días, @hosseeb de DragonFly publicó un tweet, en el que también habló de un punto de vista similar que había mencionado en 2049. Él cree que su juicio anterior era erróneo, que los agentes no necesitan criptomonedas, sino que somos los humanos quienes las necesitamos.

Lo que él quiere decir con "no necesitan" se refiere principalmente a los pagos.

En el último año, empresas como Visa y Stripe han estado activamente desarrollando pagos para agentes. La gran mayoría de los pagos de agentes se realizan a través de organizaciones de tarjetas tradicionales y el mundo financiero, mientras que los protocolos de criptomonedas como X402 tienen una participación mínima.

Los agentes ciertamente necesitan pagos, pero eso no significa que necesiten una nueva red de pagos.

Si decimos que el nuevo escenario de la economía de los agentes no es el pago, ¿qué hay del mercado financiero?

El artículo de Leo trata sobre esto.

Voy a resumir brevemente el marco del texto original.

"La economía de los agentes podría pasar por tres etapas.

Primera etapa: Agentes comprando de humanos. Los agentes representan a los humanos al comprar API, datos, potencia de cálculo y otros servicios. La cuestión central es cómo permitir que los agentes paguen de forma autónoma.

Segunda etapa: Agentes comprando de agentes. Los agentes comienzan a comprarse servicios entre sí, y el problema pasa de ser el pago a la ejecución: ¿cómo asegurar que la otra parte cumpla? El artículo sugiere usar bonos / colaterales para restringir a los agentes. Para los agentes que pueden crear identidades de forma ilimitada, la reputación puede ser fácilmente abusada, mientras que los colaterales que realmente pueden ser confiscados son una restricción más confiable.

Tercera etapa: Mercados desechables. La parte más imaginativa.

Por ejemplo: un agente necesita temporalmente 1,000 horas de potencia de cálculo de GPU para completar una tarea, pero teme que el proveedor no pueda entregar a tiempo. Puede crear un mercado bajo demanda, donde otros participantes pueden fijar el precio del riesgo específico de "¿el proveedor puede entregar a tiempo?" y asumir el riesgo correspondiente con fondos.

El mercado no necesita ser listado por adelantado ni reclutar creadores de mercado previamente. Siempre que haya una demanda real, se puede intentar encontrar capital dispuesto a asumir el riesgo.

Esto significa que el mercado financiero en sí puede convertirse en una infraestructura que se invoca bajo demanda.

"

Ahora, compartiré mis impresiones después de leerlo.

1. En la primera etapa de los pagos, actualmente X402 tiene un cierto "sentido de refutación", y esa es la razón por la que Haseeb "admite su error". Por supuesto, el campo está en sus primeras etapas, y es demasiado pronto para afirmar que esto no funcionará.

2. La reputación en la segunda etapa es lo que ERC8004 está haciendo, similar a X402. Según los datos actuales, también es un campo de "refutación". Hay argumentos en el texto original de Leo sobre este punto, así que no me detendré en ello. En resumen: "Tener una identidad en la cadena no significa tener una reputación confiable; tener un registro de reputación no significa tener un historial de transacciones real, el costo para un agente de manipular la reputación es extremadamente bajo."

3. La tercera etapa, Mercados desechables, es donde los agentes pueden crear mercados desechables bajo demanda, fijar precios para riesgos específicos y buscar capital dispuesto a asumir esos riesgos.

Esta es una nueva forma económica que, lógicamente, tiene sentido en el mundo de la vida basada en silicio, porque su búsqueda de información, descubrimiento, toma de decisiones, comunicación y fijación de precios es completamente diferente de la sociedad humana, y su eficiencia es varios órdenes de magnitud superior a la de los humanos.

No se sabe si realmente es así, es solo una deducción, pero al menos es lógica y abre un nuevo espacio de imaginación y posibilidades.

Particularmente con el lanzamiento reciente de Grok Bot y Meta Muse, parece que acelerará la evolución de la economía de los agentes, y en ese momento, sin duda, surgirán diversas nuevas formas de mercados financieros, no solo en lo que respecta a los pagos.

Si tienes tiempo, todavía recomiendo leer el texto original, ya que habla de muchos experimentos de economía y finanzas realizados en laboratorios extranjeros con agentes, lo cual es muy interesante.

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye un asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, operar o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.