سبب ارتفاع ZEC هو "صلابة البيتكوين"... الأسئلة التي تركتها أزمة BIP-110

[صحيفة بلوك ميديا - الصحفية هانغ جي هيون] أظهرت التحليلات أن ارتفاع عملة الخصوصية Zcash (ZEC) مرتبط بالقلق من أن البيتكوين قد دخل مرحلة "صلابة البروتوكول" التي ترفض التغيير بشكل مفرط. مع الجدل حول الانقسام BIP-110 الذي قسم مجتمع البيتكوين مؤخرًا، يبدو أن النقاش حول إمكانية أن تكون ثبات البيتكوين ميزة وأيضًا نقطة ضعف قد اشتعل مرة أخرى.

في 18 من الشهر، قال إيلي بن ساسون، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة ستاركوير، بشأن ارتفاع ZEC: "بعض مؤيدي البيتكوين قد لا يحبون ذلك، لكن يجب أن أقول: جزء من ارتفاع ZEC يعود إلى الخوف من أن البيتكوين أصبح جامدًا بشكل مفرط". وأكد أنه أيضًا شخص يحب البيتكوين ويعتز به.

بن ساسون هو أحد المؤلفين المشاركين في ورقة "زيرو كاش (Zerocash)" التي أسست Zcash في عام 2014، وهو واحد من علماء التشفير الذين روجوا لتقنية الإثباتات الصفرية (ZK). لقد جادل منذ فترة طويلة بأن البيتكوين يحتاج إلى قبول تقنيات تشفير جديدة لتعزيز الخصوصية وقابلية التوسع.

في نوفمبر من العام الماضي، أعرب بن ساسون عن أمله في أن يؤدي الاهتمام بـ ZEC إلى تعزيز التغييرات في مجتمع البيتكوين. وأكد أنه إذا تم إدخال OP_CAT (وظيفة تسمح بمعالجة بيانات متعددة في البيتكوين) و OP_STARK (وظيفة للتحقق من أن العمليات المعقدة قد تمت بشكل صحيح من خلال إثبات بسيط)، يمكن استخدام تقنية ZK لتعزيز الخصوصية وقابلية التوسع ومقاومة الكم. وأكد أن التغييرات المطلوبة لإدخال OP_CAT ليست كبيرة، وأن السؤال الأساسي هو ما إذا كان مجتمع البيتكوين لديه الإرادة لقبول ذلك.

بعض الأشخاص (مؤيدو البيتكوين) لن يحبوا ذلك، لكن يجب أن أقول.

جزء من ارتفاع ZEC يعود، أعتقد، إلى الخوف من أن البيتكوين أصبح جامدًا جدًا. أقول هذا كشخص يحب ويعتني بالبيتكوين.

هناك، قلتها.

--- إيلي بن ساسون | Starknet.io (@EliBenSasson) 17 سبتمبر 2026

مؤسس Zcash أيضًا: "البيتكوين لا يمكنه أداء دور العملة السيبرانية"

أظهر زوكو ويلكوكس، مؤسس Zcash، أيضًا شعورًا مشابهًا.

انتقد ويلكوكس في حدث Consensus في مايو الماضي، قائلًا إن البيتكوين لم يعد قادرًا على أداء دور "عملة بمستوى سيبراني" كما كان يهدف في الأصل. في ذلك الوقت، قدمت Zcash ميزات محفظة لمواجهة هجمات الحواسيب الكمومية وخططًا طويلة الأجل للتحول بعد الكم، مما عرض استراتيجية أكثر نشاطًا لتغيير البروتوكول مقارنة بالبيتكوين.

تتكرر هذه المشاعر بين بعض مؤيدي Zcash. قال توشار زين، المؤسس المشارك لشركة ملتي كوين كابيتال، مؤخرًا لصحيفة وول ستريت جورنال (WSJ): "Zcash هو ما كان يجب أن يكون عليه البيتكوين وما كان يُقصد به في الأصل". ويشير إلى أن Zcash يرث الخصوصية المالية التي سعى إليها الأصول الرقمية الأولية في ظل هيكل دفتر الحسابات العام للبيتكوين، حيث يصبح تتبع المعاملات أسهل بشكل متزايد.

كما أظهر باري سيلبرت، مؤسس غرايسكيل، وجهة نظر مشابهة. وتوقع سيلبرت أن البيتكوين سيكون من الصعب عليه الحصول على ميزات الخصوصية هذا العام، مشيرًا إلى أن 5-10% من رأس المال المتجه نحو البيتكوين قد ينتقل إلى أصول الخصوصية مثل Zcash وMonero. في مايو الماضي، أعلن أيضًا أن "عصر الخصوصية للأصول الافتراضية قد بدأ".

كما يراهن الأخوان وينكلفوس على Zcash. حيث استثمروا 50 مليون دولار في شركة Cyberpunk Technologies التي تجمع ZEC بشكل استراتيجي. واعتبر تايلر وينكلفوس Zcash "واحدًا من أهم وأقل مشاريع الأصول الافتراضية تقييمًا في العالم"، مشيرًا إلى الخصوصية واللامركزية كقيم أساسية.

كما قال توشار زين، المؤسس المشارك لشركة ملتي كوين كابيتال، في وقت سابق لصحيفة وول ستريت جورنال (WSJ): "Zcash هو ما كان يجب أن يكون عليه البيتكوين وما كان يُقصد به في الأصل". وأكد على أن Zcash يمكنه إخفاء الأطراف والمبالغ في المعاملات، على عكس هيكل دفتر الحسابات العام للبيتكوين.

تستند هذه الادعاءات إلى زيادة قوة الخصوصية لـ Zcash، بالإضافة إلى النزاعات الحوكمة التي حدثت داخل البيتكوين.

معضلة البيتكوين التي كشفتها BIP-110

مثال بارز على هذا الجدل هو أزمة الانقسام BIP-110 التي حدثت الشهر الماضي.

كان BIP-110 اقتراحًا لتغيير قواعد الإجماع للحد من تسجيل البيانات غير المالية مثل الصور والنصوص على سلسلة كتلة البيتكوين. كان الهدف هو الحد من تسجيل كميات كبيرة من البيانات على سلسلة الكتلة من خلال Ordinals وBRC-20 وRunes، والتركيز على البيتكوين كشبكة عملات ومدفوعات أصلية.

انقسم مجتمع البيتكوين بشدة حول هذا الموضوع. حيث جادل المؤيدون بأن البيانات غير الضرورية تشغل مساحة الكتلة، مما قد يزيد من عبء تشغيل العقد والرسوم على المدى الطويل. بينما اعترض المعارضون على أن تصنيف المعاملات العادية المدفوعة بالرسوم على أنها "معاملات غير صالحة" من قبل المطورين أو العقد يمكن أن يضر بمقاومة الرقابة للبيتكوين.

كما عارض مايكل سايلور، رئيس شركة سترايتيجي، وآدم باك، المؤسس المشارك لشركة بلوكستريم، BIP-110. وأشار سايلور بشكل خاص إلى أن دفع تغيير الإجماع لإلغاء معاملات صالحة لحل مشكلة الرسائل غير المرغوب فيها قد يكون سابقة أكثر خطورة.

في النهاية، لم يحصل BIP-110 على دعم كافٍ من المعدنين. وقد انفصلت العقد التي فرضت ذلك عن شبكة البيتكوين الحالية وأنشأت سلسلة فرعية منفصلة، لكنها توقفت فعليًا في البداية بسبب نقص قوة التجزئة. وكان دعم الكتل المؤيدة للاقتراح حوالي 2.53% فقط.

لم تنتهِ الجدل عند هذا الحد. فقد فقد مطور البيتكوين الذي دعم BIP-110، لوك داشجونيور، سلطته كمحرر BIP. يتمتع محرر BIP بسلطة منح رقم BIP للاقتراحات الواردة ودمجها في مستودع bitcoin/bips الرسمي وإدراجها في القائمة.

أثار مطورون آخرون مخاوف بشأن تضارب المصالح بين سلطته كمحرر ومقترح BIP-110. بينما اعترض داشجونيور على ذلك باعتباره إساءة استخدام للسلطة من جانب فريق البيتكوين الأساسي.

كما أعرب بعض الشخصيات في البيتكوين الذين عارضوا BIP-110 عن مخاوف بشأن الإجراءات اللاحقة. أشار جاكومو زوكو من شبكة PlanB إلى أنه كان نقديًا تجاه BIP-110، لكنه اعتبر أن إقالة داشجونيور من منصبه كمحرر كانت قرارًا خاطئًا في الوقت الخطأ. حيث يمكن أن تعزز هذه الإجراءات الادعاءات بأن تطوير البيتكوين يتم التحكم فيه مركزيًا من قبل بعض القوى.

هل "البيتكوين غير المتغير" ميزة أم نقطة ضعف؟

تظهر أزمة BIP-110 جميع الحجج المتعلقة بصلابة بروتوكول البيتكوين.

من جهة، يعتبر البعض أن عدم قدرة عدد قليل من المطورين أو أصحاب المصلحة على تغيير قواعد الإجماع بسهولة هو نقطة قوة للبيتكوين. حيث أن السياسة النقدية ومقاومة الرقابة التي ستظل قائمة لأكثر من 21 عامًا يجب ألا تتغير بسهولة.

من جهة أخرى، يرى البعض أن هذه الخاصية قد تصبح نقطة ضعف للبيتكوين في المستقبل. حيث أنه حتى مع ظهور تحديات تقنية جديدة مثل الخصوصية وقابلية التوسع ومواجهة الحواسيب الكمومية، سيكون من الصعب إضافة ميزات ذات مغزى دون توافق اجتماعي واسع.

كما قيمت شركة ديلفي ديجيتال في تقريرها عن Zcash في فبراير الماضي، أن تحفظ بروتوكول البيتكوين هو "أكبر قوة وأكبر نقطة ضعف". حيث يمكن أن يزيد من الاستقرار والتوقعات، لكنه قد يجعل من الصعب الاستجابة للتهديدات الجديدة أو الفرص التقنية.

في هذه الفجوة، تسلك Zcash طريقًا مختلفًا. حيث تشارك Zcash العديد من الخصائص النقدية مثل الحد الأقصى للإمداد البالغ 21 مليون وحدة ونظام إثبات العمل (PoW)، لكنها تدفع بنشاط ميزات الخصوصية والترقيات البروتوكول الجديدة باستخدام الإثباتات الصفرية.

بالإضافة إلى هذه السرديات، هناك أيضًا محفزات مباشرة مثل زيادة الأموال المؤسسية وتوسيع المنتجات الاستثمارية التي ساهمت في ارتفاع ZEC. حيث تم تحويل منتج Zcash من غرايسكيل إلى ETF الشهر الماضي، وفي الآونة الأخيرة، كشف مات هوانغ، المؤسس المشارك لشركة بارادايم، عن استثماره في ZEC. ونتيجة لذلك، ارتفع ZEC بنحو 20% خلال يوم واحد في 17 من الشهر.

لذا، من الصعب تفسير ارتفاع ZEC فقط من خلال صلابة البيتكوين. حيث أشار Coinbase Institutional أيضًا إلى أن اهتمام المستثمرين المؤسسيين والاختراقات التقنية والمراكز الرافعة ساهمت جميعها في رفع الأسعار خلال ارتفاع ZEC السابق.

ومع ذلك، تشير تصريحات بن ساسون إلى أن منطق الاستثمار حول Zcash قد تجاوز مجرد "عودة عملة الخصوصية" ليصبح تساؤلًا حول كيفية تطور البيتكوين. إذا كانت أزمة BIP-110 قد أكدت حقيقة أن "البيتكوين لا يتغير بسهولة"، فإن السوق الآن بدأ يتساءل إلى أي مدى ستظل هذه الثبات ميزة.

يُقدَّم هذا المحتوى لأغراض معلوماتية عامة فقط، ولا يُشكل مشورة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية. ولا ينبغي اعتبار أي فعاليات أو مكافآت أو عروض ترويجية عبر الإنترنت أو أي معلومات ذات صلة واردة فيه توصيةً أو طلبًا أو دعوةً لشراء الأصول المشفرة أو بيعها أو تداولها أو إجراء أي معاملات أخرى عليها. تتميز الأصول المشفرة بتقلبات سعرية مرتفعة وقد تؤدي إلى خسائر. وقد يختلف مدى توفر خدمات WEEX ومنتجاتها والفعاليات المرتبطة بها حسب المنطقة. وتقع على عاتقك مسؤولية التأكد من أن مشاركتك تتوافق مع القوانين واللوائح المحلية المعمول بها.