بيتكوين المحمي: الاقتراح الذي يسعى لتوفير الخصوصية دون تغيير كود BTC

لطالما اعتبرت شفافية البيتكوين فضيلة. يمكن لأي شخص التحقق من أي معاملة، وتتبع العناوين، وتدقيق إجمالي المعروض من العملات. لكن هذه الميزة نفسها تخلق مشكلة متزايدة: الشركات التي تتلقى المدفوعات بالبيتكوين تكشف عن أحجام إيراداتها. المستثمرون الأفراد يصبحون عرضة لهجمات موجهة عندما تكون أرصدتهم علنية. لقد تحولت البلوكشين المفتوحة، بالنسبة للكثيرين، من مجرد أداة تدقيق إلى خطر تشغيلي.

في هذا السياق، نشر مجموعة من المطورين من Alloc Init اقتراحًا يسمى "بيتكوين المحمي". الورقة، التي تتكون من 56 صفحة، تفصل بروتوكول الخصوصية للطبقة 1 من البيتكوين الذي لا يتطلب أي تعديل على الكود المصدري للشبكة. وقد حققت المنشورة أكثر من 1.2 مليون مشاهدة على وسائل التواصل الاجتماعي في غضون أيام قليلة وأعادت إشعال النقاش حول مستقبل الخصوصية في النظام البيئي.

كيف يعمل بيتكوين المحمي في الممارسة العملية

تم بناء هيكل بيتكوين المحمي على نموذج Zcash، واحدة من أكثر العملات المشفرة شهرة في قطاع الخصوصية. الفرق المركزي هو أن الاقتراح لا ينشئ سلسلة توافق خاصة به. تحدث جميع العمليات داخل البنية التحتية الموجودة بالفعل للبيتكوين.

يعمل الآلية على النحو التالي: عندما يرغب مستخدم في إجراء معاملة خاصة، يتم تحويل المبلغ بالبيتكوين إلى ملاحظات مشفرة. تحتوي هذه الملاحظات على المبلغ، ومفتاح المستلم، وقيمة عشوائية. تكون مرئية على البلوكشين، لكن محتواها غير قابل للقراءة لأي مراقب خارجي. لا يمكن لأحد تحديد القيمة أو المرسل أو المستلم.

في الممارسة العملية، سيكون التدفق كالتالي: تمتلك أليس 1.0 بيتكوين في الشبكة التقليدية. تنقل هذا المبلغ إلى النظام المحمي وتتلقى ملاحظة مشفرة (ما يسمى peg-in). إذا أرادت دفع 0.3 بيتكوين لبوب، تحدث المعاملة بالكامل داخل النظام المحمي، وتعود 0.7 بيتكوين المتبقية كملاحظة فكة. يمكن لبوب، بدوره، تحويل 0.3 بيتكوين الخاصة به مرة أخرى إلى الشبكة التقليدية (peg-out) عندما يرغب.

بالنسبة لأولئك الذين يتابعون الابتكارات في النظام البيئي للعملات المشفرة، يشبه النموذج إلى حد كبير ديناميكيات برك الخصوصية، لكنه يعمل مباشرة على الطبقة الأساسية للبيتكوين.

إثباتات المعرفة الصفرية ومنع الإنفاق المزدوج

الركيزة التقنية للاقتراح هي إثباتات المعرفة الصفرية، المعروفة باسم ZK Proofs. تتيح هذه التكنولوجيا لمستخدم إثبات ثلاث أشياء في وقت واحد دون الكشف عن أي بيانات حساسة: أن الملاحظات التي يتم إنفاقها موجودة، وأنه لديه إذن لإنفاقها، وأن قيم المدخلات والمخرجات متكافئة.

لتجنب الإنفاق المزدوج، يستخدم النظام آلية تسمى nullifier. تعمل كرقم تسلسلي فريد يتم تعيينه لكل ملاحظة. عندما يتم إنفاق ملاحظة، يتم تسجيل nullifier الخاص بها. إذا حاول شخص ما إنفاق نفس الملاحظة مرة أخرى، يرفض النظام العملية لأن الرقم التسلسلي قد تم استخدامه بالفعل.

تراقب برامج تسمى الفهارس البلوكشين للبيتكوين بحثًا عن هذه المعاملات المحمية. لكل منها، يتحققون من الإثبات ويؤكدون أنه لم يتم إعادة استخدام أي nullifier. إذا كان كل شيء صحيحًا، تتم إضافة الملاحظات الجديدة إلى قائمة ويتم وضع علامة على الأرقام التسلسلية على أنها مستخدمة. نقطة مهمة: لا يمتلك أي فهرس سلطة خاصة. يمكن لأي شخص إعادة تنفيذ نفس التحقق من السجل المنشور، مما يحافظ على الطبيعة اللامركزية للبيتكوين.

يتصل هذا النموذج بنقاش أوسع حول تقنيات الخصوصية في البلوكشين، وهو شيء استكشفه الإيثريوم أيضًا مع حلول الطبقة 2.

قيود معترف بها من قبل المطورين أنفسهم

لا يحاول مؤلفو الورقة إخفاء نقاط ضعف الاقتراح. الأكثر وضوحًا هو أن لحظات الدخول والخروج من النظام المحمي (peg-in و peg-out) مرئية على البلوكشين العامة. وهذا يعني أن القيم وأوقات الدخول يمكن أن ترتبط بالأنشطة اللاحقة من خلال التحليل الجنائي.

نقطة أخرى ذات صلة هي وزن المعاملات. المعاملات المحمية أثقل بكثير من المعاملات التقليدية لبيتكوين. في وقت يتم فيه التنافس على مساحة الكتلة وتكون رسوم الشبكة متقلبة بشكل متكرر، فإن إضافة معاملات أكبر يمكن أن تولد ضغطًا إضافيًا على الرسوم.

هناك أيضًا مسألة تنظيمية. الحكومات في جميع أنحاء العالم تضيق الخناق على أدوات الخصوصية في العملات المشفرة. تم استهداف الخلاطات مثل Tornado Cash بعقوبات في الولايات المتحدة. في البرازيل، تتقدم تنظيمات العملات المشفرة مع متطلبات متزايدة للتعقب. من المؤكد أن الأداة التي تخفي بيانات المعاملات في أكبر شبكة في السوق ستجذب تدقيقًا تنظيميًا.

هل تتنافس بيتكوين المحمية مع مونييرو وزكاش؟

كانت ردود فعل المجتمع منقسمة. يرى جزء من المعلقين أن البروتوكول هو وسيلة لبيتكوين لدمج ميزات الخصوصية دون الاعتماد على العملات البديلة. المنطق بسيط: إذا كانت BTC هي بالفعل الأصول الأكثر سيولة وقبولًا في السوق، فإن إضافة الخصوصية في الطبقة الأساسية ستلغي الحاجة إلى الانتقال إلى شبكات أصغر.

ومع ذلك، يجادل جزء آخر بأن العملات المشفرة المصممة بشكل أصلي للخصوصية لا تزال تتمتع بميزة. تم تصميم زكاش ومونييرو منذ البداية لهذا الغرض، مما يمنحها نضجًا تقنيًا يصعب تكراره كطبقة إضافية. على مدار الـ 12 شهرًا الماضية، سجلت ZEC ارتفاعًا بنسبة 204% وارتفعت XMR بنسبة 29%، مما يشير إلى أن السوق لا يزال يقدر هذه الحلول الأصلية.

ومع ذلك، فإن النقطة المركزية في النقاش ليست تقنية. إنها تتعلق بالنطاق. لا تصل مونييرو وزكاش مجتمعتين إلى 1% من القيمة السوقية لبيتكوين. إذا اعتمدت نسبة من مستخدمي BTC المعاملات المحمية، فسوف يتجاوز حجم المعاملات الخاصة في شبكة بيتكوين بسرعة أي منافس متخصص.

ماذا يعني ذلك للمستثمر

لا يزال اقتراح بيتكوين المحمي في مرحلة مبكرة. لا توجد تنفيذات وظيفية والورقة هي مواصفة تقنية، وليست منتجًا جاهزًا. لكن حقيقة أنها حققت أكثر من مليون مشاهدة في غضون أيام قليلة تظهر أن هناك طلبًا مكبوتًا على الخصوصية في نظام بيتكوين البيئي.

بالنسبة للمستثمر، النقطة العملية هي مراقبة ما إذا كانت مقترحات مثل هذه تكتسب زخمًا بين المطورين، وفي النهاية، بين الشركات. الخزائن الشركات التي تحتفظ بـ BTC، مثل Strategy لمايكل سايلور، لديها أرصدة يمكن تتبعها علنًا. يمكن أن تزيل أدوات الخصوصية في الطبقة الأساسية حاجزًا ذا أهمية كبيرة أمام التبني المؤسسي.

من ناحية أخرى، فإن التوتر مع المنظمين حقيقي. الخط الفاصل بين الخصوصية المشروعة وتجنب الامتثال رقيق، وقد شهد السوق بالفعل العواقب عندما يتم تجاوز هذا الخط. سيكون تطوير بيتكوين المحمي، فوق كل شيء، مقياسًا لاستعداد النظام البيئي لإعطاء الأولوية للخصوصية حتى تحت ضغط تنظيمي متزايد.

هذا المحتوى معلوماتي وتعليمي ولا يشكل توصية استثمارية. العائدات السابقة ليست ضمانًا للنتائج المستقبلية.