Polymarket đang vận động các cơ quan quản lý tại Anh, Brussels và một số quốc gia EU để các hợp đồng thị trường dự đoán được xem là công cụ phái sinh tài chính theo MiFID và các quy định dịch vụ tài chính liên quan, thay vì theo luật cờ bạc quốc gia, đồng thời công ty cũng tìm kiếm các giấy phép phù hợp tại châu Âu.

Theo nỗ lực được đưa tin, công ty đã làm việc với Cơ quan Chứng khoán và Thị trường châu Âu, Ủy ban châu Âu và Cơ quan Quản lý Tài chính Anh. Mục tiêu của công ty là đưa các hợp đồng thị trường dự đoán vào phạm vi quy định tài chính, bao gồm MiFID, thay vì để chúng chịu tác động từ một mảng chắp vá các cơ chế quản lý cờ bạc quốc gia.

Sự phân biệt này quan trọng vì châu Âu không xem ranh giới quản lý đối với các hợp đồng sự kiện đã được xác lập theo hướng có lợi cho Polymarket. Các phân tích pháp lý và quản lý được trích dẫn trong các thảo luận gần đây của ngành cho thấy đã có một lộ trình theo MiFID II đối với một số hợp đồng sự kiện, nhưng lộ trình này đi kèm yêu cầu cấp phép công ty đầu tư và nghĩa vụ ứng xử, thay vì một chế độ nhẹ nhàng hơn.

Thông điệp quản lý gần đây tại châu Âu cũng cho thấy việc được đưa vào các quy tắc tài chính sẽ không tự động mở rộng quyền tiếp cận của nhà đầu tư bán lẻ. Trong tuyên bố công khai ngày 3 tháng 7 năm 2026, ESMA cho biết các hợp đồng sự kiện đáp ứng điều kiện là công cụ tài chính là sản phẩm phái sinh và thuộc các biện pháp can thiệp sản phẩm cấp quốc gia đối với quyền chọn nhị phân, bao gồm lệnh cấm tiếp thị, phân phối hoặc bán cho khách hàng bán lẻ.

Đồng thời, Ủy ban châu Âu đã mở một cuộc tham vấn có mục tiêu về việc rà soát MiCA, trong đó có các câu hỏi xoay quanh thị trường dự đoán dựa trên DLT, tạo ra một cơ hội chính sách để ngành đóng góp ý kiến. Trong bối cảnh đó, nỗ lực của Polymarket dường như nhằm định hình cách các cơ quan châu Âu phân loại sản phẩm của họ trước khi một cách tiếp cận khu vực rõ ràng hơn được hình thành. Theo báo cáo gốc, riêng công ty đang huy động vốn với mức định giá hơn 20 tỷ USD.

Vì sao điều này quan trọng

Đây là cuộc tranh chấp về phân loại quản lý có tác động rộng hơn một nền tảng. Nếu thị trường dự đoán chủ yếu được xem là công cụ tài chính tại châu Âu, lĩnh vực này có thể bị đẩy theo các tiêu chuẩn cấp phép, ứng xử và cấu trúc thị trường tương tự áp dụng cho các địa điểm giao dịch phái sinh khác, làm thay đổi bên nào có thể cung cấp các sản phẩm này và cung cấp cho ai.

Vụ việc cũng làm nổi bật một câu hỏi rộng hơn đối với các nền tảng liên kết với tiền mã hóa khi gia nhập châu Âu: liệu các sản phẩm on-chain mới có thể phù hợp với các quy tắc tài chính hiện hành hay sẽ được xử lý thông qua luật cờ bạc, các hạn chế riêng biệt hoặc cả hai. Cách các cơ quan quản lý trả lời câu hỏi đó có thể định hình tương lai của thị trường dự đoán, hợp đồng sự kiện và các sản phẩm giao dịch lân cận trong toàn khu vực.