IA: DeepSeek và Kimi bị nghi ngờ đã chuyển hướng yêu cầu đến Claude mà không thông báo cho người dùng

Cú sốc trong ngành công nghệ! Các cơ quan chức năng Trung Quốc đang điều tra hai trong số những gã khổng lồ AI của mình: DeepSeek và Moonshot AI (công ty AI đứng sau Kimi). Họ bị nghi ngờ đã chuyển hướng hàng triệu yêu cầu đến mô hình AI Claude của công ty Mỹ Anthropic. Tất cả đều diễn ra mà không thông báo cho người dùng. Đối với người dùng, cuộc chiến giữa các mô hình AI giờ đây đã vượt ra ngoài sự cạnh tranh công nghệ. Nó đặc biệt đặt ra một câu hỏi quan trọng: Dữ liệu của họ sẽ ra sao khi một yêu cầu chuyển đổi mô hình mà họ không hề hay biết? Tóm lại

• Trung Quốc đang điều tra DeepSeek và Moonshot vì rò rỉ dữ liệu đến AI Claude.
• Anthropic cáo buộc Moonshot thực hiện 23 triệu giao dịch qua 5.380 tài khoản giả mạo.
• DeepSeek được cho là đã tạo ra 12,1 triệu giao dịch nghi ngờ trong 14 ngày vào tháng 7.
• Ban đầu có bảy công ty AI bị nhắm đến, hiện chỉ còn hai công ty đang bị điều tra.
• Cuộc điều tra diễn ra ngay trước thượng đỉnh Trump-Xi vào ngày 24 tháng 9. Bóng ma của một cuộc chuyển giao dữ liệu lớn đang làm rung chuyển hệ sinh thái AI {#h-l-ombre-d-un-transfert-massif-de-donnees-secoue-l-ecosysteme-ia}

Cơ quan Quản lý Không gian mạng Trung Quốc (CAC) vừa mở cuộc điều tra về DeepSeek và Moonshot AI. Cơ quan quản lý Internet Trung Quốc muốn biết liệu có dữ liệu nhạy cảm (bao gồm dữ liệu liên quan đến cảnh sát, quân đội hoặc các doanh nghiệp nhà nước) đã bị chuyển đến các máy chủ Mỹ thông qua AI Claude hay không. Các quan chức đã đến văn phòng của hai công ty AI để thẩm vấn các giám đốc và nhân viên.
Theo thông tin từ The Information, quy trình này diễn ra sau khi một báo cáo tình báo dài 154 trang được Anthropic công bố vào ngày 10 tháng 9 năm 2026. Tài liệu buộc tội bảy công ty AI về "chưng cất bất hợp pháp". Trong danh sách có:

• Alibaba;
• Moonshot;
• DeepSeek;
• Zhipu;
• MiniMax;
• SenseTime;
• Xiaomi. Cách mà AI Claude có thể bị siphon bởi 5.380 tài khoản giả mạo {#h-comment-l-ia-claude-aurait-ete-siphonnee-par-5-380-comptes-fictifs}

Trong báo cáo tình báo của mình, Anthropic khẳng định rằng Moonshot đã chuyển giao hơn 23 triệu giao dịch đến Claude thông qua 5.380 tài khoản giả mạo. DeepSeek, về phần mình, được cho là đã tạo ra hơn 12,1 triệu giao dịch chỉ trong bốn mươi ngày vào tháng 7. Tổng cộng, điều này đại diện cho hơn 35 triệu cuộc trò chuyện có thể đã được sử dụng để nuôi dưỡng một AI cạnh tranh mà không có sự cho phép. Chắc chắn, thực tiễn này không phải là mới trong ngành AI. Việc đào tạo một mô hình trên đầu ra của một mô hình AI khác là điều thường thấy. Điều mà Anthropic cho rằng có vấn đề là việc sử dụng các tài khoản giả mạo để vượt qua các giới hạn sử dụng. Trong cùng bối cảnh này, công ty AI đã lên án từ đầu năm 2026 việc công nghệ của họ bị các công ty khởi nghiệp Trung Quốc bán lại các câu trả lời của Claude với giá rẻ. Một cú sốc tức thì trên các thị trường tài chính và công nghệ

Thông báo về quy trình này đã ngay lập tức tạo ra một bầu không khí lạnh lẽo

ial sur le secteur de la tech. Dès l'ouverture des Bourses asiatiques, les valeurs liées à l'IA ont plongé vertigineusement. Et pour cause ? Les investisseurs redoutent désormais des sanctions administratives lourdes ou une coupure pure et simple des accès réseau pour les deux firmes IA visées. Le géant américain Anthropic n'a d'ailleurs pas tardé à réagir. Il envisage d'appliquer désormais des règles strictes sur l'utilisation de ses interfaces de programmation. Pour certains, le calendrier ne pouvait pas être pire. DeepSeek doit justement présenter cette semaine son évaluation des risques de l'IA devant le Conseil de sécurité des Nations unies, aux côtés du patron d'Anthropic, Dario Amodei. La session tombe la veille du sommet du 24 septembre entre Donald Trump et Xi Jinping. Bien évidemment, le dossier de l'IA figure à l'agenda. Moonshot AI n'est pas mieux loti. Le 3 septembre 2026, la société IA a déposé un dossier confidentiel pour une introduction en Bourse à Hong Kong. Elle vise 3 milliards de dollars pour une valorisation de 50 milliards de dollars. Toute enquête réglementaire divulguée devra apparaître dans le prospectus avant que la cotation ne puisse avancer. Certes, aucune sanction n'a pour l'heure été prononcée. Ceci étant dit, une procédure ouverte par Pékin complique sérieusement la suite pour ces deux poids lourds de l'IA chinoise. Graphique montrant l'évolution du cours de certaines actions liées à l'IA. Source : AAStocks Vers un durcissement global de la régulation numérique de l'IA ? En orchestrant cette offensive judiciaire, le gouvernement chinois envoie un signal clair à l'ensemble de ses champions technologiques : la souveraineté des données prime sur la vitesse de développement. Ce scandale IA pourrait d'ailleurs inciter les régulateurs du monde entier à imposer un suivi strict des requêtes utilisateur. Plusieurs experts estiment que cette régulation numérique renforcée freinera l'innovation à court terme. Par contre, elle permettra d'assainir les pratiques de certaines entreprises. Les marchés financiers intègrent déjà ce risque réglementaire accru dans la valorisation des startups. Reste à savoir comment les développeurs d'IA vont adapter leurs infrastructures pour prouver l'origine légitime de leurs données d'entraînement. En tout cas, cette enquête sur l'IA expose (une fois de plus !) les dérives d'une course technologique effrénée où les règles d'éthique sont parfois piétinées. Alors que les gouvernements intensifient leurs contrôles, la véritable question est de savoir si l'intelligence artificielle de demain saura concilier puissance algorithmique et respect absolu de la vie privée.

Nội dung này chỉ được đưa ra nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không phải là lời khuyên về tài chính, đầu tư, pháp lý hoặc thuế. Mọi sự kiện, phần thưởng, ưu đãi trực tuyến hoặc thông tin liên quan được đề cập trong nội dung này không được xem là khuyến nghị, chào mời hoặc lời mời mua, bán, giao dịch hoặc thực hiện bất kỳ hoạt động nào khác liên quan đến tài sản crypto. Tài sản crypto có độ biến động cao và có thể dẫn đến thua lỗ.Tính khả dụng của các dịch vụ, sản phẩm và sự kiện liên quan của WEEX có thể khác nhau tùy theo khu vực. Bạn có trách nhiệm bảo đảm việc tham gia của mình tuân thủ các luật và quy định hiện hành tại địa phương.