Giá trị tài sản ròng của nhà giao dịch crypto Kimchi là bao nhiêu? Xem xét tuyên bố $40M

Giá trị tài sản ròng cá nhân của nhà giao dịch crypto Kimchi chưa được xác lập công khai thông qua hồ sơ tài chính đầy đủ, được xác minh độc lập. Con số $40M được lan truyền rộng rãi liên quan đến khoản lợi nhuận giao dịch được cho là đã đạt được, chứ không phải bảng cân đối kế toán có tài liệu chứng minh. Một báo cáo ngày 22/10 mô tả cuộc điều tra của Bubblemaps cho biết lợi nhuận từ các ví giao dịch Official Trump (TRUMP) được xác định vào khoảng $6M, đồng thời thừa nhận có thể còn những địa chỉ khác sinh lời. Không con số nào trong hai con số này xác lập được tài sản hiện tại của cá nhân này.

Quan điểm biên tập của chúng tôi rất rõ ràng: một ước tính đáng tin cậy về tài sản ròng của Kimchi cần có bằng chứng về tài sản, quyền sở hữu, nghĩa vụ nợ và ngày định giá. Các câu chuyện giao dịch và ảnh chụp danh mục có thể góp phần vào quá trình điều tra, nhưng không thể thay thế những bằng chứng đó. Câu hỏi hữu ích nhất là bằng chứng hiện có thực sự xác nhận được bao nhiêu tài sản thuộc về cá nhân này một cách độc lập.

Đối với độc giả tìm hiểu token meme liên quan, WEEX cung cấp thông báo niêm yết chính thức Aura Final Boss (KIMCHISOL) và thị trường giao ngay KIMCHISOL/USDT. Lịch niêm yết dự kiến bắt đầu giao dịch vào 21/10/2026 09:00 UTC. Đây là thị trường của một token; mua token này không đồng nghĩa với việc sở hữu tài sản cá nhân hay lợi nhuận giao dịch của Kimchi. (Trung tâm trợ giúp WEEX)

Thực sự biết được gì về tài sản ròng của Kimchi?

Hồ sơ công khai có một số dạng thông tin tài chính khác nhau, mỗi dạng trả lời một câu hỏi riêng. Kết quả giao dịch trong quá khứ mô tả hiệu suất trong một giai đoạn cụ thể. Số dư ví cho biết tài sản được nắm giữ tại một thời điểm nhất định. Vốn hóa thị trường của token là lượng cung lưu hành nhân với mức giá được niêm yết.

Tính tài sản ròng cá nhân đòi hỏi một phép tính rộng hơn:

Tài sản ròng = giá trị tài sản sở hữu − các khoản nợ còn tồn đọng.

Đối với một nhà giao dịch crypto, tài sản liên quan có thể bao gồm số dư trên sàn, token tự lưu ký, tiền mặt, khoản đầu tư và quyền lợi trong doanh nghiệp. Nợ phải trả có thể gồm khoản vay, tiền vay ký quỹ, nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc các khoản tiền khác phải trả. Hoạt động trên blockchain công khai thường chỉ cho thấy một phần của bức tranh đó.

Sự khác biệt này rất quan trọng khi đánh giá các con số nổi bật gắn với Kimchi.

Bằng chứng hiện có không đủ cơ sở để công bố một con số chính xác về tài sản ròng của Kimchi hoặc tự đưa ra một khoảng ước tính. Ngay cả khoảng như “$20M đến $50M” cũng cần một phương pháp luận có thể bảo vệ được. Thêm mức độ bất định vào một con số không có cơ sở không khiến con số đó trở nên đáng tin cậy.

Cuộc điều tra ví mới nhất đã thay đổi điều gì?

Cuộc điều tra mới nhất làm thay đổi cách nên mô tả câu chuyện lợi nhuận trong quá khứ. Theo báo cáo ngày 22/10 của Binance News, dẫn nguồn Foresight News, Bubblemaps đã lần theo các mối liên hệ từ một ví tặng quà và token trùng tên ban đầu đến những địa chỉ khác. Báo cáo ước tính lợi nhuận giao dịch từ hoạt động được xác định vào khoảng $6M, đồng thời để ngỏ khả năng có lợi nhuận ở những nơi khác.

Phát hiện này là bằng chứng có liên quan đến câu chuyện giao dịch. Tuy nhiên, đây vẫn là kết quả do bên điều tra quy kết, chứ không phải báo cáo tài sản cá nhân đã được kiểm toán. Bài viết này chưa tự tái dựng độc lập mọi giao dịch hoặc xác nhận mọi mối liên hệ về quyền sở hữu ví.

Cần giải đáp ba câu hỏi riêng biệt.

Thứ nhất, lịch sử giao dịch có hỗ trợ phép tính lợi nhuận được báo cáo hay không? Muốn trả lời cần xem xét các giao dịch mua, bán, chuyển khoản, chi phí và khoảng thời gian liên quan.

Thứ hai, bằng chứng liên kết các địa chỉ với cá nhân đó mạnh đến mức nào? Có thể liên kết ví với một người thông qua việc công khai địa chỉ, liên kết tài khoản, mô hình thanh toán hoặc bằng chứng khác, nhưng mỗi phương pháp có mức độ tin cậy khác nhau.

Thứ ba, điều gì đã xảy ra sau giai đoạn giao dịch? Tiền thu được trong quá khứ có thể đã được tái đầu tư, chi tiêu, chuyển đi hoặc dùng để trả nợ.

Vì vậy, các thông tin cập nhật củng cố cơ sở để kiểm tra những giao dịch có thể xác định được. Nhưng chúng không loại bỏ nhu cầu về một bảng cân đối kế toán hiện tại.

Mô tả chênh lệch giữa hai tuyên bố lợi nhuận là “tiền bị mất tích” cũng là sai. Bất đồng về quy mô của khoản lãi trong quá khứ không chứng minh có hành vi trộm cắp, tổn thất không giải thích được hay một khoản chuyển tiền bị che giấu.

Vì sao lợi nhuận giao dịch khác với tài sản cá nhân?

Lợi nhuận giao dịch là sự thay đổi về giá trị trong một khoảng thời gian. Tài sản ròng là tình hình tài chính tại một thời điểm cụ thể.

Hãy hình dung một nhà giao dịch giả định bắt đầu với $500.000 và kiếm được $5,5M từ các khoản lãi đã thực hiện. Trước khi tính các chi phí hoặc nghĩa vụ khác, tài khoản có thể có $6M. Gọi tài sản ròng của nhà giao dịch là $5,5M sẽ bỏ qua vốn ban đầu. Còn cho rằng tài sản ròng luôn là $6M sẽ bỏ qua mọi diễn biến sau đó.

Giả sử nhà giao dịch đó sau đó chi $1M, lỗ $2M ở các vị thế tiếp theo và giữ phần $3M còn lại bằng tiền mặt. Khoản lãi trước đó vẫn là một phần trong lịch sử giao dịch, nhưng không còn phản ánh tài sản hiện tại.

Điều ngược lại cũng có thể xảy ra. Một người có thể kiếm được khoản lợi nhuận giao dịch tương đối khiêm tốn nhưng sở hữu một doanh nghiệp giá trị hoặc danh mục bất động sản lớn. Tổng tài sản ròng của họ có thể vượt xa những gì các tài khoản crypto dễ thấy thể hiện.

Một giao dịch có lãi có thể giải thích một nguồn tài sản, nhưng không thể tự mình đo lường tổng tài sản.

Điều này đặc biệt đáng lưu ý khi một người trở nên nổi tiếng nhờ một sự kiện thị trường đột biến. Kết quả tạo nên danh tiếng của họ có thể dễ tìm thấy hơn lịch sử tài chính sau đó.

Một ước tính hợp lý cần xác định ngày định giá và giải thích liệu con số đó đo lường lợi nhuận trong quá khứ, tài sản crypto hiện tại, tài sản có tính thanh khoản hay tổng tài sản ròng cá nhân. Không nên dùng những khái niệm này thay thế cho nhau.

Có thể bán vị thế token trị giá hàng triệu USD theo đúng giá trị hiển thị không?

Một vị thế token có thể hiển thị giá trị đô la lớn trong khi không thể bán được với số tiền gần bằng mức đó chỉ trong một giao dịch.

Giao diện danh mục thường ước tính giá trị bằng cách nhân số token đang nắm giữ với giá tham chiếu. Giá tham chiếu đó có thể dựa trên một giao dịch gần đây hoặc báo giá thị trường hiện có. Nó không nhất thiết phản ánh mức giá trung bình mà người bán khối lượng lớn sẽ nhận được.

Vấn đề càng nghiêm trọng khi một người nắm giữ phần lớn nguồn cung và sức mua trên thị trường hạn chế.

Ví dụ sau hoàn toàn là giả định. Ví dụ không mô tả lượng token Kimchi nắm giữ, một pool thanh khoản hiện tại hay giá thị trường được quan sát.

Giả sử một token có một tỷ đơn vị đang lưu hành và được giao dịch ở mức $0,04. Vốn hóa thị trường theo giá niêm yết là $40M. Người nắm giữ 750M token sẽ thấy giá trị danh nghĩa của vị thế là $30M.

Giờ giả sử thị trường duy nhất hiện có là một pool thanh khoản tích số không đổi đơn giản, chứa 50M token và $2M tài sản định giá. Giá khởi điểm cũng là $0,04 mỗi token.

Bỏ qua phí giao dịch, lượng tài sản định giá nhận được khi bán là:

Tài sản định giá nhận được = số dư tài sản định giá × số token bán ÷ (số dư token + số token bán).

Mỗi kịch bản dưới đây đều bắt đầu với cùng lượng tài sản dự trữ ban đầu trong pool.

Trong mô hình đơn giản này, giao dịch bán lớn nhất chỉ thu về khoảng $1,875M, dù giá trị danh mục ban đầu hiển thị là $30M. Việc bán làm thay đổi lượng tài sản dự trữ trong pool và đẩy giá khớp lệnh xuống.

Thị trường thực tế có thể phức tạp hơn. Các pool khác, sổ lệnh, hoạt động chênh lệch giá, người mua mới và giao dịch thỏa thuận có thể làm thay đổi kết quả. Phí và những người bán cạnh tranh có thể khiến kết quả tệ hơn. Một số thiết kế thị trường cũng sử dụng cơ chế định giá khác.

Bài học cốt lõi vẫn hữu ích: giá trị token hiển thị không phải là giá trị thanh lý được đảm bảo.

Vì vậy, để đánh giá tài sản một cách nghiêm túc, cần có thông tin về độ sâu thị trường, hạn chế chuyển nhượng, mức độ tập trung và các giả định định giá đi kèm với lượng token nắm giữ lớn. Nếu không, một con số đô la trông có vẻ chính xác có thể che giấu sự bất định đáng kể.

Ước tính tài sản ròng có thể tính trùng cùng một khoản tiền như thế nào?

Một lỗi định giá phổ biến xảy ra khi cộng thu nhập trong quá khứ với tài sản hiện tại, dù chúng thực chất là cùng một khoản vốn ở hai thời điểm khác nhau.

Hãy tưởng tượng một nhà giao dịch kiếm được $6M và dùng $4M trong số đó để mua token. $2M còn lại vẫn được giữ bằng tiền mặt. Sau đó, vị thế token được định giá ở mức $10M.

Tài sản được nêu trong ví dụ đơn giản này là $10M token cộng với $2M tiền mặt: tổng cộng $12M trước khi tính nợ hoặc điều chỉnh định giá.

Cộng thêm khoản lợi nhuận ban đầu $6M một lần nữa sẽ cho ra $18M. Như vậy, một phần của cùng khoản tiền đã bị tính hai lần.

Vấn đề tương tự có thể xảy ra khi một bài viết cộng khoản lợi nhuận giao dịch được cho là đã thu được, số dư ví, lượng token được phân bổ và khoản thanh toán được đưa tin. Trước khi gộp các con số đó, người viết phải xác định xem chúng có trùng lặp hay không.

Việc chuyển tiền giữa các ví của chính một người cũng có thể gây nhầm lẫn. Chuyển $1M từ sàn sang ví tự lưu ký không tạo ra $1M thu nhập mới. Tính cả khoản rút lẫn số dư ví nhận tiền sẽ làm phóng đại tài sản.

Một phép tính vững chắc sẽ theo dõi dòng tiền theo thời gian. Phép tính ghi nhận một giao dịch chuyển tiền là sự dịch chuyển tài sản hiện có, trừ khi có bằng chứng chứng minh đó là một sự kiện kinh tế riêng biệt.

Đó là lý do việc thu thập những con số lớn nhất gắn với tên một người là phương pháp tồi để ước tính tài sản ròng.

Phí dành cho nhà sáng tạo và quan hệ hợp tác thương mại có chứng minh được tài sản bổ sung không?

Phí dành cho nhà sáng tạo và quan hệ hợp tác thương mại có thể tạo ra thu nhập. Mức đóng góp của chúng vào tài sản cá nhân phụ thuộc vào điều khoản, quyền sở hữu, thời điểm và việc sử dụng số tiền thu được sau đó.

Bài đưa tin của The Defiant về token trùng tên cho biết phí dành cho nhà sáng tạo được chuyển đến một địa chỉ duy nhất mà hồ sơ của Pump.fun gắn nhãn “Kimchi”. Điều này có liên quan đến việc tìm hiểu các khoản thu tiềm năng, nhưng nguồn thông tin công khai đó không cung cấp báo cáo đầy đủ về thu nhập cá nhân hoặc các khoản nợ phải trả.

Quyền được nhận phí khác với khoản phí đã thực sự nhận được. Khoản thu trong tương lai phụ thuộc vào hoạt động sau này và các thỏa thuận áp dụng của nền tảng. Không nên mặc định định giá chúng như một dòng thu nhập được đảm bảo vĩnh viễn.

Các khoản chuyển tiền thương mại cũng cần được phân loại. Một khoản tiền nhận được có thể là thù lao, khoản ứng trước, chi phí được hoàn lại, tài sản vay mượn hoặc tiền được giữ theo một thỏa thuận. Giao dịch chứng minh tài sản đã được chuyển; ý nghĩa kinh tế của giao dịch có thể cần thêm tài liệu để xác định.

Ngay cả khoản thù lao đã được xác nhận cũng không tự động đồng nghĩa với việc tài sản ròng tăng đúng bằng số tiền đó. Chi phí liên quan, nghĩa vụ hoàn trả hoặc các khoản nợ khác có thể ảnh hưởng đến kết quả.

Đối với độc giả đánh giá tình hình tài chính của Kimchi, việc xuất hiện trong các quan hệ hợp tác cho thấy mức độ liên quan về thương mại rõ hơn là chứng minh được một khối tài sản cá nhân. Cách phù hợp là tìm hiểu các điều khoản gốc thay vì gán một giá trị hợp đồng mang tính suy đoán.

Vì sao việc xác định chủ sở hữu ví lại quan trọng đến vậy?

Một giao dịch blockchain có thể là thật trong khi tuyên bố về người kiểm soát ví vẫn chưa chắc chắn.

Sự phân biệt này đặc biệt quan trọng quanh các đợt ra mắt có nhiều token mang tên tương tự. Hoạt động sinh lời diễn ra gần thời điểm token của một nhân vật công chúng ra mắt không có nghĩa khoản lời đó tự động thuộc về nhân vật ấy.

Cuộc điều tra ngày 21/10 của Bitquery xác định ba ví có liên kết đã mua một token trùng tên mới ra mắt với giá khoảng $7.332 và bán ra với giá khoảng $111.748. Điều quan trọng là cuộc điều tra không tìm thấy giao dịch chuyển tiền trực tiếp liên kết những ví đó với bên triển khai token hoặc địa chỉ nhận số tiền lớn mà họ xem xét. Vì vậy, không nên quy những khoản lợi nhuận đó cho Kimchi chỉ vì các giao dịch có liên quan đến tên của anh ấy.

Nguyên tắc rộng hơn này áp dụng cho mọi influencer hoặc nhà giao dịch. Bên điều tra cần phân biệt địa chỉ đã được công khai với ví được suy đoán dựa trên mô hình giao dịch. Một ví tương tác với tài khoản có liên quan có thể thuộc về khách hàng, đối tác giao dịch, sàn hoặc một nhà giao dịch không liên quan.

Tương tự, không nên xem nhiều địa chỉ do một người kiểm soát là nhiều chủ sở hữu độc lập khi tính mức độ tập trung.

Đối với bài viết về tài sản ròng, sai sót trong việc xác định chủ sở hữu đặc biệt tai hại vì ảnh hưởng trực tiếp đến con số ước tính trên tiêu đề. Một số dư lớn nằm trong ví bị gán nhầm có thể khiến phép tính trông chi tiết nhưng sai lệch căn bản.

Cần bằng chứng nào để đưa ra ước tính đáng tin cậy về tài sản ròng của Kimchi?

Một ước tính đáng tin cậy cần xác định phạm vi, phương pháp xác định quyền sở hữu và ngày định giá nhất quán.

Phạm vi cần giải thích phép tính chỉ bao gồm các khoản nắm giữ crypto đã được xác định công khai hay cố gắng đánh giá tổng tài sản cá nhân. Ước tính chỉ tính crypto có thể hữu ích nếu được ghi nhãn rõ ràng, nhưng không nên âm thầm biến thành tuyên bố về toàn bộ tài sản.

Bằng chứng quyền sở hữu cần liên kết các tài khoản và tài sản được đưa vào phép tính với Kimchi ở mức độ tin cậy phù hợp. Nếu quyền sở hữu chỉ được suy đoán chứ chưa xác nhận, phép tính cần thể hiện rõ điều đó.

Sau đó, việc định giá cần xem xét chất lượng tài sản. Tiền mặt, token được giao dịch tích cực, lượng token meme tập trung, các khoản phân bổ bị hạn chế và lợi ích kinh doanh không thể áp dụng cùng một giả định định giá.

Nợ phải trả cũng quan trọng không kém. Một tài khoản có tài sản giá trị cũng có thể được dùng làm tài sản bảo đảm cho khoản vay. Báo cáo tổng tài sản mà không tính khoản nợ tương ứng có thể làm tài sản ròng bị phóng đại đáng kể.

Cuối cùng, ước tính cần đối chiếu các khoản dịch chuyển giữa các tài khoản và giải thích cách tránh tính trùng lợi nhuận trong quá khứ.

Một cách trình bày hữu ích sẽ phân biệt tài sản đã xác nhận, quyền sở hữu chưa chắc chắn và tài sản có giá bán phụ thuộc nhiều vào thanh khoản. Cách tiếp cận đó cung cấp cho độc giả nhiều thông tin hơn một con số đơn lẻ không có cơ sở, ngay cả khi tổng cuối cùng vẫn chưa đầy đủ.

Độc giả có thể tìm hiểu Aura Final Boss (KIMCHISOL) trên WEEX như thế nào?

Độc giả tìm hiểu token nên bắt đầu bằng cách xác định chính xác token trên thị trường. Tên giống nhau hoặc mã giao dịch tương tự không đủ để chứng minh hai sản phẩm tham chiếu cùng một tài sản cơ sở.

Thông báo giao dịch giao ngay đã được xác minh của WEEX nêu rõ Aura Final Boss (KIMCHISOL) và liên kết đến giao dịch giao ngay KIMCHISOL/USDT. Thông báo cho biết thời điểm mở nạp và rút sẽ được công bố sau, vì vậy người dùng nên kiểm tra khả năng sử dụng hiện tại của tài khoản trước khi thử chuyển tài sản từ bên ngoài. (Trung tâm trợ giúp WEEX)

Cần lưu ý sự khác biệt quan trọng về hợp đồng tương lai. WEEX cũng đã đăng thông báo ngày 22/10 về hợp đồng KIMCHIUSDT. Tuy nhiên, trang hợp đồng được truy xuất mô tả nguồn gốc một token khác và hiển thị hạn chế mở và đóng vị thế. Bằng chứng đó không đủ để giới thiệu đây là sản phẩm hợp đồng tương lai tương đương với tài sản giao ngay được đề cập ở đây và có thể giao dịch ngay. (Trung tâm trợ giúp WEEX)

Để giao dịch giao ngay theo đường dẫn đã xác minh, hãy mở cặp giao dịch thông qua thông báo chính thức, xác nhận chi tiết tài sản được hiển thị và kiểm tra giá cùng khối lượng lệnh khả dụng trước khi đặt lệnh. Xem lại số lượng khớp lệnh ước tính và các khoản phí áp dụng trong giao diện giao dịch.

Biểu phí WEEX là nguồn tham khảo phù hợp về chi phí giao dịch. Tại thời điểm chốt dữ liệu, chưa xác minh đầy đủ được chương trình giảm phí riêng cho tài sản này hoặc chiến dịch đang diễn ra. Chỉ nên tính ưu đãi khuyến mãi vào so sánh chi phí khi đã xác nhận ngày áp dụng, điều kiện tham gia và thị trường đủ điều kiện.

Quan trọng nhất, hãy tự tìm hiểu token dựa trên các đặc điểm của chính nó. Phân bổ nguồn cung, thanh khoản và điều kiện giao dịch của token không liên quan đến câu hỏi nhân vật gắn với token đó giàu đến mức nào.

Câu hỏi thường gặp

1. Tài sản ròng của nhà giao dịch crypto Kimchi năm 2026 là bao nhiêu?

Tổng tài sản ròng cá nhân của anh ấy chưa được xác lập độc lập trong các thông tin công khai được xem xét cho bài viết này. Các tuyên bố về lợi nhuận trong quá khứ và số dư ví hiển thị không cung cấp bức tranh đầy đủ về tài sản và nợ phải trả hiện tại.

2. Kimchi có kiếm được $40M từ giao dịch crypto không?

Bằng chứng được xem xét chưa xác minh con số được nhắc đến rộng rãi này. Báo cáo ngày 22/10 về công việc của Bubblemaps xác định khoản lợi nhuận nhỏ hơn đáng kể trong các ví đã truy vết, đồng thời thừa nhận có thể còn những địa chỉ khác.

3. Số dư ví crypto có giống tài sản ròng không?

Không. Số dư ví thể hiện tài sản trong một địa chỉ tại một thời điểm cụ thể. Để tính tài sản ròng, cần xem xét mọi tài sản và nghĩa vụ nợ liên quan, xác nhận quyền sở hữu và tránh ghi trùng giữa các tài khoản.

4. Sở hữu lượng token được phân bổ lớn có nghĩa là có thể rút tiền mặt theo đúng giá trị hiển thị không?

Không. Số tiền thực nhận phụ thuộc vào thanh khoản hiện có, giá khớp lệnh, các hạn chế và quy mô giao dịch bán. Giá trị được báo trên danh mục có thể cao hơn đáng kể số tiền một vị thế tập trung thu về khi thanh lý.

5. Mua token liên quan đến Kimchi có giúp nhà đầu tư sở hữu một phần tài sản của anh ấy không?

Tên token hoặc mối liên hệ không xác lập quyền đối với tài sản, lợi nhuận giao dịch hay thu nhập thương mại của một cá nhân. Những quyền đó cần có thỏa thuận rõ ràng và có hiệu lực pháp lý; không bao giờ nên suy diễn chúng từ thương hiệu.

Quan điểm biên tập WEEX: Hãy công bố bằng chứng trước khi nói về khối tài sản

Bài viết tốt nhất về tài sản ròng của Kimchi nên giúp độc giả hiểu rõ những giới hạn của bằng chứng hiện có.

Kết quả giao dịch có thể quy kết cho cá nhân sẽ giúp đánh giá hiệu suất. Một ví được xác định đúng có thể giúp đánh giá lượng tài sản hiển thị. Mô hình thanh khoản thực tế có thể giải thích vì sao giá trị danh mục lớn trên màn hình có thể phóng đại khả năng rút tiền mặt. Mỗi yếu tố trả lời một câu hỏi khác nhau.

Kết luận của chúng tôi là tài sản ròng cá nhân của Kimchi vẫn chưa được xác minh công khai. Không nên trình bày câu chuyện $40M như khối tài sản đã được xác lập, cũng không nên phóng đại kết quả điều tra một nhóm ví hẹp thành bảng cân đối kế toán đầy đủ.

Đối với nhà giao dịch, hàm ý thực tế còn rộng hơn: ngay cả khi khối tài sản của một người được xác minh đầy đủ, điều đó cũng không chứng minh lần mua token tiếp theo của họ là một khoản đầu tư hấp dẫn. Hãy đánh giá thị trường, mức độ tập trung quyền sở hữu, điều kiện khớp lệnh và bằng chứng đằng sau chính khoản đầu tư. Tài sản của người nổi tiếng không thể thay thế cho việc tự nghiên cứu.

Nguồn

Các nguồn công khai được xem xét gồm báo cáo ngày 22/10 của Binance News về cuộc điều tra của Bubblemaps; phân tích ví ngày 21/10 của Bitquery; bài đưa tin của The Defiant về việc chuyển phí dành cho nhà sáng tạo; cùng các trang niêm yết, thị trường và biểu phí chính thức của WEEX. Khi nguồn không công bố thời điểm đăng chính xác, chúng tôi không suy đoán thời điểm đó. Các phép tính trong ví dụ về thanh khoản và tính trùng tiền là minh họa do bài viết tự xây dựng, không phải ước tính về lượng tài sản thực tế của Kimchi.