เอกสารศาลในคดีที่เดอะนิวยอร์กไทมส์ฟ้องโอเพนเอไอและไมโครซอฟท์ แสดงให้เห็นถึงการหารือภายในไมโครซอฟท์ว่าการใช้บทความข่าวเพื่อฝึกโมเดล AI อาจเป็นการนำแรงงานสร้างสรรค์ไปใช้อย่างไม่เหมาะสมในวงกว้าง ขณะที่ทั้งสองบริษัทยังคงโต้แย้งว่าการฝึกโมเดลที่เป็นประเด็นได้รับความคุ้มครองภายใต้หลักการใช้โดยชอบธรรม

ข้อมูลที่เพิ่งปรากฏรวมถึงบันทึกปี 2023 จากเบรนต์ เฮชต์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาศาสตร์ประยุกต์ของไมโครซอฟท์ ซึ่งอธิบายโมเดล AI ขนาดใหญ่ว่าเป็น “ผลิตภัณฑ์ที่ทำลายห่วงโซ่อุปทานของตนเอง” และเตือนว่าหลายคนมองระบบเหล่านี้ว่าเป็นการยึดครองผลงานของพวกเขาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เอกสารยื่นต่อศาลยังอ้างถึงคำกล่าวของเขาที่เรียกการคัดลอกบทความข่าวหลายล้านบทความโดยไม่ได้รับอนุญาตว่าเป็น “การขโมยแรงงานครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ”

ไมโครซอฟท์ระบุว่าบันทึกเหล่านั้นสะท้อนความพยายามของเฮชต์ในการนำเสนอ “มุมมองที่แตกต่างและไม่สมมาตร” และไม่ได้เป็นจุดยืนทางการของบริษัท ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ เพราะคดีไม่ได้มุ่งเน้นการรณรงค์สาธารณะของพนักงาน แต่เป็นการสื่อสารภายในที่โจทก์ใช้เพื่อโต้แย้งว่าบริษัทต่าง ๆ เข้าใจถึงความอ่อนไหวทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ของการฝึกโมเดลด้วยเนื้อหาจากผู้เผยแพร่

ตามเอกสารยื่นต่อศาล สัตยา นาเดลลา ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของไมโครซอฟท์ ให้การว่าเนื้อหาที่อยู่หลังเพย์วอลล์ควรถูกใช้เมื่อได้รับอนุญาตจากผู้ถือสิทธิเท่านั้น เขายังกล่าวว่า หากทราบล่วงหน้าว่าโอเพนเอไอกำลังใช้เนื้อหาที่ต้องชำระเงินเพื่อการฝึก เขาจะใช้อำนาจของไมโครซอฟท์เพื่อกำหนดให้มีการฝึกโมเดลใหม่ เอกสารศาลอีกชุดยังอ้างถึงพนักงานโอเพนเอไอรายหนึ่งที่กล่าวถึง “วิธีแฮ็กเกอร์” เพื่อข้ามเพย์วอลล์ของเดอะนิวยอร์กไทมส์ในข้อความถึงประธาน เกร็ก บร็อกแมน ซึ่งตอบว่า “ดี”

ทั้งโอเพนเอไอและไมโครซอฟท์ยืนยันว่าการฝึกโมเดลที่เกี่ยวข้องเข้าข่ายการใช้โดยชอบธรรม ข้อพิพาทเริ่มขึ้นเมื่อเดอะนิวยอร์กไทมส์ยื่นฟ้องในช่วงปลายปี 2023 และรายงานต้นฉบับระบุว่าตั้งแต่นั้นมีผู้เผยแพร่ 11 รายเข้าร่วมคดีแล้ว ด้วยข้อมูลพื้นฐานที่ตรวจสอบยืนยันได้นอกเหนือจากเอกสารเปิดเผยต่อศาลที่ยังมีจำกัด รายละเอียดสำคัญหลายประการยังไม่ข้อยุติ รวมถึงขอบเขตเต็มของชุดข้อมูลที่เป็นประเด็น และวิธีที่ศาลจะชั่งน้ำหนักเรื่องการอนุญาต ขอบเขตการให้สิทธิใช้งาน และความเสียหายต่อตลาด

เหตุใดจึงสำคัญ

คดีนี้มีความหมายมากกว่าความเสี่ยงด้านชื่อเสียงของบริษัท AI รายใหญ่สองแห่ง เพราะแตะต้องหนึ่งในคำถามทางกฎหมายหลักที่ปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์กำลังเผชิญอยู่ นั่นคือ การฝึกด้วยข้อความที่มีมูลค่าทางการค้าจะถือเป็นการใช้แบบแปลงสภาพได้หรือไม่ เมื่อเนื้อหาต้นทางเป็นงานที่แสดงออกทางความคิด ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิ และในบางกรณีอยู่หลังเพย์วอลล์ การเผยแพร่ข่าวเป็นบททดสอบที่อ่อนไหวเป็นพิเศษ เพราะมีตลาดจริงสำหรับการอนุญาตใช้สิทธิเนื้อหานี้ และมีความกังวลชัดเจนว่าผลลัพธ์จาก AI อาจแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ต้นฉบับได้

การเปิดเผยข้อมูลยังทำให้ประเด็นการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน AI โดยรวมมีความชัดเจนขึ้น หากศาลให้น้ำหนักมากขึ้นกับการยินยอม ข้อจำกัดของแหล่งข้อมูล หรือการนำข้อมูลที่ได้มาภายใต้เงื่อนไขต่างกันกลับมาใช้ซ้ำ นักพัฒนาและพันธมิตรอาจเผชิญการควบคุมที่เข้มงวดขึ้นต่อวิธีรวบรวม แบ่งปัน และปรับปรุงคลังข้อมูลสำหรับการฝึก