ทรัมป์ตกลงจำกัดรายได้จากคริปโต — เพียงพอจะช่วยให้ CLARITY Act ผ่านวันนี้หรือไม่?

สัปดาห์นี้ประธานาธิบดีทรัมป์ตกลงรับถ้อยคำด้านจริยธรรมฉบับใหม่ใน CLARITY Act ซึ่งเพิ่มอำนาจบังคับใช้ให้แก่อัยการสูงสุดประจำรัฐ และยกเลิกเงื่อนไขสิ้นสุดอายุในปี 2029 แต่เมื่ออ่านเนื้อหาจริงอย่างละเอียดจะเห็นว่า “ข้อจำกัด” เหล่านี้มีผลเฉพาะกับธุรกิจคริปโตที่จัดตั้งขึ้นหลังจากกฎหมายมีผลบังคับใช้เท่านั้น หมายความว่ารายได้จำนวน $1.4B ที่เขาได้รับจากคริปโตในปี 2025 จะไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ ไม่ว่าการลงมติในวันนี้จะออกมาอย่างไร

สรุปประเด็นสำคัญ:

• เอกสารเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของทรัมป์ในปี 2025 แสดงรายได้จากคริปโตมากกว่า $1.4B ซึ่งเป็นองค์ประกอบเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดของรายได้ที่เปิดเผยทั้งหมดราว $2.2B ในปีนั้น มากกว่ารายได้จากหมวดอื่นใด รวมถึงอสังหาริมทรัพย์
• ข้อกำหนดด้านจริยธรรมห้ามเจ้าหน้าที่ ออกหรือสนับสนุน สินทรัพย์ดิจิทัลใหม่ “หลังวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้” ซึ่งเป็นโครงสร้างที่นักวิจารณ์ด้านกฎหมายระบุว่า ยกเว้นเหรียญมีม $TRUMP ที่มีอยู่แล้ว รวมถึงสินทรัพย์ที่ทรัมป์ถือครองใน World Liberty Financial โดยสิ้นเชิง
• ช่องโหว่ทางกฎหมายที่ร่างกฎหมายนี้พยายามแก้ไขมีอยู่จริงและดำเนินมานานแล้ว: 18 U.S.C. § 208 ซึ่งเป็นกฎหมายหลักของรัฐบาลกลางว่าด้วยผลประโยชน์ทับซ้อน ระบุยกเว้น ประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีไว้อย่างชัดเจนมาโดยตลอด หมายความว่าปัจจุบันไม่มีสิ่งใดห้ามประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ถือครองสินทรัพย์คริปโตในขณะที่กำกับดูแลอุตสาหกรรมนี้
• Reuters ประเมินแยกต่างหากว่าอาณาจักรธุรกิจคริปโตในวงกว้างของครอบครัวทรัมป์สร้าง กำไร at least $2.3B จากธุรกิจสี่แห่งจนถึง 04/2026 ขณะที่นักลงทุนในธุรกิจเดียวกันขาดทุนเป็นจำนวนใกล้เคียงกันในช่วงเวลาเดียวกัน

เขียนโดย: นักวิเคราะห์ตลาด Crypto | ตรวจทานโดย: บรรณาธิการอาวุโสด้านการเงิน | อัปเดตล่าสุด: 15/09/2026

รายได้ $1.4B มาจากไหนกันแน่

บทความทุกชิ้นเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านจริยธรรมใน CLARITY Act ต่างอ้างถึงตัวเลข “$1.4B” แต่แทบไม่มีบทความใดแจกแจงว่าตัวเลขนี้มาจากไหน เอกสารเปิดเผยข้อมูลทางการเงินปี 2025 ของทรัมป์ซึ่งมี 927 หน้า เผยแพร่โดยสำนักงานจริยธรรมของรัฐบาลเมื่อ 30/06/2026 แจกแจงรายละเอียดไว้อย่างชัดเจน

เพื่อให้เห็นภาพขนาดของการเพิ่มขึ้นดังกล่าว เอกสารเปิดเผยข้อมูลปี 2024 ของทรัมป์ ซึ่งครอบคลุมช่วงก่อนที่เขาจะกลับเข้ารับตำแหน่ง ระบุรายได้ส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับคริปโตไว้ราว $64.5M ตัวเลขในปี 2025 เพิ่มขึ้นมากกว่ายี่สิบเท่าภายในปีเดียว ซึ่งเกิดขึ้นเกือบจะตรงกับปีแรกที่เขากลับเข้าทำเนียบขาวพอดี

ช่องโหว่ทางกฎหมายที่ไม่มีใครอธิบายชัดเจน: เหตุใดร่างกฎหมายนี้จึงสำคัญ

หากต้องการเข้าใจว่าเหตุใดพรรคเดโมแครตจึงต่อสู้อย่างหนักกับถ้อยคำที่ท้ายที่สุดอาจเป็นเพียงสัญลักษณ์ การทำความเข้าใจช่องโหว่ในกฎหมายจริยธรรมของรัฐบาลกลางที่มีมาก่อนคริปโตเป็นเรื่องสำคัญ กฎหมายหลักของรัฐบาลกลางว่าด้วยผลประโยชน์ทับซ้อนคือ 18 U.S.C. § 208 ซึ่งกำหนดโทษทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่มีส่วนร่วมในเรื่องที่ส่งผลต่อผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวของตน กฎหมายนี้มีบทลงโทษจริงจังสำหรับเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ในฝ่ายบริหาร

แต่เมื่อหลายสิบปีก่อน สภาคองเกรสได้กำหนดข้อยกเว้นไว้อย่างชัดแจ้งว่า ประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีไม่อยู่ภายใต้ 18 U.S.C. § 208 ข้อยกเว้นดังกล่าวมีขึ้นเนื่องจากสถานะทางรัฐธรรมนูญที่เป็นเอกลักษณ์ของตำแหน่งประธานาธิบดี ไม่ใช่เพราะประเด็นเกี่ยวกับคริปโตโดยเฉพาะ แต่ผลในทางปฏิบัติคือ ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ไม่มีข้อห้ามทางกฎหมายใดขัดขวางประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่จากการถือครองและทำกำไรจากสินทรัพย์คริปโต พร้อมกับกำหนดกรอบกำกับดูแลที่มีผลต่อมูลค่าของสินทรัพย์เหล่านั้นไปพร้อมกัน ประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่ Jimmy Carter เป็นต้นมาได้นำสินทรัพย์ไปไว้ในทรัสต์ที่ผู้รับประโยชน์ไม่สามารถควบคุมได้โดยสมัครใจ เพื่อจัดการกับภาพลักษณ์เรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ไม่เคยมีใครถูกกฎหมายบังคับให้ทำเช่นนั้น

ข้อกำหนดด้านจริยธรรมใน CLARITY Act จะเป็นกฎหมายฉบับแรกที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อจำกัดการถือครองสินทรัพย์ทางการเงินของประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในอุตสาหกรรมที่เขากำกับดูแลโดยตรง นี่ถือเป็นก้าวสำคัญทางกฎหมายอย่างแท้จริง ไม่ว่าถ้อยคำฉบับสุดท้ายจะทำให้ข้อจำกัดมีผลจริงได้มากน้อยเพียงใด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการต่อสู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายจึงส่งผลสำคัญอย่างยิ่ง

สิ่งที่ทรัมป์ตกลงจริง ๆ

จากรายงานเกี่ยวกับข้อตกลงประนีประนอมเมื่อ 14/09 ถ้อยคำด้านจริยธรรมฉบับแก้ไขมีการเปลี่ยนแปลงสำคัญหลายประการจากร่างฉบับแรกที่ทำเนียบขาวอนุมัติ:

• อัยการสูงสุดประจำรัฐสามารถบังคับใช้กฎหมายร่วมกับกระทรวงยุติธรรมได้ในขณะนี้ และสามารถฟ้อง crypto exchange ที่นำสินทรัพย์ดิจิทัลซึ่งร่างกฎหมายห้ามไว้ขึ้นรายการซื้อขายได้ ซึ่งเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อข้อคัดค้านของวุฒิสมาชิก Alsobrooks ที่ไม่เห็นด้วยกับการให้อำนาจบังคับใช้แก่กระทรวงยุติธรรมเพียงหน่วยงานเดียว
• เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง คู่สมรส และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางต้องขายสินทรัพย์หรือนำผลประโยชน์ทางการเงิน “ที่มีนัยสำคัญ” ในองค์กรที่ออกคริปโตไปไว้ในทรัสต์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและผู้รับประโยชน์ไม่สามารถควบคุมได้
• เงื่อนไขสิ้นสุดอายุในปี 2029ฉบับก่อนหน้าของร่างกฎหมาย ซึ่งจะทำให้ข้อกำหนดด้านจริยธรรมหมดอายุเมื่อวาระของทรัมป์สิ้นสุดลง มีรายงานว่าถูกยกเลิกแล้ว ทำให้ข้อจำกัดดังกล่าวมีผลถาวรนับจากนี้

ผู้ช่วยของพรรครีพับลิกันรายหนึ่งบอกกับ Associated Press ว่ารัฐบาลตกลงตามข้อเสนอของพรรคเดโมแครต “ประมาณ 80%” ซึ่งถือเป็นการยอมอ่อนข้ออย่างมีนัยสำคัญในทุกมาตรวัด และเป็นสิ่งที่วุฒิสมาชิก Lummis ยกขึ้นมาเป็นหลักฐานว่าพรรคเดโมแครต “ได้สิ่งที่ต้องการแล้ว”

สิ่งที่ยังคงไม่ได้รับผลกระทบโดยสิ้นเชิง

เมื่อพิจารณาอย่างละเอียด กรอบคิดเรื่อง “ข้อจำกัดด้านรายได้” ก็เริ่มไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริง การวิเคราะห์ทางกฎหมายหลายฉบับเกี่ยวกับเนื้อหาจริงของร่างกฎหมาย ซึ่งรวมถึงสรุปที่เจ้าหน้าที่คณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาเผยแพร่ และบทวิเคราะห์วิจารณ์อิสระจากองค์กรอย่าง Americans for Financial Reform ต่างชี้ถึงองค์ประกอบเชิงโครงสร้างที่ยังคงอยู่ แม้ผ่านข้อตกลงประนีประนอมเมื่อ 14/09 แล้วก็ตาม นั่นคือข้อห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่ “ออก” หรือ “สนับสนุน” ผลิตภัณฑ์คริปโต จะมีผลเฉพาะกับสินทรัพย์ที่ออก หลังจากวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ ซึ่งอาจเป็นช่วงตั้งแต่สองเดือนจนถึงหนึ่งปีหลังจากร่างกฎหมายผ่าน

การออกแบบให้มีผลเฉพาะในอนาคตนี้หมายความว่า:

• ข้อตกลงแบ่งปันรายได้ที่มีอยู่แล้วกับ World Liberty Financial และ ข้อตกลงให้สิทธิ์ใช้งานเหรียญมีม $TRUMP ของทรัมป์ ซึ่งเป็นธุรกิจสองแห่งที่สร้างรายได้ส่วนใหญ่จำนวน $1.4B ให้แก่เขา จะได้รับการยกเว้นโดยสิ้นเชิง ไม่มีข้อกำหนดด้านจริยธรรมข้อใดบังคับให้เขาขายสินทรัพย์หรือหยุดทำกำไรจากธุรกิจที่มีอยู่แล้ว
• ร่างกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ไม่มีข้อใดห้ามเจ้าหน้าที่ “ถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อการลงทุน” หมายความว่าการถือครอง บิทคอยน์ และ ethereum ที่ทรัมป์เปิดเผยแยกต่างหาก ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า $100M จะไม่ได้รับผลกระทบใด ๆ ไม่ว่าถ้อยคำด้านจริยธรรมฉบับสุดท้ายจะเป็นอย่างไร
• ข้อจำกัด ไม่ครอบคลุมบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วของเจ้าหน้าที่ที่อยู่ภายใต้กฎหมาย หมายความว่า Donald Trump Jr. และ Eric Trump ซึ่งมีบทบาทบริหาร World Liberty Financial อย่างแข็งขัน ไม่อยู่ในขอบเขตของข้อกำหนดนี้เลย
• นักวิจารณ์ยังระบุด้วยว่าข้อกำหนดด้านจริยธรรมมีขอบเขตแคบ โดยมุ่งเฉพาะ การออกโทเคน ไม่ครอบคลุมรายได้ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตในวงกว้างกว่า ดังนั้น ค่าธรรมเนียมการเทรด บริการดูแลสินทรัพย์ การให้กู้ยืม ค่าธรรมเนียมการกู้ยืม และการดำเนินงานขุดเหรียญ ก็ยังอาจสร้างรายได้ให้แก่บริษัทคริปโตของเจ้าหน้าที่ที่อยู่ภายใต้กฎหมายได้ ตราบใดที่การออกโทเคนไม่ได้คิดเป็น “สัดส่วนมากที่สุด” ของรายได้บริษัท

กล่าวอย่างตรงไปตรงมาคือ แม้ข้อกำหนดด้านจริยธรรมจะได้รับการยอมรับเต็มที่และเป็นไปในทางที่เอื้อประโยชน์มากที่สุด ก็จำกัดเฉพาะสิ่งที่ทรัมป์หรือเจ้าหน้าที่ในอนาคตจะเริ่มทำได้ ไม่ใช่สิ่งที่ทรัมป์สร้างขึ้นแล้วและยังคงทำกำไรอยู่ในวันนี้

ความเสียหายของนักลงทุนสะท้อนผลกำไรของทรัมป์

ควรกล่าวถึงขนาดของผลกระทบที่เกิดขึ้นกับอีกฝั่งของบัญชีนี้โดยตรง Reuters ประเมินแยกต่างหากว่าอาณาจักรธุรกิจคริปโตในวงกว้างของครอบครัวทรัมป์สร้างกำไร at least $2.3B จากธุรกิจสี่แห่งจนถึง 04/2026 ซึ่งเป็นตัวเลขที่แตกต่างจากและมีขอบเขตกว้างกว่าตัวเลขรายได้ส่วนตัว $1.4B เพราะครอบคลุมรายได้ของทั้งครอบครัว ไม่ใช่เฉพาะรายได้ส่วนตัว ในช่วงเวลาเดียวกัน Reuters พบว่านักลงทุนในธุรกิจเดียวกันขาดทุนเป็นจำนวนใกล้เคียงกัน นอกจากนี้ บทวิเคราะห์ของ Americans for Financial Reform ยังอ้างตัวเลขความเสียหายเกือบ $3.8B ของผู้คนเกือบหนึ่งล้านคน โดยเฉพาะจากเหรียญมีมที่ใช้แบรนด์ทรัมป์ ตัวโทเคน $TRUMP เองมีราคาลดลงมากกว่า 95% จากจุดสูงสุดเมื่อ 01/2025 ทั้งที่ในช่วงเวลาเดียวกันสร้างรายได้จากการให้สิทธิ์ใช้งาน over $635M ให้แก่ทรัมป์เป็นการส่วนตัว

เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว จะเห็นว่ามีการเก็บค่าธรรมเนียมหลายร้อยล้านดอลลาร์ ไม่ว่าโทเคนดังกล่าวจะประสบความสำเร็จหรือทำให้นักลงทุนที่ซื้อขาดทุนหรือไม่ นี่คือพลวัตเฉพาะที่พรรคเดโมแครตเห็นว่าการห้าม “การออกโทเคน” ไม่สามารถแก้ไขได้ เมื่อธุรกิจมีอยู่แล้วและยังคงสร้างรายได้จากการให้สิทธิ์ใช้งาน ไม่ว่าราคาของโทเคนจะเคลื่อนไหวอย่างไร

เหตุผลที่ว่าข้อตกลงประนีประนอมนี้อาจเพียงพอ

ควรนำเสนอเหตุผลอีกด้านอย่างเป็นธรรม ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าข้อจำกัดที่มีผลเฉพาะในอนาคตเป็นแนวทางที่กฎหมายผลประโยชน์ทับซ้อนฉบับใหม่แทบทุกฉบับใช้กัน การยกเลิกข้อตกลงทางธุรกิจที่มีอยู่และจัดตั้งขึ้นอย่างถูกกฎหมายย้อนหลัง ย่อมก่อให้เกิดประเด็นทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญที่จริงจังในตัวเอง ซึ่งแนวทาง “ห้ามกิจกรรมใหม่ที่จะเกิดขึ้นนับจากนี้” สามารถหลีกเลี่ยงได้ทั้งหมด Connor Brown จาก Bitcoin Policy Institute อธิบายทางเลือกที่วุฒิสมาชิกต้องตัดสินใจในวันนี้ว่าเป็นทางเลือกสองทาง: เปิดโอกาสให้สภาคองเกรสมีบทบาทตามกฎหมายในการกำหนดกฎระเบียบคริปโตในอนาคต หรือปล่อยให้ SEC และ CFTC กำหนดกฎฝ่ายเดียวผ่านการบังคับใช้กฎหมายและการฟ้องร้องต่อไป ซึ่งอาจเป็นผลลัพธ์ที่จำกัดผลประโยชน์ทับซ้อนของประธานาธิบดีได้น้อยกว่าข้อกำหนดด้านจริยธรรมที่ไม่สมบูรณ์ใน CLARITY Act เสียอีก หากมองจากกรอบนี้ ข้อจำกัดถาวรที่บังคับใช้ได้โดยอัยการสูงสุดประจำรัฐต่อพฤติกรรมในอนาคต แม้จะไม่กระทบรายได้ปัจจุบันของทรัมป์ ก็ยังถือเป็นการปรับปรุงที่มีความหมาย เมื่อเทียบกับการไม่มีข้อจำกัดตามกฎหมายใด ๆ เลยอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากข้อยกเว้นสำหรับประธานาธิบดีใน 18 U.S.C. § 208

ทรัมป์เองก็ออกมาปกป้องรายได้จากคริปโตของเขาต่อสาธารณะ โดยไม่ได้โต้แย้งตัวเลขพื้นฐาน และกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “รู้ไหมว่าทำไมผมถึงทำกำไรได้ เพราะตลาดหุ้นกำลังขึ้น ทุกคนก็กำไรกันทั้งนั้น”

มุมมองนักวิเคราะห์: ทั้งสองฝ่ายต่างมีเหตุผลถูกต้องในทางเทคนิค และนั่นคือปัญหา

จากมุมมองของผม นี่เป็นกรณีที่หาได้ยากซึ่งข้อโต้แย้งของทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายคัดค้านร่างกฎหมายต่างก็ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้การต่อสู้ทางการเมืองนี้หาข้อยุติได้ยากมาก ข้อตกลงประนีประนอมเมื่อ 14/09 มีอยู่จริง ทั้งข้อจำกัดถาวร การให้อำนาจบังคับใช้แก่หน่วยงานระดับรัฐ และการลดเกณฑ์การเปิดเผยข้อมูล พรรครีพับลิกันไม่ได้เสนอเพียงการเปลี่ยนแปลงฉาบฉวย แต่นักวิจารณ์ก็พูดถูกเช่นกันว่าไม่มีข้อใดกระทบรายได้จำนวน $1.4B ที่ยังคงไหลเข้าสู่ทรัมป์ผ่านธุรกิจที่มีอยู่แล้ว เพราะข้อกำหนดทั้งหมดออกแบบให้มีผลในอนาคต ไม่ใช่ย้อนหลัง

มุมมองอย่างตรงไปตรงมาของผมคือ การที่พรรคเดโมแครตลงคะแนนเห็นชอบกับการยุติการอภิปรายในวันนี้ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขากำลังลงคะแนนเพื่อจำกัดรายได้จากคริปโตในปัจจุบันของทรัมป์ เพราะโอกาสนั้นผ่านไปแล้ว ไม่ว่าผลการลงมติวันนี้จะเป็นอย่างไร เนื่องจากร่างกฎหมายฉบับใดที่มีความเป็นไปได้จริงก็ไม่มีทางบังคับให้ขายกิจการที่มีอยู่แล้วและจัดตั้งขึ้นอย่างถูกกฎหมายย้อนหลัง สิ่งที่พวกเขากำลังลงคะแนนจริง ๆ คือการยอมรับข้อจำกัดตามกฎหมายที่มีผลถาวรและเป็นครั้งแรก เพื่อควบคุมผลประโยชน์ทับซ้อนด้านคริปโตของประธานาธิบดีใน อนาคต แลกกับการปล่อยให้ข้อตกลงที่ประธานาธิบดีคนปัจจุบันมีอยู่แล้วดำเนินต่อไป นี่เป็นการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นจริง ไม่ใช่ “การแสดงหลอกลวง” ไม่ว่าจะมองจากฝ่ายใด แต่เป็นสิ่งที่สภาคองเกรสมักทำกับกฎหมายว่าด้วยผลประโยชน์ทับซ้อน นั่นคือออกกฎควบคุมไปข้างหน้าแทนที่จะย้อนกลับไปจัดการอดีต ว่าการแลกเปลี่ยนนี้คุ้มค่ากับคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครต 9 หรือ 10 เสียงในวันนี้หรือไม่ เป็นการตัดสินใจที่วุฒิสมาชิกแต่ละคนต้องทำ โดยเข้าใจอย่างชัดเจนว่ากำลังจำกัดอะไรและไม่ได้จำกัดอะไร

เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่อการลงมติในวันนี้

การเข้าใจว่าข้อตกลงประนีประนอมด้านจริยธรรมมีผลเฉพาะในอนาคต ช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใดกระแสคัดค้านจึงเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง หลังมีการเผยแพร่เนื้อหาเมื่อ 14/09 ดังที่รายงานข่าวที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับช่วงสุดท้ายก่อนการลงมติได้กล่าวถึง นักวิจารณ์ที่ต้องการให้ร่างกฎหมายจัดการกับเงินจำนวน $1.4B ที่เป็นประเด็นอยู่จริง ย่อมไม่พอใจกับข้อตกลงที่ไม่แตะต้องเงินก้อนนั้น ไม่ว่าข้อจำกัดในอนาคตจะถาวรหรือบังคับใช้ได้ดีเพียงใด นี่เป็นช่องว่างที่ปิดได้ยากกว่าข้อโต้แย้งธรรมดาเรื่องกลไกการบังคับใช้

สำหรับเทรดเดอร์และผู้มีส่วนร่วมในตลาด บทเรียนในทางปฏิบัติคือ แม้การลงมติเห็นชอบให้ยุติการอภิปรายในวันนี้จะสำเร็จ ก็ไม่ได้ช่วยคลี่คลายความตึงเครียดพื้นฐานนี้ แต่เพียงย้ายประเด็นไปสู่การอภิปรายในสภาและขั้นตอนการเสนอแก้ไข ซึ่งคำถามเรื่องขอบเขตอาจกลับมาเป็นประเด็นอีกครั้งก่อนการลงมติขั้นสุดท้าย เทรดเดอร์ที่บริหารความเสี่ยงจากการถือครองคริปโตในช่วงเวลาทางกฎหมายที่ยืดเยื้อเช่นนี้ บางครั้งใช้แพลตฟอร์มอย่าง WEEX TradFi เพื่อจำกัดสถานะที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ให้อยู่ภายใต้แนวทางจัดพอร์ตที่กว้างขึ้น แทนที่จะเดิมพันหนักกับการลงมติครั้งใดครั้งหนึ่งว่าจะยุติความขัดแย้งทางการเมืองที่อยู่เบื้องหลังได้ บทความนี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน กฎหมาย หรือการลงทุน

คำถามที่พบบ่อย

1. CLARITY Act จำกัดรายได้จากคริปโตที่ทรัมป์มีอยู่แล้วจริงหรือไม่?

ไม่ ข้อกำหนดด้านจริยธรรมห้ามออกหรือสนับสนุนสินทรัพย์ดิจิทัลใหม่หลังจากวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ แต่ข้อตกลงที่ทรัมป์มีกับ World Liberty Financial อยู่แล้วและการให้สิทธิ์ใช้งานเหรียญมีม $TRUMP ซึ่งสร้างรายได้ส่วนใหญ่จากคริปโตจำนวน $1.4B ให้เขาในปี 2025 ได้รับการยกเว้นและยังคงไม่ได้รับผลกระทบ

2. เหตุใดประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีจึงได้รับการยกเว้นจากกฎหมายผลประโยชน์ทับซ้อนทั่วไป?

กฎหมายหลักของรัฐบาลกลางว่าด้วยผลประโยชน์ทับซ้อน 18 U.S.C. § 208 ระบุยกเว้นประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีไว้อย่างชัดเจนมาโดยตลอด เนื่องจากตำแหน่งประธานาธิบดีมีสถานะทางรัฐธรรมนูญที่เป็นเอกลักษณ์ หมายความว่าปัจจุบันไม่มีกฎหมายใดกำหนดให้ประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ต้องขายสินทรัพย์ที่เป็นผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว รวมถึงคริปโต

3. ข้อกำหนดด้านจริยธรรมครอบคลุมบุตรชายของทรัมป์ที่บริหาร World Liberty Financial หรือไม่?

ไม่ ข้อจำกัดนี้ไม่ครอบคลุมบุตรที่บรรลุนิติภาวะแล้วของเจ้าหน้าที่ที่อยู่ภายใต้กฎหมาย หมายความว่า Donald Trump Jr. และ Eric Trump ซึ่งมีบทบาทบริหาร World Liberty Financial อย่างแข็งขัน อยู่นอกขอบเขตของข้อกำหนดนี้โดยสิ้นเชิง

4. นักลงทุนขาดทุนจากธุรกิจคริปโตที่ใช้แบรนด์ทรัมป์ไปเท่าไร?

ตัวเลขประมาณการแตกต่างกันตามขอบเขต Reuters พบว่านักลงทุนขาดทุนเป็นจำนวนใกล้เคียงกับกำไรโดยประมาณ $2.3B ของครอบครัวทรัมป์จากธุรกิจสี่แห่งจนถึง 04/2026 ขณะที่บทวิเคราะห์อีกฉบับระบุว่าผู้คนเกือบหนึ่งล้านคนขาดทุนเกือบ $3.8B จากเหรียญมีมที่ใช้แบรนด์ทรัมป์โดยเฉพาะ

5. ทรัมป์ตกลงอะไรจริง ๆ ในข้อตกลงประนีประนอมด้านจริยธรรมเมื่อ 14/09?

ทรัมป์ตกลงเพิ่มอำนาจบังคับใช้ให้แก่อัยการสูงสุดประจำรัฐควบคู่ไปกับกระทรวงยุติธรรม กำหนดให้เจ้าหน้าที่ขายสินทรัพย์หรือใช้ทรัสต์ที่ผู้รับประโยชน์ไม่สามารถควบคุมได้สำหรับการถือครองคริปโตที่มีนัยสำคัญ และยกเลิกเงื่อนไขสิ้นสุดอายุในปี 2029 แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลเฉพาะกับธุรกิจคริปโตในอนาคต ไม่ใช่แหล่งรายได้ที่เขามีอยู่แล้ว