ภาพความหลากหลายของลูกค้าของ Ethereum แตกหักภายใต้การประมาณการที่ไม่เข้ากัน

ผู้ตรวจสอบ Ethereum ขึ้นอยู่กับลูกค้าความเห็นที่สร้างขึ้นอย่างอิสระเพื่อให้เห็นพ้องกันในเครือข่าย และความหลากหลายนี้เป็นฟีเจอร์ด้านความปลอดภัย หากข้อบกพร่องส่งผลกระทบต่อลูกค้าที่ใช้โดยเครือข่ายมากเกินไป Ethereum อาจหยุดการทำให้บล็อกเสร็จสมบูรณ์ หรือในเงื่อนไขที่รุนแรงกว่านั้น ทำให้เสร็จสมบูรณ์ในเครือข่ายที่ผิดพลาด

อย่างไรก็ตาม ภาพรวมในวันที่ 16 กันยายนจากแดชบอร์ดความหลากหลายของลูกค้าเสนอคำตอบที่ไม่เข้ากันสามคำตอบเกี่ยวกับลูกค้าที่มีส่วนแบ่งมากที่สุด Clientdiversity.org แสดงให้เห็นว่า Blockprint ประมาณการ Teku ที่ 99.83% Miga Labs ประมาณการ Lighthouse ที่ 51.32% และ Rated ประมาณการ Teku ที่ 53.86%

การอ่านเหล่านี้มาจากพร็อกซี่ที่แตกต่างกัน และหนึ่งในนั้นเชื่อมโยงกับเครื่องมือที่นักพัฒนาของมันตอนนี้เรียกว่าเลิกใช้แล้ว นักวิจัยของ Ethereum กำลังสำรวจความเป็นส่วนตัวของผู้ตรวจสอบที่แข็งแกร่งขึ้น

ข้อเสนอการวิจัย Lean-chain จะใช้กุญแจผู้ตรวจสอบใหม่ทุกวันและซ่อนลิงก์ระหว่างการฝาก กิจกรรมของผู้ตรวจสอบ และการถอนเงิน ทำให้ร่องรอยบางอย่างที่ใช้ในการวัดการกระจุกตัวของผู้ดำเนินการและการลงทุนอ่อนแอลง

คำถามหลักคือ Ethereum สามารถแทนที่การเฝ้าระวังที่ไม่สมบูรณ์ด้วยการรายงานรวมที่ได้รับการรับรองก่อนที่ตัวระบุที่ยั่งยืนเหล่านั้นจะหายไปหรือไม่

ทำไมตัวเลขที่ขัดแย้งกันจึงสำคัญ

แนวทางความหลากหลายของลูกค้าใน Ethereum.org อธิบายระดับความล้มเหลวที่แตกต่างกันสองระดับ

ข้อบกพร่องในลูกค้าความเห็นที่ใช้โดยมากกว่า 33% ของโหนดอาจป้องกันไม่ให้เกิดความเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งเป็นความล้มเหลวในการมีชีวิตที่ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถพึ่งพาธุรกรรมได้ว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ข้อบกพร่องที่สำคัญในลูกค้าที่มีเสียงข้างมากสองในสามอาจทำให้เกิดการแบ่งเครือข่ายที่ไม่ถูกต้องให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งเป็นความล้มเหลวด้านความปลอดภัยที่อาจทำให้ผู้ตรวจสอบต้องเผชิญกับการถูกตัดสิทธิ์หรือกระบวนการออกและเข้าที่มีค่าใช้จ่ายสูง

แนวทางสาธารณะใช้ส่วนแบ่งโหนดเป็นคำย่อ นักวิจัยที่ต้องการมาตรการความเสี่ยงของความเห็นสนใจในความกระจายของผู้ตรวจสอบและน้ำหนักการลงคะแนนของพวกเขา เพราะการนับเครื่องจักรที่มองเห็นได้อย่างง่ายไม่แสดงให้เห็นว่ามีการลงทุนสนับสนุนลูกค้าแต่ละรายมากน้อยเพียงใด

ภาพรวมในวันที่ 16 กันยายนไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนและมีน้ำหนักการลงทุน

อินโฟกราฟิกเปรียบเทียบการประมาณการความเข้มข้นของลูกค้าของผู้ตรวจสอบ Ethereum และแสดงให้เห็นว่าการวิจัยด้านความเป็นส่วนตัวสามารถแทนที่การเฝ้าระวังแบบพาสซีฟด้วยการรายงานที่ได้รับการรับรอง การรวมข้อมูลส่วนตัว และความไม่แน่นอนที่เผยแพร่

คลังเก็บที่เก็บถาวรของ Sigma Prime กล่าวว่าเครื่องจำแนกประเภทไม่ถูกต้องหลังจากการอัปเกรด Electra ของ Ethereum และถือว่าโครงการนี้เลิกใช้แล้ว Clientdiversity.org อย่างไรก็ตามยังคงติดป้ายแผง Blockprint ว่าอัปเดตทุกวัน

Miga วัดสัญญาณที่แตกต่างกัน ตัวเก็บข้อมูล Ant ของมันค้นพบเพื่อนและขอเมตาดาต้าของลูกค้า ไฟร์วอลล์ การเชื่อมต่อที่ถูกปฏิเสธ ช่องว่างในการค้นพบ และการหมุน ID ของเพื่อนสามารถจำกัดการครอบคลุม โหนดหนึ่งสามารถให้บริการผู้ตรวจสอบหลายคน ดังนั้นตัวอย่างโหนดจึงไม่เปิดเผยว่ามีการลงทุนอยู่เบื้องหลังการสังเกตแต่ละรายการมากน้อยเพียงใด

เอกสารของ Rated แสดงปัญหาการระบุที่แยกต่างหาก สำหรับการวิเคราะห์ในระดับผู้ดำเนินการ Rated จัดกลุ่มกุญแจผู้ตรวจสอบตามที่อยู่การฝากเงิน จากนั้นทำแผนที่กลุ่มเหล่านั้นไปยังหน่วยงานโดยใช้การวิจัยธุรกรรม กราฟฟิตีบล็อก และการเปิดเผยโดยสมัครใจ

Rated กล่าวว่าไม่มีวิธีการมาตรฐานสำหรับการแมพที่ระดับสูงกว่านั้น การระบุผู้ดำเนินการของมันไม่ใช่คำอธิบายของการประมาณการลูกค้าที่แสดงบน clientdiversity.org แต่แสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ความเข้มข้นสามารถขึ้นอยู่กับลิงก์สาธารณะที่ยั่งยืนได้อย่างไร

การมุ่งเน้นที่ลูกค้า การมุ่งเน้นที่ผู้ให้บริการ และการมุ่งเน้นที่การถือหุ้นมีความเกี่ยวข้องกันแต่ไม่สามารถใช้แทนกันได้ ผู้ให้บริการขนาดใหญ่สามารถกระจายความเสี่ยงไปยังลูกค้าได้ ในขณะที่ผู้ตรวจสอบที่แยกกันตามชื่ออาจแชร์ผู้ให้บริการเดียวกัน ผู้ให้บริการโฮสติ้ง หรือซอฟต์แวร์สแต็คเดียวกัน

Ethereum Lean privacy would change what observers can measure

โพสต์การวิจัยของ Buterin ในเดือนกรกฎาคมเสนอให้ย้ายการบัญชีต่อผู้ตรวจสอบแต่ละรายของ Ethereum ส่วนใหญ่ไปยังการพิสูจน์ความรู้ศูนย์ (zero-knowledge proofs) ในระยะความเป็นส่วนตัวของมัน รายการผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่จะถูกสร้างขึ้นใหม่ทุกวัน ผู้ตรวจสอบจะลงทะเบียนกุญแจใหม่ และไม่มีดัชนีผู้ตรวจสอบระยะยาวจะถูกเก็บไว้

การอัปเดตยอดคงเหลือและเงื่อนไขการถอนจะได้รับการพิสูจน์ด้วย ZK-STARKs เงินฝากจะใช้การผูกพันที่ซ่อนอยู่เพื่อให้ที่อยู่การถอนไม่เชื่อมโยงกับกิจกรรมของผู้ตรวจสอบก่อนหน้านี้ในที่สาธารณะ

Buterin อธิบายผลลัพธ์ว่าเป็นความเป็นนิรนามที่แข็งแกร่งของผู้ตรวจสอบ ในการอภิปราย เขายังยอมรับว่าความเป็นส่วนตัวสามารถซ่อนการรวมศูนย์ได้ ในขณะที่แนะนำว่าการดำเนินการขนาดใหญ่ยังอาจรั่วไหลข้อมูลรวมพอสมควรเพื่อให้สามารถระบุได้

แผนที่ความเป็นส่วนตัวที่กว้างขึ้นของ Ethereum อธิบายการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหลายอย่างว่าเป็นงานที่กำลังดำเนินการหรือผู้สมัครที่อยู่ระหว่างการพิจารณา และกล่าวว่าแผนที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์และอาจมีการเปลี่ยนแปลง

การเปลี่ยนกุญแจทุกวันจะรบกวนวิธีการที่ถือว่าผู้ตรวจสอบสามารถติดตามได้ตลอดเวลา การซ่อนลิงก์การฝากและการถอนจะทำให้การจัดกลุ่มที่อยู่การฝากที่ใช้ในบางการระบุผู้ให้บริการลดลง

Crawler ของ Miga สังเกตเพื่อนในเครือข่ายแทนที่จะพึ่งพากุญแจผู้ตรวจสอบที่มีอายุยาวนาน ตัวจัดประเภทบล็อกมองหาพฤติกรรมแทนที่จะเป็นตัวตน วิธีการทั้งสองจะไม่หายไปโดยอัตโนมัติเนื่องจากกุญแจหมุนเวียน แม้ว่าพฤติกรรมโปรโตคอลและลูกค้าใหม่อาจทำให้สัญญาณของพวกเขาน่าเชื่อถือน้อยลง

ความล้มเหลวของ Blockprint หลังจาก Electra แสดงให้เห็นแล้วว่าโปรโตคอลการเปลี่ยนแปลงสามารถทำให้ลายนิ้วมือไม่ถูกต้องได้

การศึกษาของ USENIX ในปี 2025 รายงานว่ามีโหนดผู้สังเกตสี่โหนดที่ตั้งอยู่มากกว่า 15% ของผู้ตรวจสอบ Ethereum ในเครือข่าย peer-to-peer ในระหว่างการวัดสามวัน การทดลองนั้นแสดงให้เห็นว่าร่องรอยเครือข่ายสามารถเปิดเผยการรวมศูนย์การโฮสต์ได้ แต่ยังแสดงให้เห็นว่าทำไมการรักษาร่องรอยเหล่านั้นจึงสร้างความเป็นส่วนตัวและความเสี่ยงในการกำหนดเป้าหมาย

มีเส้นทางการวิจัยสำหรับการเผยแพร่ส่วนแบ่งลูกค้ารวมโดยไม่เปิดเผยการเลือกของผู้ตรวจสอบแต่ละราย แต่ยังไม่ได้แก้ไขการตรวจสอบสิทธิ์

โครงการวิจัยของ Nethermind สำรวจการลงคะแนนเสียงส่วนตัวสำหรับการรายงานลูกค้า ผู้ตรวจสอบสามารถเข้ารหัสการเลือกของลูกค้า พิสูจน์ว่าบัตรเลือกตั้งของพวกเขามีโครงสร้างที่ถูกต้อง และอนุญาตให้กลุ่มผู้มีอำนาจฟื้นฟูเฉพาะส่วนรวม การออกแบบพิจารณาการเข้ารหัสแบบโฮโมมอร์ฟิก การสร้างกุญแจแบบกระจาย และการพิสูจน์ความรู้ศูนย์

ร่างการวิจัย IETF เกี่ยวกับการรวมที่ตรวจสอบได้แบบกระจายอธิบายเครื่องมือเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องสำหรับผลรวมส่วนตัว ฮิสโตแกรม การจัดกลุ่ม และผู้มีน้ำหนักมาก เครื่องมือพื้นฐานเหล่านี้สามารถตรวจสอบรูปแบบของการวัดที่ส่งในขณะที่ซ่อนข้อมูลนำเข้าแต่ละรายการ

การตั้งค่าหลายช่องทางและผู้ตรวจสอบที่กระจายอาจใช้มากกว่าหนึ่งลูกค้าความเห็นหรือการดำเนินการ ทำให้การรายงานที่ซื่อสัตย์ซับซ้อนกว่าป้ายชื่อเดียว โพสต์ของ Nethermind ระบุการสุ่มตัวอย่าง ข้อมูลปลอม การรับรองซอฟต์แวร์ อำนาจการถอดรหัส และประสิทธิภาพว่าเป็นคำถามการออกแบบที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

การรายงานส่วนรวมของลูกค้าส่วนตัวอาจแสดงว่าลูกค้าได้ข้ามเกณฑ์เตือนโดยไม่เปิดเผยผู้ตรวจสอบแต่ละราย แต่ยังพลาดที่บริษัทหนึ่งควบคุมกุญแจที่ไม่เกี่ยวข้องหลายตัว ส่วนแบ่งลูกค้าและส่วนแบ่งผู้ให้บริการต้องการการวัดที่ได้รับการตรวจสอบแยกต่างหาก ไม่ว่าโพสต์ Lean หรือการวิจัยการรายงานส่วนตัวจะระบุระบบการรวมศูนย์ของผู้ให้บริการที่สมบูรณ์หรือไม่

Ethereum สามารถทำให้ผู้ตรวจสอบมีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นโดยไม่ละทิ้งวินัยด้านความปลอดภัยในการกระจายลูกค้า แต่การวัดต้องกลายเป็นส่วนที่ชัดเจนของการออกแบบความเป็นส่วนตัว ซึ่งหมายความว่าการรายงานที่ได้รับการตรวจสอบโดยการถือหุ้น การรวมที่ตรวจสอบได้ ความไม่แน่นอนที่เผยแพร่ และการจัดการที่แยกต่างหากของลูกค้า ผู้ให้บริการ และการถือหุ้น

การทำให้ไม่ระบุตัวตนใหม่ทุกวันจะเปิดเผยว่าภาพปัจจุบันขึ้นอยู่กับการประมาณการที่ไม่เข้ากันและร่องรอยสาธารณะที่การวิจัยด้านความเป็นส่วนตัวมีเป้าหมายเพื่อกำจัดออกไปมากเพียงใด

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ด้านการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำด้านการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี อีเวนต์ รีวอร์ด โปรโมชันออนไลน์ หรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้ ไม่ควรถือเป็นคำแนะนำ การชักชวน หรือคำเชิญชวนให้ซื้อ ขาย เทรด หรือดำเนินการอื่นใดเกี่ยวกับสินทรัพย์คริปโต สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและอาจส่งผลให้เกิดการขาดทุน ความพร้อมให้บริการของบริการ ผลิตภัณฑ์ และอีเวนต์ที่เกี่ยวข้องของ WEEX อาจแตกต่างกันไปตามภูมิภาค คุณมีหน้าที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเข้าร่วมของคุณเป็นไปตามกฎหมายและข้อบังคับท้องถิ่นที่ใช้บังคับ