Fundusz IA Situational Awareness wstrząsa Jane Street i niepokoi banki centralne

Strata 15 miliardów dolarów przyciąga uwagę banków centralnych. Amerykańska Rezerwa Federalna i Bank Anglii przesłuchują duże banki na temat ich relacji z głównymi firmami handlowymi, według Financial Times. Te kontrole następują po trudnościach funduszu Situational Awareness oraz ciężkich stratach poniesionych przez Jane Street w lipcu.

Nadzorcy starają się zrozumieć, jak zmieniają się ekspozycje bankowe w trakcie jednej sesji oraz jak systemy kontrolne reagują, gdy rynki szybko się odwracają.

Kluczowe punkty

• Fed i Bank Anglii przesłuchują banki na temat ich ekspozycji na duże firmy handlowe.
• Situational Awareness miał stracić 67% w lipcu po spadku akcji związanych z AI i półprzewodnikami.
• Jane Street miała ponieść miesięczną stratę w wysokości około 15 miliardów dolarów, częściowo związaną z tym kryzysem.
• SEC równocześnie bada wykorzystanie dźwigni oraz transakcje między funduszem a jego bankami wierzycielami.

Situational Awareness w pułapce swojego zakładu na sztucznej inteligencji

Stworzony przez Leopolda Aschenbrennera, byłego badacza OpenAI, Situational Awareness koncentrował znaczną część swoich inwestycji na firmach związanych z sztuczną inteligencją i półprzewodnikami. Ta strategia przyniosła solidne wyniki w pierwszej połowie roku, zanim się odwróciła podczas korekty w lipcu.

Według Reuters i Financial Times, portfel miał stracić około 67% w ciągu miesiąca. Fundusz musiał sprzedać większość swoich akcji notowanych w Citadel Securities, aby zmniejszyć swoje pozycje. Te przymusowe sprzedaże pokazują rolę dźwigni: gdy wartość aktywów przekazanych jako zabezpieczenie spada, pożyczkodawcy żądają więcej zabezpieczeń lub nakładają zamknięcie niektórych pozycji.

Jane Street była jednym z inwestorów w Situational Awareness. Firma miała również własne pozycje na dotkniętych technologiach. Całość miała przyczynić się do straty w wysokości około 15 miliardów dolarów w lipcu, pierwszej miesięcznej straty grupy od prawie dekady.

Jednak nie podważa to całego jej roku: Jane Street już wygenerowała ponad 40 miliardów dolarów przychodów netto z handlu od początku roku na początku sierpnia.

![Amerykańska Rezerwa Federalna i Bank Anglii przesłuchują duże banki na temat ich relacji z głównymi firmami handlowymi, według Financial Times. Te kontrole następują po trudnościach funduszu Situational Awareness oraz ciężkich stratach poniesionych przez Jane Street w lipcu.

Nadzorcy starają się zrozumieć, jak zmieniają się ekspozycje bankowe w trakcie jednej sesji oraz jak systemy kontrolne reagują, gdy rynki szybko się odwracają.](https://journalducoin-com.exactdn.com/app/uploads/2026/09/Financial-Times-FT-Fed-BoE-Jane-Street-surveillance.png?strip=all&quality=90&webp=90&lazy=1) ![Amerykańska Rezerwa Federalna i Bank Anglii przesłuchują duże banki na temat ich relacji z głównymi firmami handlowymi, według Financial Times. Te kontrole następują po trudnościach funduszu Situational Awareness oraz ciężkich stratach poniesionych przez Jane Street w lipcu.

Nadzorcy starają się zrozumieć, jak zmieniają się ekspozycje bankowe w trakcie jednej sesji oraz jak systemy kontrolne reagują, gdy rynki szybko się odwracają.](https://public.chaincatcher.com/upload/news/202609/85425307765f4b0783376cb57d6c3005.png)

Fed i Bank Anglii badają ekspozycje bankowe

Według informacji z Financial Times, Fed i BoE żądają teraz od banków szczegółowego przedstawienia ich ekspozycji na duże firmy handlowe. Pytania dotyczą ich apetytu na ryzyko, ewolucji zobowiązań bankowych w trakcie sesji oraz konkretnego działania kontroli, gdy zmienność wzrasta.

Celem jest ustalenie, czy trudności funduszu lub firmy handlowej mogą przenieść się na jej pożyczkodawców. Ci gracze korzystają z banków, aby finansować swoje pozycje, pożyczać papiery wartościowe i uzyskiwać dźwignię. Jednak jedna firma może współpracować z wieloma instytucjami, bez konieczności, aby każda z nich miała pełny obraz swojego całkowitego zadłużenia.

SEC już wysłała w sierpniu formalne zapytania do Goldman Sachs, JPMorgan, Citigroup i Bank of America. Regulator starałby się odtworzyć transakcje, które wywołały wezwania do uzupełnienia zabezpieczeń Situational Awareness, jego wykorzystanie dźwigni oraz jego transakcje z wierzycielami.

Reuters precyzuje, że nie potwierdził niezależnie informacji z Financial Times. Fed, Bank Anglii i Jane Street również nie skomentowały w momencie publikacji. Jednak ten przypadek ilustruje ryzyko związane z skoncentrowanymi i finansowanymi na kredyt pozycjami, nawet gdy są podejmowane przez graczy dysponujących dużymi zasobami.

Niniejsza treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Wszelkie wydarzenia, nagrody, promocje online lub powiązane informacje, o których tu mowa, nie powinny być traktowane jako rekomendacja, zachęta ani zaproszenie do kupna, sprzedaży, wymiany lub innego rodzaju obrotu aktywami kryptograficznymi. Aktywa kryptograficzne charakteryzują się dużą zmiennością i mogą prowadzić do strat. Dostępność usług, produktów i powiązanych wydarzeń WEEX może się różnić w zależności od regionu. Użytkownik jest odpowiedzialny za upewnienie się, że jego udział jest zgodny z obowiązującymi lokalnymi przepisami i regulacjami.