La Zcash Foundation si dissocia da ZRC-20 e dal token CASH

La Zcash Foundation ha negato qualsiasi connessione con due prodotti di terze parti, ZRC-20 e il token CASH, dopo che un post pubblicato attraverso il suo account X li ha descritti come aggiunte alla rete Zcash.

Riepilogo

• La Zcash Foundation afferma che ZRC-20 e CASH non hanno alcuna connessione ufficiale con l'organizzazione.
• La bozza di specifica di ZRC-20 si basa su memo protetti e indicizzatori off-chain.
• Lo standard proposto non richiede alcuna modifica al protocollo Zcash o approvazione formale ZIP.
• Gli investitori statunitensi devono distinguere i token di terze parti dai prodotti approvati dagli sviluppatori di una rete.

La Zcash Foundation afferma di non avere conoscenza precedente

La Zcash Foundation ha dichiarato in un comunicato che non era a conoscenza del progetto ZRC-20 o del relativo token CASH prima che la questione emergesse pubblicamente. Secondo l'organizzazione, entrambi i prodotti provengono da una terza parte indipendente e non sono parti ufficiali del protocollo Zcash.

La chiarificazione è seguita a un post su X pubblicato attraverso l'account della Fondazione che annunciava uno standard per i token di Zcash. Il post affermava che ZRC-20 avrebbe presto consentito agli utenti di distribuire, coniare e trasferire token sulla blockchain focalizzata sulla privacy, con CASH presentato come il primo token che utilizza il sistema.

"Zcash ora ha uno standard per i token," affermava il post prima di indirizzare gli utenti al sito web del progetto.

Tuttavia, nella sua risposta successiva, la Fondazione ha respinto qualsiasi associazione con i prodotti e ha esortato gli utenti a condurre le proprie ricerche prima di interagire con essi. La dichiarazione ha identificato ZRC-20 come un sistema sviluppato privatamente piuttosto che una funzionalità creata, approvata o gestita dall'organizzazione no-profit.

Nessuna spiegazione pubblica ha stabilito come il materiale promozionale per un progetto non correlato sia apparso attraverso l'account della Fondazione. Senza conferma da parte dell'organizzazione, l'incidente non può essere descritto come una compromissione dell'account o un hack.

Le informazioni pubbliche sul team che gestisce ZRC-20 rimangono limitate. Il progetto ha rilasciato documentazione tecnica e pagine promozionali, ma il materiale esaminato non identifica chiaramente una società, un'entità legale o un gruppo di sviluppatori nominati responsabili del sistema.

ZRC-20 utilizza i memo di Zcash senza modificare il suo protocollo

Secondo la documentazione tecnica del progetto, ZRC-20 è una bozza di specifica di token fungibili che memorizza istruzioni JSON all'interno di campi memo crittografati allegati a output Zcash protetti. Indicizzatori indipendenti leggerebbero le istruzioni in ordine di blocco e calcolerebbero i saldi dei token al di fuori del sistema di consenso di Zcash.

I documenti descrivono tre operazioni: distribuzione, conio e trasferimento. Una distribuzione creerebbe un ticker e imposterebbe la sua fornitura massima, il conio emetterebbe unità fino a quel limite e i trasferimenti sposterebbero i saldi tra gli account riconosciuti dall'indicizzatore.

ZRC-20 prende in prestito la sua struttura di base dal formato BRC-20 di Bitcoin, ma il carrier di dati proposto è diverso. BRC-20 registra le istruzioni dei token attraverso le iscrizioni di Bitcoin, mentre la bozza di ZRC-20 le collocherebbe nel campo memo di 512 byte disponibile negli output Zcash protetti.

La specifica afferma che ZRC-20 non è una modifica del consenso e non richiede contratti smart. I nodi Zcash non validerebbero né rifiuterebbero le sue istruzioni sui token perché l'indicizzatore, piuttosto che il protocollo blockchain, mantenerebbe il bilancio.

Di conseguenza, il consenso di Zcash confermerebbe solo le transazioni sottostanti. Il riconoscimento dei saldi CASH dipenderebbe da software che seguono le regole di indicizzazione e validazione della terza parte.

Il progetto non fornirebbe nemmeno privacy automatica per i token scambiati pubblicamente. Secondo la sua documentazione, un indicizzatore ha bisogno di accesso ai memo prima di poter calcolare i saldi. Un design proposto invia operazioni a un indirizzo di protocollo comune e pubblica la sua chiave di visualizzazione in arrivo, consentendo agli indicizzatori di decrittografare le istruzioni sui token anche se altre parti della transazione rimangono protette.

La proprietà si baserebbe su firme incorporate in ciascun payload poiché un indirizzo Zcash protetto non rivela pubblicamente chi ha creato un output. La bozza propone identificatori di account separati e firme Ed25519 per autorizzare la creazione e i trasferimenti a livello di indicizzazione.

Diversi aspetti rimangono irrisolti. La documentazione elenca il trading atomico, payload che superano i 512 byte, memo strutturati e possibili conflitti di denominazione tra le sue domande aperte. I primi scambi avrebbero anche bisogno di essere custodiali poiché la bozza non contiene un metodo di trading atomico comparabile con gli strumenti utilizzati da alcuni mercati Bitcoin.

Le modifiche ufficiali a Zcash seguono un processo separato

Il sistema ufficiale delle Proposte di Miglioramento di Zcash fornisce il percorso stabilito per proporre funzionalità del protocollo, pubblicare dettagli di implementazione, raccogliere feedback dalla comunità e registrare decisioni di design. ZRC-20 non appare come una funzionalità del protocollo adottata sotto quel processo.

Un'applicazione di terze parti può utilizzare le transazioni Zcash senza ottenere l'approvazione dalla Fondazione o diventare parte delle regole di consenso della rete. La dichiarazione della Fondazione rende quella distinzione centrale nella disputa: ZRC-20 può tentare di costruire su infrastruttura Zcash, ma il suo utilizzo della blockchain non lo rende uno standard ufficiale di token Zcash.

Il nome porta un'altra fonte di possibile confusione. ZetaChain utilizza già ZRC-20 per il suo formato di token fungibile omnichain, mentre i membri della comunità Zcash discutevano lo stesso etichetta anni prima quando consideravano come la funzionalità dei token potesse aumentare l'attività coinvolgente ZEC.

Recenti sviluppi di Zcash si sono invece concentrati su cambiamenti formali della rete. Le proposte NU7 pianificate hanno incluso la riduzione dell'obiettivo di blocco da 75 secondi a 25 secondi, mentre si aggiustano le ricompense per mantenere l'attuale programma di emissione. A differenza del sistema di token indipendente, tali cambiamenti di protocollo richiedono coordinamento tra sviluppatori di rete, operatori di nodi e altri partecipanti.

Gli acquirenti di token negli Stati Uniti affrontano domande separate sugli emittenti

Per gli utenti statunitensi, l'uso di una blockchain consolidata da parte di una terza parte non risolve come i regolatori possano trattare la sua offerta o vendita di token. La valutazione legale può dipendere da come l'asset è emesso, commercializzato e venduto, piuttosto che se la fondazione della rete sottostante lo ha approvato.

Ad agosto, la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti ha proposto regole per le criptovalute che coprono determinati contratti di investimento coinvolgenti asset digitali. La proposta includeva possibili esenzioni per offerte fino a 5 milioni di dollari per quattro anni e fino a 75 milioni di dollari durante un periodo di 12 mesi, soggette alle condizioni proposte.

La proposta della SEC non classifica CASH né determina il suo status secondo la legge statunitense. Tuttavia, rende l'identità dell'operatore di un token, i termini della sua distribuzione e le affermazioni fatte agli acquirenti dettagli rilevanti per i partecipanti americani che esaminano un nuovo lancio.

L'avvertimento della Fondazione è arrivato mentre ZEC stava vivendo grandi oscillazioni di prezzo. Come riportato da crypto.news il 7 settembre, ZEC ha guadagnato circa il 43% durante la prima settimana di settembre e ha scambiato vicino a 1.197 dollari dopo aver superato 1.000 dollari.

Entro il 14 settembre, la moneta privacy era tornata verso 1.139 dollari dopo aver toccato un massimo pluriennale vicino a 1.290 dollari. L'interesse aperto sui futures è diminuito di circa il 20% in 24 ore durante il ritracciamento, mentre circa 17,2 milioni di dollari in posizioni lunghe sono stati liquidati.

ZEC è poi salito di oltre il 20% a circa 1.337 dollari il 16 settembre, avendo raggiunto un massimo intraday vicino a 1.385 dollari. Il movimento è seguito da un rinnovato interesse sul voto NU7 e si è verificato mentre i trader monitoravano la resistenza intorno a 1.375 e 1.500 dollari.