La reseña de Kyle sobre Hyperliquid desata polémica, Solitude Bank abre oficialmente: ¿de qué hablan hoy las comunidades cripto del extranjero?

Fecha de publicación: 09/02/2025
Autor: Equipo editorial de BlockBeats

Durante las últimas 24 horas, el mercado cripto mostró una tendencia de desarrollo compleja en múltiples dimensiones. La discusión principal se centró en el rumbo futuro de la industria y el resurgimiento de la crisis de confianza: el debate continuo sobre «si las criptomonedas deberían volver a sus aplicaciones financieras puras», el enfrentamiento directo entre Hyperliquid y el bloque de VC, y los cuestionamientos a los mecanismos de creación de mercado de los exchanges centralizados amplificaron la desconfianza estructural. En cuanto al desarrollo del ecosistema, el ecosistema de Solana sigue acelerando en agentes de IA e integración institucional; Ethereum lanzó una nueva narrativa en torno a las stablecoins algorítmicas y las cadenas en tiempo real, y el sector de los Perp DEX registró una mayor competencia impulsada por el trading con IA y las expectativas de lanzamiento de tokens.

I. Temas principales

1. Debate sobre el rumbo futuro de la industria cripto: aplicaciones financieras vs. no financieras

Chris Dixon expresó que la industria cripto no debería seguir limitándose a las aplicaciones financieras (como DeFi y las stablecoins), sino que, tras mejorar la regulación, debería volver a explorar casos de uso no financieros, incluidos los juegos Web3, los medios, la IA y las herramientas de privacidad. Considera que el verdadero valor a largo plazo aún está por desbloquearse más allá de las finanzas.

Esta evaluación encontró rápidamente una fuerte oposición de Haseeb. Según él, el fracaso de las aplicaciones no financieras no se debe a la regulación ni al fraude, sino, en esencia, a la falta de demanda real de los usuarios; históricamente, todos los proyectos cripto que han tenido verdadero éxito han sido básicamente productos financieros. Después, Mike Ippolito, Lily Liu, Arjun y otros se sumaron al debate y señalaron que la fiebre de los NFT es, en esencia, un «JPEG financiarizado» y no una aplicación verdaderamente dirigida al consumidor. La discusión fue desplazándose gradualmente hacia si el capital y el talento deberían seguir invirtiéndose en la «narrativa no financiera».

La división de opiniones en la comunidad es muy evidente. Un sector respalda la visión a largo plazo de Dixon y considera que, con una regulación más flexible, las áreas no financieras (como las aplicaciones soberanas y la comunicación privada) aún podrían lograr avances; el otro está del lado de Haseeb y cree que se trata de una «narrativa heredada de la era de las tasas de interés cero», en la que las aplicaciones financieras han demostrado repetidamente ser la única vía con economías de escala, mientras que la dirección no financiera es más bien una ilusión que quema dinero.

La sección de respuestas está llena de enfrentamientos intensos: algunos citan proyectos de nicho como Radicle y Session para argumentar que aún hay esperanza; otros dicen sin rodeos: «Dejen de orientar mal a los emprendedores». En general, el sentimiento de la comunidad se inclina por el «dominio de las finanzas», pero la puerta a las posibilidades no financieras no se ha cerrado por completo.

2. La polémica crítica de Kyle Samani a Hyperliquid

Kyle Samani afirmó públicamente que Hyperliquid representa todos los «rumbos equivocados de la industria cripto»: fundadores que abandonan su país de origen, fomento de conductas delictivas y código cerrado con controles de permisos.

La declaración provocó rápidamente una fuerte reacción. Steven (Yunt Capital) señaló que Hyperliquid rechazó la inversión de VC, completó el airdrop comunitario más grande de la historia cripto (alrededor de $9.000 M) y destina los ingresos del protocolo a recompras, en lugar de que el equipo retire dinero. Luego, Luke Cannon sacó a relucir la experiencia pasada de Kyle con «inflar y vender» en Forward Industries. Arthur Hayes incluso inició directamente una apuesta de $100.000, en la que apostó a que HYPE superaría a cualquier meme coin con una capitalización de mercado de más de $1.000 M en los próximos meses; quien pierda donará a una organización benéfica.

Mientras tanto, en el mercado circularon rumores de que Multicoin compró una gran cantidad de HYPE después de la salida de Kyle, lo que añadió más dramatismo al episodio.

La opinión pública estuvo casi totalmente del lado de Hyperliquid. A Kyle lo calificaron de «resentido», «hipócrita» y de alguien que «no soporta un proyecto centrado en ejecutar con eficacia», lo que desató una avalancha de burlas y memes (por ejemplo, «ritual de humillación» y «No dejes que el giro de Kyle hacia la IA altere el ritmo»).

Muchos usuarios describieron Hyperliquid como un «experimento descentralizado que realmente enriquece a la comunidad», mientras que Kyle fue visto como la «encarnación de la estructura de incentivos de los VC». La apuesta de Arthur intensificó aún más el debate e hizo de «Long HYPE» una consigna recurrente. La polémica dejó de ser una disputa sobre un proyecto específico y se convirtió en un enfrentamiento simbólico entre el modelo liderado por VC y los proyectos independientes financiados con recursos propios.

3. Críticas de la comunidad al mecanismo de creación de mercado de Binance y a la centralización de CZ

Usuarios de la comunidad revelaron que CZ controla indirectamente las actividades de creación de mercado a través de entidades afiliadas como Merit Peak y Sigma Chain, y que aprovecha ventajas de acceso a datos internos para realizar operaciones ficticias, apostar contra los inversionistas minoristas y manipular el volumen. Aunque CZ había afirmado públicamente que «no opera», se considera que las pruebas relacionadas muestran que sus empresas afiliadas se han beneficiado de ello durante mucho tiempo.

Las publicaciones relacionadas pidieron «encerrar a CZ» y describieron a Binance como una estructura de trading que perjudica sistemáticamente a los operadores minoristas.

La ira dominó el sentimiento de la comunidad. Muchos usuarios calificaron abiertamente a CZ de «estafador» y «fraudulento», y compartieron experiencias de pérdidas personales, lo que reforzó aún más la desconfianza estructural hacia los exchanges centralizados. Las voces que defendían a CZ quedaron rápidamente ahogadas, y el consenso de la comunidad se inclinó hacia esta idea: los CEX pasaron de ser plataformas de servicio a máquinas que apuestan contra sus usuarios.

«Descentralización total» volvió a convertirse en una consigna recurrente y la interacción se disparó, lo que hizo de este tema el símbolo más cargado de emoción de la crisis de confianza de hoy.

4. El CEO de Wintermute responde a los rumores de liquidación de bots de creación de mercado

El CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, publicó una respuesta para desmentir los rumores de una «liquidación maliciosa de creadores de mercado». Señaló que, durante la intensa volatilidad del fin de semana, los bots de trading automatizado de varios creadores de mercado sí perdieron decenas de millones de dólares, pero que la estructura de apalancamiento del ciclo actual es más saludable: predominan los contratos perpetuos y no hay una presencia generalizada de crédito sin garantía. Más tarde, Dovey Wan estuvo de acuerdo y afirmó que el crédito se ha restringido considerablemente en este ciclo, lo que minimiza los riesgos de contagio sistémico.

Las sospechas de la comunidad persisten. Algunos usuarios llamaron sarcásticamente a Wintermute el «titiretero» y compararon su desmentido con las declaraciones pasadas de Caroline Ellison. Sin embargo, también hubo quienes reconocieron la aclaración de Gaevoy, y la conversación fue desplazándose gradualmente hacia los cambios en la estructura de apalancamiento, la exposición al riesgo y los mecanismos de propagación de rumores.

El sentimiento general es cauteloso: al mercado aún le preocupa la vulnerabilidad, pero todavía no se ha formado un consenso de pánico.

5. Apuesta de una ballena de Polymarket durante el Super Bowl llama la atención

Una wallet recién creada invirtió alrededor de $47.000 en el mercado del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl de Polymarket; solo compró y no vendió. Su mayor posición apostaba por Lady Gaga (con probabilidades superiores a 90%), pese a que no había confirmación oficial de su participación. Algunos usuarios sospecharon que se trataba de uso de información privilegiada.

La comunidad está entusiasmada, pero también escéptica. Algunos usuarios la consideran una «cuenta de ballena que vale la pena seguir» e intentan replicar la estrategia; otros comparten posibles indicios públicos (como el montaje del escenario y la información de coordinación con marcas) y creen que probablemente se trata de una ventaja informativa, no de una infracción.

Las conversaciones se centran en la transparencia de los mercados de predicción, la asimetría de información y los riesgos de imitación. El tema ha generado mucha interacción por combinar entretenimiento con mecanismos criptográficos.

II. Principales novedades del ecosistema

1. Solana

La Solana Foundation publicó su último informe semanal, cuya narrativa central se enfoca en la fusión de las finanzas tradicionales (TradFi) y los agentes de IA. Entre los avances clave están los flujos de trading de nivel institucional y los servicios de incorporación personalizada; el lanzamiento de Arcium Mainnet Alpha; y una colaboración con Colosseum para organizar un hackathon de agentes de IA (con un premio de $100.000).

Abundan las novedades del ecosistema: segundo hackathon de Solana Mobile (premio de $125.000), lanzamiento del London Solana Institutional Club, incorporación de cobertura cambiaria por parte de FlashTrade (con apalancamiento de hasta 500x), lanzamiento de verificación de identidad on-chain por DFlow, adopción de Solana por parte de Gusto para pagos en USDC, lanzamiento de un mercado de predicción privado por Epoch, despliegue de un token de agente de IA por Bankr Bot mediante la etiqueta X, lanzamiento de un sistema de acreditación de agentes por BagsApp, respaldo de Realms DAO a la gestión con IA, presentación del sistema Claw Credit de T54AI, lanzamiento de subastas a sobre cerrado por Crafts, incorporación del índice NX8 por OpenDelta y cierre de la ronda semilla de Neuko AI.

Además, la documentación de Solana se actualizó a un formato compatible con LLM; VeryAI lanzó la herramienta ClawKey; MoltMatch publicó una plataforma de emparejamiento con IA; Helius Labs lanzó la generación de claves API; y SNS se asoció con Superteam para impulsar la gobernanza del ecosistema. Lotry migró a Solana, MTN DAO celebró un Demo Day, Tessera lanzó una plataforma de capital privado tokenizado, PreStocks se integró con Polymarket, Turbine Cash lanzó un DCA privado, Pumpfun adquirió TradeonVyper, Surf Cash App fue listado, Tramplin incorporó un mecanismo de staking con recompensas aleatorias y se anunció el evento SolanaConf Hong Kong.

Se sincronizaron datos de varios hitos: el volumen acumulado de transacciones PayFi de Huma Finance superó $10.000 M; los usuarios de Superteam Earn acumularon más de $10M en ganancias; 80% del volumen trading de X402 proviene de Solana; el volumen mensual de transacciones on-chain de Raise Network supera $11M; y el volumen trading del primer día de INX de Sunrise DeFi alcanzó $280M.

El sentimiento general de la comunidad es muy positivo. El informe semanal recibió el apodo de «semana explosiva», y muchos usuarios lo consideran una muestra concentrada de la «inevitabilidad» de Solana. La comunidad ha promovido espontáneamente proyectos de tokenización, tokens comunitarios de Bobby, estrategias stable de GammaFi y próximas novedades de Tessera.

La sección de respuestas está llena de consignas optimistas y memes, como «Hagamos que Solana vuelva a ser $420», y las conversaciones giran en torno al mecanismo de descubrimiento de precios nativo de las criptomonedas de Crafts. La interacción se enfoca en los agentes de IA y la integración institucional. El consenso reconoce que Solana lleva una ventaja considerable en estas dos direcciones, aunque algunas voces advierten que hace falta ver una adopción más amplia en el mundo real.

2. Ethereum

Vitalik Buterin respondió a una publicación de la comunidad y recalcó que las stablecoins algorítmicas son la «verdadera DeFi». Señaló que, aunque los activos subyacentes de la stablecoin provengan de RWA, siempre que cumplan con la sobrecolateralización y la diversificación de activos (ningún activo individual supera el índice de sobrecolateralización), pueden mejorar considerablemente la estructura de riesgo de los holders.

Vitalik también criticó el modelo simplista de «depositar USDC en Aave» y sugirió que el diseño de las stablecoins debería pasar de una paridad única con el dólar a un índice diversificado para aumentar la resiliencia del sistema. Además, MegaETH anunció que «se lanzará mañana» y se presentó como una blockchain en tiempo real cuyo objetivo es mejorar significativamente el rendimiento de la capa de aplicación.

Los comentarios de Vitalik provocaron una nueva ronda de debates sobre el diseño de DeFi. La comunidad aprovechó la ocasión para promocionar proyectos como la stablecoin respaldada por ETH de Sky Money, la actualización de Chainlink de USDUC y sus próximas bóvedas, y la versión de PDAI en Pulsechain, entre otros. La sección de respuestas está llena tanto de debates serios como de memes (por ejemplo, «Señor de los memes»), además de bromas en las que le piden a Grok que resuma la publicación.

El consenso general de la comunidad es que las stablecoins algorítmicas aún tienen potencial, pero requieren una innovación sustancial a nivel de protocolo.

El anuncio del lanzamiento de MegaETH despertó un entusiasmo más impulsado por la comunidad. Los usuarios promocionaron ampliamente actividades como la acuñación gratuita de NFT de Bunzio, la whitelist de Mega Kittens, el ecosistema Bad Bunnz (PrismFi, Faster.fun), RWO de Digit Rabbits y el token Sigma Bunny. Frases como «Listos para entrar en la madriguera» y «Es hora de mandarlo» aparecen con frecuencia en las respuestas. Muchos lo ven como una posible oportunidad de culto, y las conversaciones se enfocan en las narrativas de NFT y la construcción de comunidad.

3. Actualización del ecosistema Perp DEX

Elon Musk republicó la publicación de X Freeze y elogió el rendimiento de Grok 4.20 en Alpha Arena: el rendimiento a 10 días subió de 12% a 35%; cuatro de los seis primeros puestos fueron suyos (incluidas variantes como Situational Awareness). Además, añadió: «Tenemos que hacerlo mejor, y lo haremos».

Mientras tanto, Based Foundation anunció que el token BASED se lanzará en marzo y dio a conocer el esquema de asignación: 23,5% para airdrops comunitarios (incluidas las autorreferencias), 36% para Hyperliquid, 15% para socios del ecosistema, 10% para colaboradores principales, 10% para futuros colaboradores y 5,5% para la liquidez inicial.

La republicación de Musk amplificó significativamente el volumen de la conversación. En general, los usuarios creen que Grok «está arrasando» y sugieren enfocarse en la calidad del código y el ajuste fino a nivel empresarial para capturar el mercado de altos ingresos. Las respuestas incluyen videos de IA, resultados de pruebas de da Vinci y usuarios que comparten sus ganancias personales (por ejemplo, un rendimiento de 213%). El consenso general es que Grok tiene un enorme potencial, pero debe pasar de las simulaciones a un entorno más realista.

La noticia del lanzamiento de BASED dio pie rápidamente a cálculos de valoración y apuestas en Polymarket (por ejemplo, si el FDV superará $1.000 M), y generó una fuerte asociación con Hyperliquid. En las respuestas se expresa entusiasmo con frases como «el token es Based» y «36% Hyperliquid», junto con cierto escepticismo sobre el mecanismo de autorreferencia y la asignación a los socios del ecosistema. El sentimiento general es alcista, aunque comienzan a surgir voces cautelosas.

4. Otros: Lonely Mountain Bank inicia operaciones oficialmente

Diogo Monica, socio de Haun Ventures, anunció el lanzamiento oficial de Erebor Capital, Lonely Mountain Bank, que se presenta como un banco nativo de las criptomonedas que ofrece servicios de custodia, trading y préstamos. La publicación oficial del blog explica además su visión: el nombre «Erebor» se inspira en el Reino de los Enanos y simboliza el desarrollo a largo plazo de la infraestructura financiera cripto.

Erebor fue fundado en 2025 por Palmer Luckey, CEO de Anduril, y Joe Lonsdale, y recibió apoyo temprano de Peter Thiel y Haun Ventures.

Las respuestas de la comunidad fueron principalmente felicitaciones, con mensajes como «felicidades, creíste desde el principio» y «Parabéns», además de preguntas concretas como «¿Por qué elegir Columbus?». Algunos usuarios lo compararon con los antecedentes históricos de los neobancos estadounidenses, mientras que otros compartieron videos de resumen al estilo Speed Read.

El consenso general fue positivo respecto al rumbo de la banca cripto, pero el nivel de interacción fue relativamente bajo y las conversaciones se enfocaron en las capacidades de integración futura y la transparencia de la información.