Cripto y Seguridad: regreso al primer foro cibernético [ADAN & LSW3]

Ilustración generada con OpenAI

28 Sep 2026Marc-Antoine Caen Poletti

Un primer foro para responder a la urgencia de la seguridad

La Liga para la Seguridad del Web3 (LSW3) y la Asociación para el Desarrollo de Activos Digitales (ADAN) organizaron su primer Foro de seguridad (cibernética). Un evento concebido como una respuesta colectiva a la multiplicación de ataques dirigidos al ecosistema cripto francés, ya sean puramente cibernéticos o que deriven en amenazas físicas muy reales.

El propio nombre del evento, << seguridad (cibernética) >>, traduce esta doble dimensión. Los organizadores parten de un constatación simple, a saber, que el riesgo es primero digital, pero que se materializa cada vez más a través de agresiones violentas dirigidas a los poseedores de activos y a los líderes del sector.

Phishing y vulnerabilidad de los proveedores en la cabeza de las amenazas

Entre los temas que dominaron las 2 mesas redondas, el phishing emergió como la amenaza crítica del momento. Esta técnica de suplantación, que consiste en atrapar a un usuario para robarle sus credenciales o claves privadas, ha experimentado un aumento notable en los últimos meses, reforzada por las numerosas filtraciones de datos.

Otro punto recurrente es la vulnerabilidad de los proveedores de servicios sobre activos digitales (PSAN) y de los actores del ecosistema. Los recientes incidentes que han afectado a empresas como Brevio, Paymium o Waltio han sido ampliamente mencionados como ilustración del riesgo sistémico que pesa sobre los datos de los usuarios franceses.

Justicia y cibercriminalidad cripto, un diálogo por clarificar

Los dos paneles del foro, moderados por Grégory Raymond, periodista de The Big Whale, reunieron a magistrados, abogados y Tracfin para clarificar la articulación de la respuesta judicial.

Alrededor de la mesa: Élise Tréguer, vicepresidenta encargada de la instrucción en la sección de criminalidad financiera y cibercriminalidad del tribunal judicial de París, Jordan Abedi, fiscal adjunto encargado de la secretaría general de lucha contra la criminalidad organizada en el tribunal judicial de París, Dominique Penin, abogado asociado en litigios bancarios y financieros y en derecho penal de los negocios en Morgan Lewis, así como un representante de Tracfin, la unidad francesa de lucha contra el blanqueo de capitales.

Una cifra ha marcado particularmente los debates: << Se presentan varios millones de denuncias cada año en Francia, y menos del 10 % resultan en la apertura de una información judicial por un juez de instrucción. >> En los casos relacionados con los criptoactivos, la fiscalía juega, por lo tanto, un papel de filtro decisivo.

Jordan Abedi, por su parte, insistió en << la creciente porosidad entre jueces especializados en criminalidad organizada y magistrados financieros, que ahora se ven obligados a trabajar juntos y desarrollar una experiencia cruzada >>. Una colaboración que también se basa en expertos en cibercriminalidad cripto, capaces de mapear los flujos on-chain. Perfiles aún raros: hay un solo asistente especializado en cibercriminalidad y cripto para siete magistrados.

Hacia una cooperación público-privada reforzada

El mensaje reiterado a lo largo del día es claro: la lucha contra la cibercriminalidad cripto ya no puede resumirse a un cara a cara entre el Estado y las empresas. Las autoridades y los actores privados del rastreo, la conformidad y la ciberseguridad deben avanzar juntos.

Interrogado por Cryptoast, Sébastien Martin, presidente del Comité Cibernético de la ADAN y CEO de RAID Square, hace un balance de este encuentro entre magistrados y empresas: << Hay una fuerte demanda del sector público hacia las profesiones de rastreo y análisis de flujos. Pero no todos los temas están aún claramente definidos. >> Por parte privada, se espera que estas necesidades sean << más precisadas y normalizadas para poder cumplir con ellas >>.

Los informes de rastreo ilustran bien esta falta de marco. Muchos de ellos llegan a los investigadores a través de denuncias de víctimas, a veces redactados por hackers de sombrero blanco imposibles de identificar. Lo que complica su explotación judicial. Son muy útiles para las investigaciones, pero imposibles de utilizar fuera de un marco regulatorio estricto. Uno de los muchos proyectos que la LSW3 y la ADAN tienen la intención de continuar.