Kripto sizin partiyanıza qələbə qazanmaq üçün ehtiyac duymur, sadəcə namizədlərinə

Kripto sənayesi, Amerika'nın partiya müharibələrində iştirak etməyin bir yolunu tapdı, yalnız iki mövcud partiyadan birinə bağlı olmadan: kripto ilə razılaşan insanları seçməyə kömək edin, sonra onlara hər şey haqqında mübahisə etməyə icazə verin.

Fairshake'in son Ev xərcləmə planları 19 Respublikaçı və 13 Demokrat olmaqla 32 namizəd əhatə edir. AP-yə görə, altı namizəd hər biri üçün 1 milyon dollar dəstək alacaq, digər yarışlar üçün məbləğlər açıqlanmayıb.

Super PAC, seçicilərin Konqresi kimlərin idarə edəcəyinə dair qərarlarından asılı olmayaraq, hər iki partiyaya kriptoyu siyasət gündəmlərində saxlamaq üçün bir səbəb verir.

Bunda heç bir yanlışlıq yoxdur. Tarixin başlanğıcından bəri, maliyyə qanunlarına bağlı olan şirkətlər, bu qanunun necə görünəcəyinə dair söz sahibi olmaq istəyiblər.

Onların sahibləri, investorları və nəticədə müştəriləri, işlərini müdafiə etmələrini gözləyirlər və müdafiə edən insanlar, qaydaları yazan dostlar olmağı, düşmənlərdən daha çox üstün tuturlar.

Kripto sənayesi o qədər böyüyüb ki, ABŞ-da onlarla kripto şirkəti, öz işlərini daha böyük tradfi müxalifləri ilə eyni güc və pulla müdafiə edə bilərlər. Və kripto siyasi cəhətdən geniş bir ambiquitə malik olduğundan, bu şirkətlər hər iki cəbhəyə eyni güclə hücum edə bilərlər.

Onlar yerli bələdiyyə mübahisələrindən Konqres seçkilərinə qədər Demokratik və Respublikaçı namizədlərə demək olar ki, bərabər investisiya edirlər.

Onlar ianələrini külək necə dönsə, o cür müdafiə edə bilərlər: Demokratlar, kripto tənzimləməsindəki iştiraklarını pis kapitalist korporasiyalar üzərində nəzarəti sıxlaşdırmaq kimi göstərə bilərlər, Respublikaçılar isə bunu, çalışqan amerikalıları hökumət tərəfindən idarə olunan pul zəncirlərindən azad etdiklərini göstərmək kimi göstərə bilərlər.

Kripto şirkətləri bunun necə göründüyü və ya səsləndiyi ilə həqiqətən maraqlanmırlar; onlar yalnız əkdikləri toxumlardan konkret qanunverici məhsullar əldə etmək istəyirlər.

Amma Fairshake, federal müstəqil xərcləmə yalnız komitəsidir, bu da deməkdir ki, o, yalnız namizədlərin kampaniyalarından kənarda siyasi fəaliyyətləri maliyyələşdirə bilər, xüsusi olaraq koordinasiyanı qadağan edən qaydalar altında.

Beləliklə, bir namizəd üçün 1 milyon dollar dəstək elan etdiyini eşitdiyimizdə, bu, onlara bir milyon dollar nağd pul verdiyi demək deyil.

Sizin partiyanız sizin işinizdir, sizin kripto səsimizdir

Respublikaçılar French Hill, Bryan Steil və Bill Huizenga, açıqlanan 1 milyon dollar öhdəlik alan altı namizəd arasındadır. Hill, Ev Maliyyə Xidmətləri Komitəsinin sədri, Steil onun rəqəmsal aktivlər alt komitəsinin sədri və Huizenga tam komitənin vitse-sədri.

Üç Demokrat isə Janelle Bynum, Steven Horsford və Derek Tran'dır, Roll Call xəbər verir.

Respublikaçı namizədlərin seçimi, maliyyə qanunvericiliyi üzərində artıq əhəmiyyətli təsirə malik olan insanlara pul qoyur. Demokratik ianə, sənayenin ən böyük və ən əhəmiyyətli qanun layihəsi olan CLARITY Act üçün səs verən koalisiyanın üzvlərinə mükafat verir.

2025-ci ilin iyulunda, Ev CLARITY-ni 294-134 ilə qəbul etdi, 216 Respublikaçı və 78 Demokrat bəli səsi verdi. Hər bir səs verən Respublikaçı bunu dəstəklədi, Demokratlar isə bölündü.

Buna görə də, o sərhədi keçən Demokratları dəstəkləmək, digər Demokratlara pro-kripto səsinin digər tərəfində seçki yardımı (yəni, pul) ola biləcəyini bildirir. Respublikaçı komitə rəhbərliyini dəstəkləmək, artıq qanunverici işləri görən insanlarla münasibətləri qoruyur.

Fairshake'in siyasi xərcləri şəffafdır və olmalıdır, amma hər namizədin kriptoya dəstəyinin arxasındakı motivasiyalar heç vaxt belə olmur. Bir siyasətçinin kripto sənayesini dəstəkləməsi üçün milyonlarla səbəb var, buna görə də heç bir namizədin ianələrlə satıldığı qənaətinə gələ bilmirik. İanə verənlər adətən artıq onlarla razılaşan və ya ən azından bir qədər razılaşan müttəfiqləri seçirlər.

Pul, həqiqətən də, dəstəkləmək üzrə olan digər siyasətçilər üçün yaxşı bir təşviq yaradır.

Bir hipotetik yarışda, fərz edək ki, xarici bir qrup kampaniyanızı reklam etmək üçün çox pul xərcləyir, halbuki rəqibiniz eyni hava vaxtını öz puluyla almalıdır. Beləliklə, kampaniyanız öz pulunun daha çoxunu başqa yerlərə yönəldə bilər.

Yardım dəyərlidir, hətta siz reklamı yazmağa kömək etməsəniz belə, və hətta reklam yerli iş yerlərini müzakirə etsə də. Bu nümunədə, xarici qrup siyasətçinin ümumi ictimai imicinin maliyyələşməsinə kömək edir, eyni zamanda daha dar bir siyasət məqsədini izləyir.

Müttəfiqləri almaq qanun layihəsi keçirməkdən daha asandır

Kripto şirkətləri, əsas təsnifatların qeyri-müəyyən olduğu qaydalar altında iş görməkdən şikayət edərkən haqlıdırlar. Sənaye, hansı tənzimləyici orqana cavab verdiyini, hansı qeydiyyat və lisenziyalara ehtiyac duyduğunu, proqram təminatı öhdəliklər yarandıqda nə zaman, və hansı açıqlamaları təqdim etməli olduğunu bilmək istəyir.

Daha çox qanunlara ehtiyacımız olduğu faktı, Respublikaçılar və Demokratlar arasında razılaşdıqları nadir şeylərdən biridir. Ancaq adətən, bu qanunların nələri əhatə etməsi barədə razılaşmırlar.

Beləliklə, təklif olunan qanun layihəsinin wording-i, qanun layihəsinin mövcudluğundan daha vacibdir, çünki hər bir söz kiməsə xərclər, icazələr və nəticələr təyin edir.

Hər iki tərəf, dövlət müdaxiləsini azaltmaq və istehlakçıları müdafiə etmək kimi böyük, abstrakt məqsədlərlə özlərini birləşdirir. Ancaq qanunvericilik məsələlərinə gəldikdə, hər ikisi kiçik və əhəmiyyətsiz məsələlərlə məşğul olmalıdır: başlıqlar, alt başlıqlar, fəsillər, alt fəsillər, bölmələr, alt bölmələr, paraqraflar, alt paraqraflar və maddələr.

Onların sevdiyi kampaniya dili hələ də icra edilə bilən bir qaydaya çevrilməlidir, kimin ödəyəcəyi xərclərlə birlikdə.

Qanun layihələri, ictimai qərarları ilə təsirlənən işlərdən qazanc əldə edən məmurları da əhatə etməlidir. Roll Call, etik müddəalarla bağlı mübahisələrin CLARITY-nin razılaşmasını maneə törətdiyini bildirdi, bu da Senatın onun irəliləməsini bloklamasından əvvəl baş verdi.

Senatorlar, Ev koalisiyasının ölçüsündən asılı olmayaraq, bu müddəalarla razılaşmalı idilər.

Proqnozlaşdırıla bilən qaydalar üçün kommersiya istəyi, qaydaları araşdırmaq üçün siyasi istəklə uyğun gəlir. Şirkətlər, qeyri-müəyyənliyin xərci barədə haqlı ola bilərlər və eyni zamanda həll yolu ilə öz maraqlarını güdürlər.

Qanunvericilər, hər bir Amerikalının Bitcoin sahibi olduğu üçün zəif bir müddəyə qarşı çıxmaqdan çəkinmədən mübarizə apara bilərlər. İctimaiyyət, bütün sənaye paketini dəstəkləmək və ya mübahisə ilə tənzimləməyə qayıtmaq arasında seçim etməməlidir.

Paylaşılan donorlar, rəqabət edən öhdəliklər

Hər iki partiyə dəstək vermək, heç biri daimi nəzarət vəd edə bilmədikdə məqbul bir sığorta üsuludur. Bu, həmçinin bir sənayenin hər koalisiyada, vergi və ya miqrasiya ilə razılaşmayan qanunvericilərlə münasibətlər qurmasına imkan tanıyır, lakin maliyyə tənzimləməsi ilə bağlı bir baxışa sahibdir.

Seçicilər, şəhərlərinin/dairələrinin/dövlətlərinin/ölkələrinin necə idarə olunması ilə bağlı geniş baxışlarına uyğun olan nümayəndələri seçməyi meyllidirlər. Sənayelər isə, tamamilə fokuslanmışdır. Onlar, bir namizədin siyasi kompasda harada olduğunu önəmli saymırlar, yalnız kripto qanunvericiliyinə nə qədər böyük və sürətli təsir göstərə biləcəklərini düşünürlər.

Məsələ əsaslı siyasi xərcləmə bu asimmetriyanı yaradır. Mənzil xərcləri ilə bağlı səs verən birisi, seçdiyi namizədin bahalı kampaniyasını maliyyələşdirən şirkətlərin, seçicinin heç eşitmədiyi bir mübadilə-qeydiyyat müddəası ilə bağlı olduğunu bilə bilər.

Kripto şirkətləri, maliyyə tənzimləməsində faktiki bir qüsuru müəyyən etdikdə də, öz arqumentlərini irəlilətmək hüququna malikdirlər.

Onların maraqları, açıq blokçeyn istifadə edən hər kəsin maraqları ilə müqayisə edilməlidir. Böyük bir mübadilə qanundan nə istəyirsə, fərdi bir inkişaf etdiricinin ehtiyacı ilə fərqlənə bilər. Token buraxan birisi ilə, iflas zamanı pullarının nə olacağını anlamaq istəyən müştəri arasında da prioritetlər fərqli ola bilər.

Burada hər kəs ən azı bir az skeptik olmalıdır. Respublikaçılar, donorların qanun layihəsini bəyəndiyi üçün maliyyə azadlığına avtomatik kredit almamalıdırlar. Demokratlar, donorları bəyənmədikləri üçün istehlakçı müdafiəsi üçün avtomatik kredit almamalıdırlar.

Hər iki tərəfin təklif etdiyi öhdəlikləri oxuyun və özünüzdən soruşun: hansı şirkətlər icazə alır, hansı istifadəçilər hüquq əldə edir və kim uyğunlaşmaq üçün ödəyir.

Fairshake noyabrda seçki qələbələrini sayacaq.

Müştərilər, Konqres növbəti dəfə qaydaları müzakirə edərkən bu qələbələrin nə istehsal etdiyini qiymətləndirməli olacaqlar. Dost qanunvericilər sənayenin bu prosesə daxil olmasına imkan tanıyır, lakin müştərilər öz hüquqlarını nəticədə yaranan mətndən alacaqlar, alqışların dayandığı çox sonra.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.